Empfehlung Zielfernrohr Sport > Jagd

Registriert
9 Jul 2024
Beiträge
431
Das sieht mir zu Teilen baugleich aus mit gewissen Optiken aus Japan (die alten Nikon, Vixen, ...). Würde mir in der Preisklasse keinen Exoten holen.
Zu dem Preis ist das Glas top!!!!!!!!!
Viele führen Jagdgläser jenseits der 3k Marke ....
Weitschussmöglichkeit dabei leider eher schlecht als recht....
Huskemaw hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und passt zu dem was der TS sucht.
 
Registriert
29 Sep 2023
Beiträge
980
Soweit ich mich korrekt erinnere kommen die auch von L.O.W, da kann man ja einiges fertigen lassen. Sind sicher solide, aber wie gesagt...andere lassen im gleichen Werk produzieren...und man muss nicht importieren. Um den Kurs kann man aus Japan auch das Brownells MPO nehmen...aber was macht das besser als das Optika 6 FFP 3-18x50?

Man muss es realistisch sehen, 300m sind für keines dieser Gläser ein Problem.



 
Registriert
1 Apr 2024
Beiträge
430
Das Meopta Optika6 ist ein sehr gutes Glas. Bietet fürs Geld jede Menge, gute Mechanik, gute optische Qualität, brauchbare Dämmerungsleistung.

Ich war damals kurz davor mir das zu kaufen, bis mir das Burris Six XE3-18x56 FFP eben vor die Füße fiel.

Der Okular Ring und die Türme sind da nicht so massiv, und die Türme sind sperrbar, was für mich letzten Endes der ausschlaggebende Punkt war. Zudem ist uns Objektiv glaube ich etwas mehr Gehäusematerial.. 56er Objektiv und 65,5er Gehäuse weckt vertrauen für einen Vorsatzadapter.

Habe die Materialdicken vom Meopta nicht mehr im Kopf.. meine aber es waren 56mm Außendurchmesser
 
Registriert
29 Sep 2023
Beiträge
980
Zum Kurs von unter 550€ hat er mit dem Burris alles richtig gemacht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er damit auf 300m und 1-2x im Jahr auf 800m unglücklich wird.
 
Registriert
1 Apr 2024
Beiträge
430
Also bis 1000m sportlich bin ich damit sehr zufrieden.jagdlich im Feldrevier bisher ebenfalls keinen Beanstandungen und klappt mit dem Pard besser als mit dem vorherigen Athlon
 
Registriert
24 Okt 2023
Beiträge
35
Hab dein Budget jetzt nicht erlesen.

Ich wollte dieses Jahr ein ältere Kahles ersetzen, auch mit dem Gedanken mit meine CZ Ergo öfter weiter zu schießen.
Mein Zeiss Favorit war nicht lieferbar, Swaro hatte nicht den Turm den ich wollte.

Wurde dann spontan ein Leupold VX 3-18 / 50.
Konnte es mit einem geliehenen Zeiss und Kahles am Stand vergleichen- war eine gute Entscheidung.
Die Amis können da mittlerweile locker mithalten.
Extrem deiner Leichtpunkt, durchdachte Ballistikturm und Paralaxeeinstellung…

War mittlerweile ein paar mal auf 300m und 400m schießen, bin sehr zufrieden.
Leistet mehr als ich schießtechnisch drauf habe 😉

Jagdlich reicht es sowieso.
 
Registriert
18 Dez 2017
Beiträge
1.063
Danke für die weiteren Kommentare. Ich bin gespannt aufs Burris, in Stein gemeißelt ist es ja nicht, entweder gehts im Zweifel zurück oder an einen interessierten Foristi ;)
 
Registriert
18 Dez 2017
Beiträge
1.063
Das Burris kam gerade noch rechtzeitig für ein Schießseminar und ich konnte es dort das erste Mal verwenden. Ich bin soweit sehr zufrieden! Verarbeitung, Mechanik und optische Qualität passt absolut, besonders für den Preis. Die Eyebox meines Kahles Helia ist großzügiger, aber für den dreifachen Preis ist das völlig ok. Mit dem Absehen komme ich gut zurecht, es ist bei 3-4fach tatsächlich sehr fein und nur mit Beleuchtung zu verwenden, aber das geht und stört mich auch bisher nicht. Bei höherer Vergrößerung spielt es dann seine Stärken aus. Für meine aktuell primär sportlich bzw fürs Training zu nutzende B14 ist es eine sehr gute Wahl. Aus Interesse werde ich es auch wahrscheinlich noch jagdlich testen. Vielen Dank jedenfalls für die Empfehlungen hier!
 
Registriert
5 Sep 2022
Beiträge
385
Das ist doch Supi wenn es passt. Bei schnäppchen kann man auch mal bei F... zuschlagen.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
135
Zurzeit aktive Gäste
412
Besucher gesamt
547
Oben