Empfehlung Zielfernrohr Sport > Jagd

[Valencia]

Guten Morgen!
Verwende auch das Arken und bin begeistert!
Abbildung und Verstellung top!

 

[winter1822]

Ich verwende seit geraumer Zeit ein Arken sh 4-16x50 in Ffp.
Ich bin von der Mechanik absolut begeistert. Abbildungsleistung ist wirklich prima und um den Preis wirds nix besseres geben.
Schau dir mal ein paar Reviews an.

Das Arken SH-4 Gen II 4-16x50 – Neues, preiswertes Zielfernrohr für Long Range und Jagd

Heutzutage gibt es viele Zielfernrohre unter 1.000€ die jagdlich absolut brauchbar sind. Aber als mir das Arken SH-4 Gen II 4-16x50 vorgeschlagen wurde, war ich zuerst skeptisch.Von der Marke hatte...

www.geartester.de

Zielfernrohre | Waffengebraucht.at

www.waffengebraucht.at

Anhang anzeigen 274717

Wie alt ist das Bild?

"Battlestore" ist ja irgendwie verschwunden seit einer ganzen Weile. Aktuell gibts das Arken "nirgendwo" zu einem vernünftigen Preis.

Habe das übrigens auch, gabs damals im Paket mit einer passenden Montag, man konnte auch die Bauhöhe wählen. Wenn ich mir jetzt die Preise vom Arken alleine anschaue, dann hab ich "damals" nicht mal 1/3 davon bezahlt...

Sitzt bei mir auf einem KK. Für die Jagd meiner Meinung nach "zu schwer".

 

[Burgenlandkeiler]

Wie alt ist das Bild?

"Battlestore" ist ja irgendwie verschwunden seit einer ganzen Weile. Aktuell gibts das Arken "nirgendwo" zu einem vernünftigen Preis.

Habe das übrigens auch, gabs damals im Paket mit einer passenden Montag, man konnte auch die Bauhöhe wählen. Wenn ich mir jetzt die Preise vom Arken alleine anschaue, dann hab ich "damals" nicht mal 1/3 davon bezahlt...

Sitzt bei mir auf einem KK. Für die Jagd meiner Meinung nach "zu schwer".

Du hast schon gelesen wozu er das ZF sucht oder??
Ich hab 420€ bezahlt vor ca. 2 Jahren.

 

[winter1822]

Du hast schon gelesen wozu er das ZF sucht oder??
Ich hab 420€ bezahlt vor ca. 2 Jahren.

Ja habe ich.

Sportlich und gelegentlich Gams und Murmel. Sind beides jetzt nicht so die "hinter der Waldkante"-Wildtiere.
Dazu ein 34mm Mittelrohr was eigentlich nur dem Verstellbereich wirklich hilft. Das auf ner 6.5cm auch nicht wirklich ein Vorteil.
Sportlich ist das Gewicht natürlich! von Vorteil.

Hauptsächlich habe ich das mit dem Gewicht erwähnt, da es bei mir ein Kriterium war. Sollte man aber auch haben herauslesen können.

 

[TangoRomeo7688]

Ich denke über Preise von damals und heute braucht man keine philosophische Abhandlung zu halten.

Die sind nun mal wie sie sind..alles ist seit 2020 drastisch teurer geworden
Klar ärgerlich, aber das immer wieder anzuführen bringt nix außer dass man sich selbst Unmut bereitet..

 

[GermanHunter]

Ich verwende seit geraumer Zeit ein Arken sh 4-16x50 in Ffp.
Ich bin von der Mechanik absolut begeistert. Abbildungsleistung ist wirklich prima und um den Preis wirds nix besseres geben.
Schau dir mal ein paar Reviews an.

Das Arken SH-4 Gen II 4-16x50 – Neues, preiswertes Zielfernrohr für Long Range und Jagd

Heutzutage gibt es viele Zielfernrohre unter 1.000€ die jagdlich absolut brauchbar sind. Aber als mir das Arken SH-4 Gen II 4-16x50 vorgeschlagen wurde, war ich zuerst skeptisch.Von der Marke hatte...

www.geartester.de

Zielfernrohre | Waffengebraucht.at

www.waffengebraucht.at

Anhang anzeigen 274717

Sorry, dass ich hier eingrätschen muss. Schieße ein Arken bei einem Freund öfters und hab schon durch einige durchgeschaut. Sportlich für den Preis zu gebrauchen aber die Dämmerungsleistung ist um ehrlich zu sein 'sehr schlecht' wenn man es mit Jagdgläsern vergleicht. Die Gläser sind bei den Amis sehr beliebt, nur jagt dort eben niemand bei Dämmerung, was man merkt.

 

[Valencia]

Die Arken ZFs sind bei Conceptgear auf Waffengebraucht.at erhältlich.
Preislich ab ca 460,-€ .

 

[lovec_1]

Delta Titanium 4-24x50?

 

[Hühnerhund1]

Meopta Meosport 3-15x50...alles was du brauchst

meine Rede... zwischen 430-450€.. Leuchtpunkt Abs. 4. 2.BE.. Parallaxe.. Absehensschnellverstellung-.-.- Jäger was brauchst Du mehr ?

 

[BrushtailPossum]

meine Rede... zwischen 430-450€.. Leuchtpunkt Abs. 4. 2.BE.. Parallaxe.. Absehensschnellverstellung-.-.- Jäger was brauchst Du mehr ?

Hatte es auch kurze Zeit, es ist ein solides Glas. Allerdings ist das vom Threadstarter gekaufte Burris für denn angedachten Zweck überlegen. Sehr feines FFP, größeres Sehfeld und mehr Zoom oben rum. Allerdings muss man erstmal einen passenden Adapter fürs Objektiv finden, wenn man Vorsatztechnik verwenden möchte.

 

[Silenthunter]

Was haltet Ihr eigentlich vom Leupold Mark 4HD 4,5-18x52 mit dem PR1-MIL Absehen?

Mal abgesehen vom Preis

 

[Burgenlandkeiler]

Sorry, dass ich hier eingrätschen muss. Schieße ein Arken bei einem Freund öfters und hab schon durch einige durchgeschaut. Sportlich für den Preis zu gebrauchen aber die Dämmerungsleistung ist um ehrlich zu sein 'sehr schlecht' wenn man es mit Jagdgläsern vergleicht. Die Gläser sind bei den Amis sehr beliebt, nur jagt dort eben niemand bei Dämmerung, was man merkt.

Dämmerungsleistung ist aber bei der Gams und Murmeljagd absolut unwichtig.
Schwer lass ich so stehn, ist aber im Gebirge wenns mal an den Felsen andockt stabiler mit dem dicken Rohrkörper als andere JAgdgläser.
Absoluter Preis Leistungssieger am Tag für das sportliche Schießen denk ich.

 

[Mistfink]

Bis auf das Ventil auf der Unterseite brauchbar.

 

[GermanHunter]

Dämmerungsleistung ist aber bei der Gams und Murmeljagd absolut unwichtig.
Schwer lass ich so stehn, ist aber im Gebirge wenns mal an den Felsen andockt stabiler mit dem dicken Rohrkörper als andere JAgdgläser.
Absoluter Preis Leistungssieger am Tag für das sportliche Schießen denk ich.

Ja wobei Element oder Meopta nicht schlechter oder teurer sind.
Aber bei einem Glas das auch jagdlich genutzt werden soll würde ich immer die Dämmerungsleistung im Auge behalten. Element ist dabei vergleichbar mit Arken, Meopta ist besser.

 

[GermanHunter]

Hallo zusammen,

ich habe vor, meiner Bergara B14 in 6.5CM ein neues ZF zu spendieren. Da ich die Waffe kaum noch jagdlich einsetze (v.a. weil mit Dämpfer unangenehm lang im Vergleich zu meinen Alternativen, recht schwer und wegen der fehlenden Kammersperre), sie aber sehr präzise und angenehm zu schießen ist, möchte ich sie für den Einsatz auf dem Stand optimieren. Zweibein ist schon dran, nun soll das alte Zeiss Diavari VM 2,5-10x50 mit seinem etwas unnötig dicken Absehen durch ein zum Löchlein stanzen besser geeigneten Glas ersetzt werden. 100m und gelegentlich 300m stehen zur Verfügung, mehr in absehbarer Zeit nicht. Aber er weiß, vielleicht bietet sich zukünftig auch mal die Gelegenheit, etwas weiter zu schießen.
Gleichzeitig möchte ich kein jagdlich völlig unbrauchbares Glas, da sich das Kaliber für Gams oder ggfs auch Murmel sehr gut eignen würde und gerade letzteres ist z.B. nächstes Jahr geplant. Ein 5-25x56 oder so etwas ist mir zu spezialisiert.

Ich dachte also folgendes:
- Minimalvergrößerung nicht mehr als 3,5x, Maximalvergrößerung mindestens 15x
- 42-50 Objektiv
- feines Absehen (unschlüssig bin ich noch, ob ich ein "Tannenbaum-Absehen" möchte, aktuell könnte ich es nicht nutzen, hab damit keinerlei Erfahrung, aber das gehört zur weiteren Entwicklung vielleicht dazu? Wenn ja, dann Absehen in erster Bildebene)
- Parallaxenausgleich
- ASV
- absolut verlässliche Mechanik
- maximal 1500 Euro, gerne unter 1000 Euro

Schau dir mal das an https://huskemawoptics.com/collections/blue-diamond/products/blue-diamond-4-16x42-riflescope, ich hatte es von einem Freund. Das ist schon sehr stark, wenn man so etwas sucht und 'bezahlbar'