A
anonym
Guest
P226 schrieb:Ing. Michael W. Mayerl schrieb:Blaser ruht nicht auf den Lorbeeren von Paul Mauser, wie es die vielen anderen tun, die die momentane 98-iger Hysterie (ohne Eigenentwicklung) nutzen oder wie es die Customiser tun.
Aber man muss auch anmerken: dem Paul Mauser sein Gerät funktioniert heute (nach 108 Jahren) noch einwandfrei und ist technisch noch immer Stand der Technik und braucht sich was Schussleistung angeht nicht hinter einem R93 verstecken.
Das System hat sich in einem Weltkrieg bewährt und verfügt über eine Stabilität und Sicherheitseinrichtungen die so manchen dussligen Jäger schon vor Schaden bewährt hat.
Nicht umsonst kommt man bei heutigen Konstruktionen nur schwer drum herum, auf die Ideen von Paul Mauser zurückzugreifen wenn man eine gute und sichere Jagdwaffe bauen will.
Hier ein Bildchen von einem Mauser 98 in 6,5x68. Der Schütze hat versehentlich eine 7x64 geladen. Das Geschoss steckt im Übergang und der ganze Gasdruck ist wie vom Paul Mauser vorgesehen über den Magazinschacht abgeleitet worden.
Dem Schützen ist dabei "nix" passiert...
Bei der Waffe wurde der Magazinschacht durch den Druck geweitet, der Schaft ist gerissen, der Magazindeckel durch den Druck rausgefallen und der Auszieher ist zerbröselt. Der Verschluss und die Warzen waren unbeschädigt. Auch der Verschlussabstand war noch ok - theoretisch könnte man System und Lauf weiterverwenden.