- Registriert
- 13 Aug 2006
- Beiträge
- 3.184
Die Außenballistik der .30 ist natürlich besser als bei .323, aber der Wirkungsquerschnitt der .323 ist größer, nämlich 0,23. Klingt wenig, schein beim "Anklopfen" am Wildkörper aber einen deutlichen Unterschied zu machen.Tut mir Leid, aber das einzige das besser ist,ist wie du gesagt hast die Huelsenkonstruktion. Ballistik wegen der besseren Geschosse geht auf das Konto der 300. Ich glaube nicht das Wild den Unterschied erkennen wird.
"Besser" definiere ich in diesem Zusammenhang die Tauglichkeit zu Jagd. Bei einem LongRange Wettbewerb würde ich auch der 300Win den Vorzug geben.
Zuletzt bearbeitet: