8 X 68 S vs. 8.5 x 63 Reb

[foxl_01]

Man muss neidlos anerkennen, dass der Fredstarter sein Ziel erreicht hat!

 

[Solms]

Meine persönliche Meinung zu diesem pdf - Ich finde es hat den Wahrheitsgehalt der Bild Zeitung! :mrgreen:

Vermutungen, nix als auf Nichtwissen basierte Vermutungen.
Die Laborierungen wurden tatsächlich vom Beschussamt gemessen.
Allerdings scheinen sie ziemlich heiß zu sein weil es zu ihnen nie nicht Ladedaten gibt.

 

[Martin Stahl]

Man muss neidlos anerkennen, dass der Fredstarter sein Ziel erreicht hat!

Uhlenfluth würde Dir den Titel:

Brandbeschleuniger

attestieren.

Martin

 

[Martin Stahl]

Die Laborierungen wurden tatsächlich vom Beschussamt gemessen.Allerdings scheinen sie ziemlich heiß zu sein weil es zu ihnen nie nicht Ladedaten gibt.

Beschussamt, ja dann müssten ja auch entsprechende amtlichen Prüfprotokolle bereit liegen um Einsicht nehmen zu können.

Wh Martin

 

[foxl_01]

[quote="foxl_01":1dbgu8jm]Man muss neidlos anerkennen, dass der Fredstarter sein Ziel erreicht hat!

Uhlenfluth würde Dir den Titel:

Brandbeschleuniger

attestieren.

Martin[/quote:1dbgu8jm]

wieso? Um nix anderes wie Stunk gehts doch.

 

[neunmalklug]

Hallo Werner,
die Gegenüberstellung in deiner PDF hinkt aber gewaltig. Warum vergleichst Du nicht Geschosse mit gleichem BC, z.B. 8x68 mit Nosler AB 200 gr., oder 9,3 mm mit 19 g Tug. Was fehlt ist ein Vergleich mit der 338 Win Mag mit gleichem Geschoß und Gasdruck. Die 8,5x63 ist bestimmt keine schlechte Patrone, aber sie in solchen Vergleichen als die " Überpatrone" darzustellen wird langsam peinlich.

Wünsche Dir und Deiner Patrone (Baby) trotzdem ein gutes Jahr 2011.

Otto

 

[Hohlweglauerer]

[quote="Richard Burton":6xhuonxt]
Hit...... :!:

Wh R.B. Hw.

Kommt mir vor wie Eltern die unbedingt wollen, dass ihr minder begabtes Kind das Gymnasium besucht.

---
Tom[/quote:6xhuonxt]

Kein Problem, wenn das Kind aus Bayern ist,...für ein Gymnasium in Hamburg oder Bremen reichts immer,... :wink:

Gruß

HWL

 

[anonym]

Vergleich mit der seit 106 Jahren sich im Handel befindlichen 9.3x62 von Otto Bock, Berlin:

19 Gamm TUG / RWS Uni Classic BC .0.465 Lauflänge 60 cm
Vo = 740 m/sec.
V100 = 680 m/sec.
V 200 = 623 m/sec.
V 300 = 570 m/sec.

E 300 = 3.076 J
GEE = 156 Meter
Tieschuß auf 300 Meter = 45.8 cm
Gasdruck nur 3.900 bar


8.5x63
19,5 Gramm TS unbekannten Herstellers
BC = 0.490

Vo = 730 m/sec.
V 100 = 675 m/sec.
V 200 = 620 m/sec.
V 300 = 570 m/sec.
E 300 = 3.100 J
Gasdruck 4.300 bar.

GEE 155 Meter
Tiefschuß auf 300 Meter = 46 cm


Selbst die schwache 9.3x62 schlägt die 8,5 x 63 mm schon.
Bei geringerem Gasdruck und weniger Pulververbrauch.

Das nur mal als Vorgeschmack.
Ich kann gerne weitere Vergleichszahlen liefern mit anderen Kalibern.... :lol:


Wh R.B. Hw.

 

[UHU!]

Aber Rich, das macht ja dann die 8,5x63 Reb überflüssig - weiß er das schon?

 

[Der_Profi]

Vergleich mit der seit 106 Jahren sich im Handel befindlichen 9.3x62 von Otto Bock, Berlin:

19 Gamm TUG / RWS Uni Classic BC .0.465 Lauflänge 60 cm
Vo = 740 m/sec.
V100 = 680 m/sec.
V 200 = 623 m/sec.
V 300 = 570 m/sec.

E 300 = 3.076 J
GEE = 156 Meter
Tieschuß auf 300 Meter = 45.8 cm
Gasdruck nur 3.900 bar


8.5x63
19,5 Gramm TS unbekannten Herstellers
BC = 0.490

Vo = 730 m/sec.
V 100 = 675 m/sec.
V 200 = 620 m/sec.
V 300 = 570 m/sec.
E 300 = 3.100 J
Gasdruck 4.300 bar.

GEE 155 Meter
Tiefschuß auf 300 Meter = 46 cm


Selbst die schwache 9.3x62 schlägt die 8,5 x 63 mm schon.
Bei geringerem Gasdruck und weniger Pulververbrauch.

Das nur mal als Vorgeschmack.
Ich kann gerne weitere Vergleichszahlen liefern mit anderen Kalibern.... :lol:


Wh R.B. Hw.

Du bist und bleibst ein Ketzer.Wenn alle so argumentieren würden hätten wir nie eine technische Entwicklung gehabt oder gar den Fortschritt haben können. Vergleich die Bocksche mal mit der vom Onkel Wilhelm aus CapitolCity....Da mein Lieber bleibt auch dir die Spucke --> weg 8)

 

[UHU!]

Wenn alle so argumentieren würden hätten wir nie eine technische Entwicklung gehabt oder gar den Fortschritt haben können.

Wo siehst Du denn eine Entwicklung, oder gar einen Fortschritt wenn jemand etwas "Neues", das aber gleich oder schlechter ist als das "Alte", herausbringt? :lol:

Rückschritt, ja, das wäre die richtige Bezeichnung für das wunderlich schreckliche Kaliber "Reb", 8,5x63.

Happy New Year
UHU!

 

[Tom Hunter]

.Wenn alle so argumentieren würden hätten wir nie eine technische Entwicklung gehabt oder gar den Fortschritt haben können.

Was die 8.5x63 mit technischem Fortschritt zu tun?

Sie eine Lösung für ein Problem das es nicht gibt und dient m.E. ausschließlich zur Befriedung des Egos eines Hobbyballistikers.

---
Tom

 

[Der_Profi]

[quote="Der_Profi":3a1l3ow7]
.Wenn alle so argumentieren würden hätten wir nie eine technische Entwicklung gehabt oder gar den Fortschritt haben können.

Was die 8.5x63 mit technischem Fortschritt zu tun?

Sie eine Lösung für ein Problem das es nicht gibt und dient m.E. ausschließlich zur Befriedung des Egos eines Hobbyballistikers.

---
Tom[/quote:3a1l3ow7]

und genau aus dem Grund brauchst Du, Ich sie nicht zu schießen. Bei uns zu _Hause sagt man " Jedem Narr gefällt sei Kapp" also Leben und Leben lassen. Wo ist das Problem....Das Werner für sich Werbung macht ist völlig legitim, da gibts hier andere Spezialisten, die zudem noch unfähig sind.

 

[Saturn]

Hallo

8x68S vs. 8,5x63???

Da schließe ich mich mal Richy an und sage: wenn schon eine starke Hochwildpatrone, dann auch gleich 9mm und das wäre in meinem Fall die .350Rigby Magnum Nitro Express rimless"
Die hat im Gegensatz, zur ebenfalls sehr guten .35Whelen, noch genügend Platz in der Hülse um auch Geschosse über 250grs. sinnvoll zu verladen (das 280grs./18,2g-Swift A-Frame wäre sogar eine gute Wahl für Büffel), ohne den Pulverraum arg zu kastrieren und im Vergleich zur kalibergleichen .358Norma Mag. einen um 1000bar niedrigeren Pmax. Auch liegt sie im vergleichbaren Kaliberdurchmesser eine Klasse (9mm-9,5mm/ .350"-.375") über den beiden anderen (7,7mm-8,5mm/ .308"-.338") Patronen.

Grüße
Saturn

 

[Rainbow]

Sie eine Lösung für ein Problem das es nicht gibt

Nun wart aber mal...
Metallpatronen mit NC-Pulver und Mantelgeschossen geladen, haben bereits Anfang des letzten Jahrhunderts einen ziemlich hohen Entwicklungsgrad und absolute jagdliche Brauchbarkeit erreicht. Alles wirklich wichtige wurde damals schon erfunden.
Jede Weiterentwicklung kann seit dem zwangsläufig nur recht kleine Schritte in Richtung einer Perfektionierung, im Rahmen der Möglichkeiten des Konzeptes, bringen.
Man muß nach dieser nicht unbedingt streben. Eine 8x57is tut heute, was sie seit über 100 Jahren tut - sie funktioniert.
Je nach Neigung wird es aber, hoffe ich, erlaubt sein, sich an, wenn auch kleinen oder auch nur subjektiven Annäherungen an Vollkommeheit zu erfreuen.
Das meine ich grundsätzlich und ohne mich in diesen sinnfreien Zwist einmischen zu wollen.
Wenn Leute der Meinung sind, die fragliche Patrone wäre eine Verbesserung, dann "Laß dem Kind die Semmel", wie es meine Mutter zu sagen pflegt.

Greetz Anton