Wheelgunner_45ACP
Moderator
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 18.027
Der Hintergrund zum Kurvenvisier ist aber auch ein anderer. Und nicht, ein Reh auf 300m zum bleiben zu überreden.
Nun ja, aber die päzise Reichweite einer 8x58 IS aus einer guten Waffe liegt doch wohl über 300m.Der Hintergrund zum Kurvenvisier ist aber auch ein anderer. Und nicht, ein Reh auf 300m zum bleiben zu überreden.
Ich hab doch gesagt das die 8x57 ein top kaliber ist und vernünftige Präzision bis 800m möchte ich ihr nicht absprechen. Und 300m jagdlich mit einem guten Teilmantel Geschoss trau ich ihr alle mal zu aber bleifrei 300m wir eng. Bleifreie Geschosse brauchen in der Regel um 600m/s um gut an zu sprechen, und genau das wird richtig schwierig für die 8x57 aber auch für die 308 und andere Bummeltanten.300 Meter? Ist das nicht die zweite Raste am Kurvenvisier eines 98 erst? Im Ernst da gibt es noch viele weitere....... Wer mit der 8x57 Angst vor 300 Meter hat sollte keine Tipps geben außer zum Schuhwerk vielleicht
Auf den jagdlichen Entfernungen, auf denen die .17 Hornet bei uns zum Einsatz kommt, wird die Windabdrift eher überbewertet. Es gibt Geschosse bis BC .230, das ist verglichen mit .224er Geschossen ein mittlerer Wert. Da die Geschwindigkeit der .17 in der Regel höher ist als bei normalen .22ern, die Flugzeit also geringer, dürfte auch die Abdrift geringer sein..... zumindest in der Theorie.17 Hornet ja aber Wind darf da keiner sein
Mit .17 habe ich keine Erfahrungen. Viele Jahre habe ich Füchse im Feld mit der 223 Rem, meist mit 53 grs Sierra MK gejagt und da war Wind echt ein Problem. Seit einiger Zeit umgestiegen auf 243 Win und das ist gefühlt wesentlich unempfindlicher auf diesen Einfluss....Auf den jagdlichen Entfernungen, auf denen die .17 Hornet bei uns zum Einsatz kommt, wird die Windabdrift eher überbewertet. Es gibt Geschosse bis BC .230, das ist verglichen mit .224er Geschossen ein mittlerer Wert. Da die Geschwindigkeit der .17 in der Regel höher ist als bei normalen .22ern, die Flugzeit also geringer, dürfte auch die Abdrift geringer sein..... zumindest in der Theorie.
Ich hab die letzten paar Jahre mit der .17 Hornet etliches geschossen, und nie ein Windproblem.
HWL
Ich zweifle da nicht an deinen Erfahrungen, und 6mm/243 hat tatsächlich auch Geschosse mit wesentlich besseren BCs.Mit .17 habe ich keine Erfahrungen. Viele Jahre habe ich Füchse im Feld mit der 223 Rem, meist mit 53 grs Sierra MK gejagt und da war Wind echt ein Problem. Seit einiger Zeit umgestiegen auf 243 Win und das ist gefühlt wesentlich unempfindlicher auf diesen Einfluss....
Da geh ich schon mit dir mit, aber das sehr leichte Geschoss baut auch gut Geschwindigkeit ab auf 300m BC hin oder her.Auf den jagdlichen Entfernungen, auf denen die .17 Hornet bei uns zum Einsatz kommt, wird die Windabdrift eher überbewertet. Es gibt Geschosse bis BC .230, das ist verglichen mit .224er Geschossen ein mittlerer Wert. Da die Geschwindigkeit der .17 in der Regel höher ist als bei normalen .22ern, die Flugzeit also geringer, dürfte auch die Abdrift geringer sein..... zumindest in der Theorie.
Ich hab die letzten paar Jahre mit der .17 Hornet etliches geschossen, und nie ein Windproblem.
HWL
Hast Du schon mal den Winddrift auf 200, 300, 400, 500 m verifiziert oder woher kommt Deine Überzeugung.Ich zweifle da nicht an deinen Erfahrungen, und 6mm/243 hat tatsächlich auch Geschosse mit wesentlich besseren BCs.
Meine Erfahrung ist, dass auf "kleine, weit entfernte Ziele" auch, sagen wir mal vorsichtig auch "riskanter" geschossen wird.... und es aus diesem Grund auch öfter mal daneben geht. Und da ist die Windabdrift natürlich eine willkommene Ausrede für den ansonsten unfehlbaren Schützen.
Wie gesagt, in der Fraktion der Waidgerechten kommt sowas natürlich nicht vor.
HWL
Es braucht keine Überzeugung für Winddrift, das alles kann man nachrechnen.Hast Du schon mal den Winddrift auf 200, 300, 400, 500 m verifiziert oder woher kommt Deine Überzeugung.
Entscheiden ist die Flugzeit..... also die Dauer der Einwirkung das "Seitenwinds"..... vorausgesetzt die anderen Parameter sind identisch.Da geh ich schon mit dir mit, aber das sehr leichte Geschoss baut auch gut Geschwindigkeit ab auf 300m BC hin oder her.
Ich kenne den Einfluss, auch auf weitere Entfernungen. Der Wind ist die Größe die am wenigsten berechenbar ist. Und es braucht garnicht ml so viel Wind.Es braucht keine Überzeugung für Winddrift, das alles kann man nachrechnen.
Allesdings muss ich zugeben, ich kann mich nicht erinnern, mal einen Schuss auf ein so kleines Ziel wie z.B. eine Krähe jenseits der 200 m Marke abgegeben zu haben.
300, 400, 500 m ist da nicht meine Baustelle.
HWL