6,5 Creedmoor - Diskussion

Registriert
1 Jun 2017
Beiträge
5.212
Allgemein läuft im EU Ausland bzw. in unseren Nachbarländern da deutlich mehr.
Sei es Dänemark, die Schweiz, Polen, CZ, AT usw.
 
Registriert
21 Sep 2011
Beiträge
1.789
Das wird meine, Standard OR und LW
So. nun ist er da, der neue Lauf in 6,5 CM.
Gefluteter Matchlauf von LW für M66s made by OR, Oberflächen in QPQ Tenifer. Lauflänge 60cm, Mündungsdurchmesser 18mm mit M15x1 Gewindemuffe für Hausken JD184 XTRM MKII. Delta Stryker 4,5-30x56 mit ERA Montage auf Picatinny Schiene.
Nächste Woche geht es auf den Schießstand.
M66s OR1152 6,5 CM 0005.jpg
M66s OR1152 6,5 CM 0007.jpg
M66s OR1152 6,5 CM 0008.jpg
M66s OR1152 6,5 CM 0002.jpg
M66s OR1152 6,5 CM 0004.jpg
M66s OR1152 6,5 CM 0017.jpg
 
Registriert
18 Feb 2013
Beiträge
5.257
Sieht spaßig aus!

Bitter, wenn man nen Schalldämpfer hat und erst auf dem Stand merkt, dass die anderen Mündungsbremsen schießen... (Titelbild)
 
Registriert
15 Apr 2015
Beiträge
289
Dieser Faden heißt ja 6,5 Cm-Diskussion, daher mal eine Frage in die Runde:

Warum werden 6,5 CM Hülsen mit unterschiedlichen Zh Größen angeboten?

Ich selbst nutze SHM mit Small Rifle Bohrung, ich habe kürzlich aber für einen Kollegen Barnes Hülsen geladen, die waren für Large Rifle eingerichtet.

Hat da jemand vielleicht Hintergrund Wissen, gibt es Vor- oder Nachteile der jeweiligen ZH Größe?
 
Registriert
1 Jun 2017
Beiträge
5.212
Die Small Rifle gelten als stabiler im Hinblick auf den Hülsenboden bzw. die Zündglocke.
Als mehr Wiederladezyklen.

Ich habe mich in verschiedenen US Foren mal mit dem Thema beschäftigt, die Tendenz war:
SR = bessere SD Werte u. längere Lebensdauer.
LR = besser für progressive Pulver und schwere Geschosse

Ob man letzteres nicht mit SR Magnum Primern genau so gut hinbekommt :unsure:

Aktuell nutze ich RWS Hülsen für LR Zünder für meine Voere.
Im laufe des Jahres werde ich mir mal 200-300 Lapua SR holen.
 
Registriert
5 Okt 2018
Beiträge
2.145
Dieser Faden heißt ja 6,5 Cm-Diskussion, daher mal eine Frage in die Runde:

Warum werden 6,5 CM Hülsen mit unterschiedlichen Zh Größen angeboten?

Ich selbst nutze SHM mit Small Rifle Bohrung, ich habe kürzlich aber für einen Kollegen Barnes Hülsen geladen, die waren für Large Rifle eingerichtet.

Hat da jemand vielleicht Hintergrund Wissen, gibt es Vor- oder Nachteile der jeweiligen ZH Größe?
um es kurz zu sagen:
Small Rifle Primer:
Bessere/gleichmäßigere Zündung bei gleichbleibenden Umgebungsbedingungen (warm/kalt).
Hülsen halten theoretisch länger da mehr "Fleisch" um das Zündloch ist.

Large Rifle Primer:
Bessere bzw. sicherere Zündung bei wechselhaften Umgebungsbedingungen.
 
Registriert
25 Dez 2018
Beiträge
14.805
Dieser Faden heißt ja 6,5 Cm-Diskussion, daher mal eine Frage in die Runde:

Warum werden 6,5 CM Hülsen mit unterschiedlichen Zh Größen angeboten?

Ich selbst nutze SHM mit Small Rifle Bohrung, ich habe kürzlich aber für einen Kollegen Barnes Hülsen geladen, die waren für Large Rifle eingerichtet.

Hat da jemand vielleicht Hintergrund Wissen, gibt es Vor- oder Nachteile der jeweiligen ZH Größe?
Das sind mehr Glaubenswelten. Im Zweifel immer die Größeren nehmen.
 
Registriert
15 Apr 2015
Beiträge
289
Wenn es da echte Auffälligkeiten gäbe wäre das sicher hier schon einen eigenen Faden wert gewesen.

Danke für eure Meinungen, so oder so ähnlich habe ich das auch eingeschätzt.
 
Registriert
1 Jun 2017
Beiträge
5.212
Im Kontext zu benchrest oder Long Range gibt es diese schon :)

Mit Jagdmunition und Jagdlichen Büchsen ist das eher unbedeutend.
 

Wheelgunner_45ACP

Moderator
Registriert
18 Sep 2015
Beiträge
17.766
Im Kontext zu benchrest oder Long Range gibt es diese schon :)

Mit Jagdmunition und Jagdlichen Büchsen ist das eher unbedeutend.
Wenn da mit einer entsprechend präzisen Lochbohrer V0, deren RSD und der Streukreise auf 100Yards verglichen werden? Dazu auch angepasste Ladung für die 2:Hülsen. Und natürlich vor jedem neuen ZH gereinigt. Und am Ende kommt raus, weder auf der Scheibe noch beim RSD kann man zurück schließen, dass eine Ausführung grundsätzlich Vorteile bietet. Dann ist das - zumindest für mich- so weit, dass ich einfach das nehmen kann, was gerade verfügbar ist.

Theoretisch sollte der Vorteil von SR ein etwas stärker gebündelter Zündstrahl sein. Was das Anzünden konstanter macht. Das ist die ganze Theorie dahinter.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
159
Zurzeit aktive Gäste
470
Besucher gesamt
629
Oben