380 Meter Schußdistanz - kann das wirklich sein?

[anonym]

" ....je weiter die Schußentfernung -
desto höher das Trinkgeld....
lautete vor Jahrzehnten das Motto der Bergjäger.

seit LASER sieht das allerdings heute etwas anders aus.
Möglich ist vieles -
glaubwürdig aber nicht.
P.

 

[Dernixdurchläßt]

glaube das das so ohne zweifel passiert sein kann.zwischen 300 un d 400 m ist normale schußentfernung dort.auf gams wird ja auch zwischen 200 und 400 m geschossen und die sind etwas kleiner.
zu den 4 Schuß.ich hätte auch so lange geschossen wie ich das Wild auf ner auslandsjagd sehe bzw auf den läufen steht.
4 mal tötlich zu treffen ist aber schon spitze auf diese entfernung

 

[greg zeilinger]

glaube das das so ohne zweifel passiert sein kann.zwischen 300 un d 400 m ist normale schußentfernung dort.auf gams wird ja auch zwischen 200 und 400 m geschossen und die sind etwas kleiner.
zu den 4 Schuß.ich hätte auch so lange geschossen wie ich das Wild auf ner auslandsjagd sehe bzw auf den läufen steht.
4 mal tötlich zu treffen ist aber schon spitze auf diese entfernung

Gewisse Herrn kommen halt aus ihren Revier nicht heraus und glauben das niemand weiter schiessen kann und darf,weil in den traditionellen de.Revieren wird ja das auch nicht gemacht.
In diesen Forums wird ja alles angezweifelt,warum? Das weiss keiner.
Man bezweifelt,was man selber nicht kennt oder Erfahrung damit hat. :roll:

 

[steve]

@ greg: Ich hab von solchen Weitschüssen null Ahnung. Zugegeben. Habe bisher auch nie weiter als 200 Meter geschossen (und auch das erst zwei Mal). Aber kennst Du denn jemand der an einem wackligen Kiefernast anstreicht und mit solch einer "Auflage" auf knapp 400 Meter zuverlässig trifft? :?:

 

[Velo]

@ greg: Ich hab von solchen Weitschüssen null Ahnung. Zugegeben. Habe bisher auch nie weiter als 200 Meter geschossen (und auch das erst zwei Mal). Aber kennst Du denn jemand der an einem wackligen Kiefernast anstreicht und mit solch einer "Auflage" auf knapp 400 Meter zuverlässig trifft? :?:

Nun es soll auch Kiefern mit 20cm Astdurchmesser geben. :wink:

 

[greg zeilinger]

@ greg: Ich hab von solchen Weitschüssen null Ahnung. Zugegeben. Habe bisher auch nie weiter als 200 Meter geschossen (und auch das erst zwei Mal). Aber kennst Du denn jemand der an einem wackligen Kiefernast anstreicht und mit solch einer "Auflage" auf knapp 400 Meter zuverlässig trifft? :?:

Vielleicht kennt er die Baueme net und es war eine Zedar und keine Kiefer??????
Ich kenne die genauen Umstaende nicht,vielleicht war es eine Astgabel und er hat dazwischen aufgelegt.Ich kann es ja net sagen,aber warum sollte jemand luegen und noch dazu wenn sein Beitrag veroeffentlicht wird??Kann jasein das ich zu Naive bin.

 

[steve]

Beantworte es doch einmal abstrakt, unabhängig von dem Artikel. Wackliger Kiefernast, anstreichen, 380 Meter. Ob das im Artikel stimmt oder nicht kann doch eh niemand sagen. Ist auch egal. Bei den Jägern kann man nunmal oft nicht zwischen Wahrheit und Latein unterscheiden, weil vieles was man draußen erlebt eben unglaublich ist. :roll: :wink:

Wh

Steve

 

[anonym]

Beantworte es doch einmal abstrakt, unabhängig von dem Artikel. Wackliger Kiefernast, anstreichen, 380 Meter. Ob das im Artikel stimmt oder nicht kann doch eh niemand sagen. Ist auch egal. Bei den Jägern kann man nunmal oft nicht zwischen Wahrheit und Latein unterscheiden, weil vieles was man draußen erlebt eben unglaublich ist. :roll: :wink:

Wh

Steve

Hi Folks,

vor Jahren war ich mal bei einem Schiesskurs, wo abseits von normalen Scheiben und Entfernungen geschossen wurde.

Mein Schützen/Spottingpartner und ich sind KEINE Longrangespezialisten, aber wir sind halt bemüht und schiessen gern und viel.

Da hatten wir auf gelaserte 450 m einen Felsblock, ungefähr in Hirschgrösse.

Wobei die Idee aufkam, den Block aus verschiedenen Positionen zu beschiessen - liegend aufgelegt, knieend, an einem Baum angestrichen und so weiter.

Mein Partner hielt alles ausser liegend für unmöglich und sträubte sich zuerst, es zu versuchen.

Aber dann schoss er ohne Auflage (aber mit Schiessriemenunterstützung) aus einer Knieend-Position 10 Schuss rüber und es staubte 10 x an der richtigen Stelle.

Möglich müsste es also schon sein. Wenn es ein breiter, stabiler Ast war und er noch dazu die Möglicihkeit hatte, sich da richtig "reinzuschrauben", könnte ich es mir schon vorstellen.

Es beweisst aber auch, dass Auslandjäger, wenn es keine andere Möglichkeit gibt und das Wild unwiederbringlich weg sein kann, nicht im Traum an deutsche 100 m Stände denken.

Denkt rechtzeitig dran: üben, üben und nochmals üben!!!

Das kann der Schlüssel zum Erfolg bei einer Auslandjagd sein.

:roll:

Varminter

 

[Sir Henry]

Wenn man beobachtet, wie sich der Durchschnittsjäger mit mittleren Kalibern und auf die 100m-Scheibe "reinschraubt", müsste es eigentlich auch auf über 300 m auf Wild gehen.

Da wird sich reingespreizt, wie eine Feldhaubitze mit dem Erdsporn, die Büchse, dessen Lauf und das Zfr mit den unmöglichsten Grifftechniken gehalten und gemuckt, dass es eine Freude ist. :shock:

Unter diesen Voraussetzungen müsste auch der WaWiWa (Wald- und Wiesen-Waidmann) auf jede Entfernung nicht nur schießen, sondern auch treffen können. Es weiß nur nicht, wie gut er ist. :wink:

 

[PatrickM]

Ich Schottland wird beim deer stalking auch ständig auf weiteste Entfernungen geschossen und wegen Wind und der Entfernung "30 cm über der Keule angehalten" und der Hirsch verendet dann mit einem guten Blattschuß. Wie sagte mein Stalker? Ich bin froh, wenn die Gäste auf 100 m treffen. Warum bin ich der einzig schlechte Schütze (heul)?

Muß aber starker Seitenwind gewesen sein. Blatt ist vorn, Keule hinten... :lol:

 

[anonym]

hm... ich hab den artikel leider nicht gelesen aber kann es sein das der autor mit 4 tödlichen treffern vielleicht auch nur die platzierung der einzelnen treffer meinte also z.b : 4 treffer von denen jeder einzelne in kürzester zeit zum sicheren verenden führen würde ( z.b leberschuss nicht zwangsläufig sofort tödlich aber binnen kurzer zeit)
ok jetzt ein entfernterer zusammenhang aber im bereich der militärischen literatur findet man immer wieder berichte in denen das auch so ausgelegt wurde)

wenn mich nicht alles täuscht habe ich auch in einem buch über den kennedy mord gelesen blablabla... kennedy wurde von 2 kugeln innerhalb 6,2 sek getroffen beide treffer waren absolut tödlich ... blablabla ---wobei ja bei der (wenn auch schlampigen obduktion ) nachgewiesen wurde das es erst der zweite treffer war der ihn dann ins jennseits befördert hat aber auch der alleinige erste treffer IN DER FOLGE zum tod geführt hätte .....

 

[anonym]

unrealistischer sehe ich das mit dem kiefernast....
vielleicht führt uns ja die natur zur lösung...
ist im verlauf des artikels vielleicht beschrieben in welcher höhe sich das ereignis zugetragen haben soll?
wenn ich mich nicht irre gibt es doch auch für nadelhölzer bzw. kiefern eine baumgrenze....
aber wo liegt diese eigentlich bei kiefern :?: :roll:

 

[Sir Henry]

In Europa sind die Baum-Grenzen der Kiefern gelegentlich mit weißen Ringen markiert

Oberhalb: Ober-Kiefer
unterhalb: Unter-Kiefer

:lol: :wink:

 

[Gelöschtes Mitglied 3063]

unrealistischer sehe ich das mit dem kiefernast....
vielleicht führt uns ja die natur zur lösung...
ist im verlauf des artikels vielleicht beschrieben in welcher höhe sich das ereignis zugetragen haben soll?
wenn ich mich nicht irre gibt es doch auch für nadelhölzer bzw. kiefern eine baumgrenze....
aber wo liegt diese eigentlich bei kiefern :?: :roll:

Dazu müssten wir aber wissen, um welche Kiefer es sich handelt... Die Latschenkiefer kommt auch noch über 2000m vor...auch wenn sie in der Höhe eher nicht die Form ausbildet, die sich zum anstreichen eignet...

 

[Sir Henry]

@hypsilon:
....die sich zum anstreichen eignet...

Kommt auf die Länge des Pinselstiels und weniger auf die Farbe an

Spaß beiseite:
Bei den amerikanischen Kiefern gibt es noch die Ponderosa Pine und die Lodge Pole Pine die in noch größerer Höhe wachsen. An ersterer knabbern gerne die Pocupine rum