- Registriert
- 31 Mrz 2007
- Beiträge
- 1.121
:twisted:
Mir wird übel.
Und die anderen drei????
Grüße
Hartmut
380 Meter Schußdistanz - kann das wirklich sein?
- Ersteller Rotmilan
- Erstellt am
Mir wird übel.
Und die anderen drei????
Grüße
Hartmut
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
@PatrickM
habe in den Plains einen Jäger auf Gabelbock geführt, der mir nicht glauben wollte wie weit er "IN den Wind" halten sollte. 8)
Patrone 30-06, Sauer 90, Glas 10x, vom Zweibein auf etwa 250 m Blatt gehalten, BEIDE Hinterläufe durchschossen. Hatte mir nicht geglaubt :cry:
Vorgang gefilmt. Fürchterlich anzusehen. 2 weitere Schüsse gingen fehl.
Habe dann selbst den FS gegeben. :evil:
Soviel zu Schlegel hinten und Blatt vorne.
Für alle, die zwar von Weitschüssen reden, aber noch weit geschossen haben.
Jagdliche Weitschüsse haben nix mit Schießstand zu tun, wo Erfahrung kaum eine Rolle spielt
habe in den Plains einen Jäger auf Gabelbock geführt, der mir nicht glauben wollte wie weit er "IN den Wind" halten sollte. 8)
Patrone 30-06, Sauer 90, Glas 10x, vom Zweibein auf etwa 250 m Blatt gehalten, BEIDE Hinterläufe durchschossen. Hatte mir nicht geglaubt :cry:
Vorgang gefilmt. Fürchterlich anzusehen. 2 weitere Schüsse gingen fehl.
Habe dann selbst den FS gegeben. :evil:
Soviel zu Schlegel hinten und Blatt vorne.
Für alle, die zwar von Weitschüssen reden, aber noch weit geschossen haben.
Jagdliche Weitschüsse haben nix mit Schießstand zu tun, wo Erfahrung kaum eine Rolle spielt
A
anonym
Guest
sehe ich ähnlich ...vermeidbare fehler ohne die man sich eine menge leid ersparen könnte!!!
möchte allerdings nicht bestreiten das es leute gibt die sowas beherschen...
zum weitschuss verleiten lass ich mich vieleicht noch auf ne krähe...
da gibts nur die alternative treffer und tot oder vorbei und gesund...
möchte allerdings nicht bestreiten das es leute gibt die sowas beherschen...
zum weitschuss verleiten lass ich mich vieleicht noch auf ne krähe...
da gibts nur die alternative treffer und tot oder vorbei und gesund...
A
anonym
Guest
Habe nur den halben Thread gelesen und es fällt mir gleich eine alte Weisheit ein:
Nur weil ich es nicht kann, bedeutet dass nicht, dass es keiner kann. :wink:
Meine Meinung:
Wenn er
1. Ein Schiesstalent ist
2. Genug jagdliche Erfahrung
3. Regelmässiges und auch häufiges Training (m.E. der wichtigste Punkt)
dann kann es durchaus möglich sein.
Falls einer der 3 Punkte aber nicht gegeben war, dann war es unverantwortlich.
Nur weil ich es nicht kann, bedeutet dass nicht, dass es keiner kann. :wink:
Meine Meinung:
Wenn er
1. Ein Schiesstalent ist
2. Genug jagdliche Erfahrung
3. Regelmässiges und auch häufiges Training (m.E. der wichtigste Punkt)
dann kann es durchaus möglich sein.
Falls einer der 3 Punkte aber nicht gegeben war, dann war es unverantwortlich.
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
@sirvival
Auch eine Krähe ist ein Lebewesen, das man nicht auf gut Glück oder wenig Aussicht auf einen tödlichen Treffer beschießt.
Eine Krähe mit der Kugel weit oder mit Schrot nah zu ständern, bedeutet deren Hungertod. :evil:
Wenn auf ein Tier geschossen wird, steht die schnellstmögliche Tötung im Vordergrund und weder Balg-, Fell-, Decken- oder Wildbretentwertung dürfen den Ausschlag geben. :evil:
Sicher kann man bei nicht verwertbarem Wild da etwas differenzieren,aber nur die möglichst sichere Tötung ist letztlich weidgerecht. Alles andere ist Schinderei.
Dieser Faktor ist die jagdliche Prämisse nur EINS.
Gerade letztere wird völlig übersehen wenn bedacht wird, dass wir das beschossene Tier tödlich verletzen müssen.
Die dabei entstehenden Wildbretverluste können zwar durch Wahl der Gschosse, Kaliber und Schussweiten beeinflusst werden, aber letztlich in einem doch geringen Rahmen, wenn großes vitales und kleines "empfindliches" Wild auf die unterschiedlichsten Schussweiten beschossen wird. 8)
In diesem Sinne Waidheil für die kommende Woche
Auch eine Krähe ist ein Lebewesen, das man nicht auf gut Glück oder wenig Aussicht auf einen tödlichen Treffer beschießt.
Eine Krähe mit der Kugel weit oder mit Schrot nah zu ständern, bedeutet deren Hungertod. :evil:
Wenn auf ein Tier geschossen wird, steht die schnellstmögliche Tötung im Vordergrund und weder Balg-, Fell-, Decken- oder Wildbretentwertung dürfen den Ausschlag geben. :evil:
Sicher kann man bei nicht verwertbarem Wild da etwas differenzieren,aber nur die möglichst sichere Tötung ist letztlich weidgerecht. Alles andere ist Schinderei.
Dieser Faktor ist die jagdliche Prämisse nur EINS.
Gerade letztere wird völlig übersehen wenn bedacht wird, dass wir das beschossene Tier tödlich verletzen müssen.
Die dabei entstehenden Wildbretverluste können zwar durch Wahl der Gschosse, Kaliber und Schussweiten beeinflusst werden, aber letztlich in einem doch geringen Rahmen, wenn großes vitales und kleines "empfindliches" Wild auf die unterschiedlichsten Schussweiten beschossen wird. 8)
In diesem Sinne Waidheil für die kommende Woche
- Registriert
- 27 Aug 2004
- Beiträge
- 3.845
Ich koennte ja auch sagen das von 10 Schuss 10 Treffer sein muessen,dann wuerden die meisten Waidmaenner,unter jagdl Situationen auf 200m auf keine Ziege schiessen duerfen.Unter jagdl.Konditionen meine ich, sitzend aufgelegt auf Rucksack oder ueber einen Felsen etc und nicht vom Tisch.das zweite Gesicht schrieb:
:wink:
hmmm, habe hier gerade ein Buch vor mir liegen.
Bruno Sutkus
Tagebuch eines Scharfschützen.
Seine 209 Abschüsse innerhalb von nur 6 Monaten sind durch die Originalunterlagen , welche jeweils durch Zeugen bestätigt werden, nachgewiesen.
400 und 500 mtr. sind da keine Seltenheit.
Mit 98k und Ajak Optik. :roll:
Bruno Sutkus
Tagebuch eines Scharfschützen.
Seine 209 Abschüsse innerhalb von nur 6 Monaten sind durch die Originalunterlagen , welche jeweils durch Zeugen bestätigt werden, nachgewiesen.
400 und 500 mtr. sind da keine Seltenheit.
Mit 98k und Ajak Optik. :roll:
A
anonym
Guest
Maibock schrieb:
Dazu habe ich hier in interessantes Dokument gefunden:
K98 in 8x57IS
Wie heisst es so schön in Bayern?
Wer ko, der ko. :wink:
A
anonym
Guest
Sir Henry schrieb:
- Registriert
- 12 Jan 2006
- Beiträge
- 4.133
Ausser eben im von Sir Henrys (glaube ich) gemeinten Fall des Ständerns.
A
anonym
Guest
Hunsrückwilderer schrieb:
Hmmm... sogar da bin ich ziemlich sicher, dass ein sehr schnelles Varmint-Zerlegungsgeschoss der Krähe ein solches Loch reisst, dass sie gleichzeitig flugunfähig wird.
Ein Treffer mit einen Varmint-Zerleger ist nicht mit einem Streifschuss mit einem der üblichen Jagdgeschosse auf Schalenwild vergleichbar.
Varminter
A
anonym
Guest
Sir Henry schrieb:
Servus Sir Henry,
hmm... Varmintgeschosse sind genauso "Jagdgeschosse", nur die explosivere, schneller aufmachende Form.
Wobei gerade die .22-250 Fabrikspatronen eher mit schnell aufmachenden Varmintgeschossen, meist HP, verladen sind.
Dadurch hat sich die Patrone ja den schlechten Ruf bei der deutschen Jägerschaft eingehandelt, ein totaler Wildbretzerstörer zu sein.
Auch wenn es nicht die Schuld der Patrone an sich, sondern der für Schalenwild falschen Geschosswahl war.
LG
Varmi
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 105
- Zurzeit aktive Gäste
- 321
- Besucher gesamt
- 426
