Nachdem Du es wiederholt ansprichst, gestatte mir nochmals einen kurzen Exkurs, für jemanden, der das offensichtlich in der Hauptsache aus der Entfernung und aus den wahrnehmbar ideologisierten Berichten der Handelnden kennt.
Wir 'verteidigen' ggf. Wohneigentum, das kurz vor dem Übergang aus der grünen in die gelbe Zone liegt und haben zudem ein wirtschaftliches Interesse am Bergwald.
Gerade heute ist bei uns im Tal nach Regenfällen ein Mure abgegangen und hat für sichtbaren und rechenbaren Schaden gesorgt. Gehst Du dann zum Ausgangspunkt dieser (und anderer) Muren, wirst Du mehrheitlich Fraß- und Trittschäden finden, die durch Almvieh verursacht wurden. Schaust Du dir diese Flächen an, kannst Du, wenn Du die Gegend kennst, sehen, wo das Almvieh (Rindvieh) unterwegs war und - in Hanglagen - teilweise großflächig massiv 'gewütet' hat und wo üblicherweise die Gams stehen (eine ganze Reihe Bilder hatte ich mal eingestellt).
Man kann auch im August und September noch die Schafe besichtigen, die in den entsprechenden kritischen Bereichen unterwegs sind ... obwohl die da zu der Zeit nicht mehr sein dürften.
Meinte man es ernst, müsste man das Almvieh schießen. Würde man sich den real gegebenen Problemen nähern (auch ohne zu schießen) gäbe es aber Ärger und die Helden der Schutzwaldsanierung kriegten von den Bauern kräftig den Arsch voll.
Die Lehner sind bekannt und da wird, Schutzwaldsanierung hin, Schutzwaldsanierung her, in den roten Zonen immer eine kritische Lage verbleiben.
Das ist ansonsten ein etwas breiterer Bach und da hat es schon intensiv geregnet.
Anhang anzeigen 130662
So eine Mure liefert dann schon Schaden. Ist aber nicht Anfang und Ende der selben Lokation.
Anhang anzeigen 130665
grosso
