- Registriert
- 28 Jan 2001
- Beiträge
- 331
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Hürsch:
Carcano,
genauso war es. Die Begründunglogik war in etwa so: Biber lebt im Wasser, hat schuppigen Schwanz wie Fisch=Fisch.
Dazu muss man sagen, dass vor allem den heftig fischzüchtenden benediktinischen und reformbenediktinischen Orden der Fisch bei den Ohren hinauswuchs ( bis zu 5 x Fisch in der Woche ) und man natürlich nach "theologisch" begründbaren Alternativen suchte.
Wenn ich mich recht erinnere stand auch der Fischotter am klösterlichen Speiseplan, da er sich ja nur von Fisch ernährt und somit auch ein de-facto Fisch war.
Jetzt muss ich einmal schauen, ob der Biber bei uns dem Jagdrecht unterliegt.
Gruss
H.<HR></BLOCKQUOTE>
Also doch Schuppen?
Die klösterliche Vorliebe (oder Vorschrift) für Fisch hat mir immerhin einen Karpfenteich im Revier vererbt, allerdings durch Zistertienserinnen, nicht Benediktiner.
Carcano,
genauso war es. Die Begründunglogik war in etwa so: Biber lebt im Wasser, hat schuppigen Schwanz wie Fisch=Fisch.
Dazu muss man sagen, dass vor allem den heftig fischzüchtenden benediktinischen und reformbenediktinischen Orden der Fisch bei den Ohren hinauswuchs ( bis zu 5 x Fisch in der Woche ) und man natürlich nach "theologisch" begründbaren Alternativen suchte.
Wenn ich mich recht erinnere stand auch der Fischotter am klösterlichen Speiseplan, da er sich ja nur von Fisch ernährt und somit auch ein de-facto Fisch war.
Jetzt muss ich einmal schauen, ob der Biber bei uns dem Jagdrecht unterliegt.
Gruss
H.<HR></BLOCKQUOTE>
Also doch Schuppen?
Die klösterliche Vorliebe (oder Vorschrift) für Fisch hat mir immerhin einen Karpfenteich im Revier vererbt, allerdings durch Zistertienserinnen, nicht Benediktiner.