- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
JAGDLICH kommt darauf an WAAAS mit einem "Weitschusskaliber" erlegt werden soll.
Für einen Fuchs tun bis 300 m die allermeisten 224er
(ich schieße seit Jahren die 22-250 auch auf Rehwild)
Auch auf die Scheibe bei sg. Präzision
ZFR 12x56 A4
wenns um Wild um die 50 kg geht, reicht es von 243 bis 6,5
(ich schieße/schoss die 25-06 in den USA)
Hier bei uns brauche ich auf weites und schweres Wild nichts,
weil es in dieser Kombination nix gibt.
ZFR erst 10x42, jetzt 4-12x42 A4
Auch auf die Scheibe s.g. Präzision
Die 8,5x63 habe ich für mich und als Leihgewehr in den USA
geschossen. Reichte dort für Wild um die 100 kg auch weit.
Zfr verschiedene. Für Wild ab Gamsgröße reicht 8x
aber bei weiten Schüssen wird eh nicht freihändig geschossen
und bei guter "Bettung" sind höhere Vergrößerungen von Vorteil.
Auch auf die Scheibe sg. Präzision
Je kleiner das Ziel um so präziser die "Hardware" und umso besser
muss der Schütze schießen können. (aber das können ohnehin alle)
Für einen Fuchs tun bis 300 m die allermeisten 224er
(ich schieße seit Jahren die 22-250 auch auf Rehwild)
Auch auf die Scheibe bei sg. Präzision
ZFR 12x56 A4
wenns um Wild um die 50 kg geht, reicht es von 243 bis 6,5
(ich schieße/schoss die 25-06 in den USA)
Hier bei uns brauche ich auf weites und schweres Wild nichts,
weil es in dieser Kombination nix gibt.
ZFR erst 10x42, jetzt 4-12x42 A4
Auch auf die Scheibe s.g. Präzision
Die 8,5x63 habe ich für mich und als Leihgewehr in den USA
geschossen. Reichte dort für Wild um die 100 kg auch weit.
Zfr verschiedene. Für Wild ab Gamsgröße reicht 8x
aber bei weiten Schüssen wird eh nicht freihändig geschossen
und bei guter "Bettung" sind höhere Vergrößerungen von Vorteil.
Auch auf die Scheibe sg. Präzision
Je kleiner das Ziel um so präziser die "Hardware" und umso besser
muss der Schütze schießen können. (aber das können ohnehin alle)