Weitschusskaliber. Welches würdet ihr nehmen?

[anonym]

8x68S oder eine 8,5er Mag.

wäre auch meine Wahl

 

[RäudigerFuchs]

8x68S oder .338Mag für Rehwild (Revier ohne Sauenvorkommen) auf 200m ?

 

[Lüderitz]

8x68S oder .338Mag für Rehwild (Revier ohne Sauenvorkommen) auf 200m ?

Minimum! :lol:

Nein, im Ernst: ordentliches ZFR, Entfernungsmesser, Übung (sonst bringen einem ASV, Target-Tüme etc auch nichts)...

 

[anonym]

" Bei uns in Österreich" (Ergänzung). Interessanter Aufsatz

7 mm Blaser Magnum
300 Blaser Magnum
338 Blaser Magnum
375 Blaser Magnum

Aktueller Test Anblick 1 / 10

:lol: F3: du kommst nicht zufällig aus Lienz http://www.waffen-idl.at/

 

[anonym]

8x68S oder .338Mag für Rehwild (Revier ohne Sauenvorkommen) auf 200m ?

speziell für Rehwild sicher nicht, da reicht bis 200 Meter sowie so fast alles.

habe mal nen 11kg Bock auf gut 180 Mter mit der 8x68S erlegt, hinters Blatt überhaupt kein problem. Aber ebenso Fuchs und Reh auf ca. 180 -220 mit der stinknormalen .30-06. Über 200 ne Krähe mit der 5,6 x57 da geht dann auch Reh.

 

[Schlawiener]

Wenn man ein hartes Geschoss wählt ist die Wirkung wie bei der 30-06 das mehr an Energie pfeifft durch das Reh. Aber sobald du einen Knochen erwischt ist es schon doof und einen Effekt wie vom VM braucht ich zur Rehjagd auch nicht weil die Stücke dann noch laufen.

Das mit der 8x68S glaub ich dir. Solte nur kein TM verladen sein. Ein Mitjäger bei mir im Revier führt nur die 8x68S und die .243 Win. Ist damit zufrieden.

 

[Gladiator alt]

ganz einfach:

6,5 * 68

mein Favorit

 

[anonym]

220m -Weitschuss :?: :roll:
Komplett Wurscht ,weil alle genannten und sogar die nicht genannten,wie 8x57 etc treffen ein Reh auf 220m,ohne viel Murkserei.
Jetzt habe ich mich schon gefreut ueber das Thema,aber leider umsonst.
:roll: :roll: :roll:

ging mir ähnlich :?

+1 ... :?

aber eins muss ich ja sagen....

ich hab beim lesen im WuH forum schon lange nicht mehr so viel geschmunzelt wie in diesem tröd

 

[graylion]

eine von den schnellen 6.5ern. Aber 220 ist ja nicht soooo weit ...

 

[Schlawiener]

Nein schaft die alte Damme 9,3x74R auch noch :wink:

Das mein ich ja er soll beim Kal. bleiben sollang es nicht die .222 oder .223 ist.
Ein gutes Glas drauf und Ruhe ist im Revier. Für den Wechsellauf würde er ja auch ein anderes Glas brauchen :wink:

 

[JMB]

.30/06 als DAS Universalkaliber mit sehr großer Geschossbandbreite (7,1 bis 14,3 Gramm), sehr vielen Fabriklaborierungen in JEDER Preislage, weltweiter Verfügbarkeit und einem Übergang, der eine hohe Wahrscheinlichkeit für gute Präzision mit vielen Laborierungen verspricht.

Hat aber zwei gravierende Nachteile:
1.) In Frankreich verboten (noch?)
2.) Und noch viel gravierender: Man braucht eigentlich nichts anderes mehr.

Wenn's doch deutlich über die 250m hinaus gehen soll, dann die .300 WinMag.
Mehr Labos, als .300 WSM.

.270, 7mm als Magnum? :roll:

"Every Magnum smaller than .30 is nonsense!"
War das jetzt Ackley oder Whelen?

Egal! Hatten beide nicht viel Ahnung von der Materie, sonst hätte ja keiner 6,5er oder gar .22er Magnums gebaut!


WaiHei

 

[anonym]

.30/06 als DAS Universalkaliber mit sehr großer Geschossbandbreite
Hat aber einen gravierenden Nachteil:
Man braucht eigentlich nichts anderes mehr.

John Moses, Du sagst es, nur hier im Forum will und will diesen FAKT kein Mensch begreifen.
Da wird 7x57, 8x57IS, 8,5Reb,8x75RS,9,3x62Bock gelobt, gepriesen und Hoch Leben lassen.
Aber so ist das eben.....global warming, sogar nicht only outside..!
Gruss SHG

 

[Sir Henry]

Wie kam man bis 1945 in D ohne die 30-06 überhaupt zurecht :roll: :?

 

[Powerslave]

Wie kam man bis 1945 in D ohne die 30-06 überhaupt zurecht :roll: :?

Vielleicht haben wir den Krieg ja auch verloren, weil wir nur die 8x57 und nicht die .30-06 hatten

 

[rumbo]

mit der 8x57
8P