Was zu erwarten war: "EU schlägt Verschärfung des Waffenrechts vor"

[Toxx]

Offtopic: Ernstgemeinte Frage. Wieso hat die German rifle Association einen nordamerikanischen Weisskopfseeadker in ihrem Wappen ? Warum keinen europäischen Stein-, See- oder Schreiadler ?

Weil man einfach Name und Logo von der NRA übernommen hat, anstatt auf eigene Identität zu setzen?

Ok, "Deutscher Büchsenverband" klingt auch nicht so griffig :roll:

 

[Perdixeinbürgerer]

Gegen die englische Phrase ist ja nicht unbedingt was einzuwenden. Macht den Verband international lesbar. Aber authentischer wäre es, wenn man sich wenigstens einen heimischen Adler aufs Wappen setzt. Unsere Bundesrepublik hat ja auch den Seeadler. Vielleicht wollte man auch nicht auf den farblichen Kontrast verzichten ? Allerdings könnte man beim Steinadler den Kontrast über einen schön glänzenden goldenen Hals erzeugen ( heißt im Englischen ja auch golden eagle ). Sorry für off Topic, viel mir halt nur immer ins Auge.

 

[JBB]

http://www.faz.net/aktuell/politik/...nschlaege-kamen-aus-deutschland-13934952.html

So, wenn man mir nun noch klarmachen kann, wieso die Internethandelsbeschränkung gegen legale Plattformen genau diese Form des Handels treffen kann, dann muss ich den Abgeordneten wirklich gratulieren :no:

 

[Morten2010]

Ich habe eine Antwort von meinem EU-Abgeorneten (SPD) erhalten. Nicht sehr zufriedenstellend.


Sehr geehrter Herr XXX,
besten Dank für die Übersendung Ihres Schreibens bezüglich der geplanten Ausweitung der Kontrolle des Besitzes, des Erwerbs und der Verbreitung von Feuerwaffen.


Die Überarbeitungen der bestehenden sog. Feuerwaffen-Richtlinie aus dem Jahr 1991 und der Verordnungüber gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffenwurde bereits im April 2015 im Rahmen der Europäischen Sicherheitsagenda von der Europäischen Kommission angekündigt und ist deshalb keineswegs als kurzfristige und damit ggf. kurzsichtige Reaktion auf die jüngsten Terroranschläge zu betrachten.


Näheres hierzu finden Sie unter: http://ec.europa.eu/dgs/home-affair...c-documents/docs/eu_agenda_on_security_de.pdf


Zu einer wirksamen Bekämpfung von organisierter Kriminalität ist dieses Maßnahmenpaket aber unzureichend.


Wir Sozialdemokraten im Europäischen Parlament drängen die Europäische Kommission deshalb, uns schnellstmöglich weitere Vorschläge zur Bekämpfung von organisierter Kriminalität zu unterbreiten und insbesondere einen Aktionsplan zur Bekämpfung des illegalen Waffen-und Sprengstoffhandels auf den Weg zu bringen. Gerade die wirksame Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels in der Europäischen Union ist nach unserer Überzeugung eine ganz wichtige Maßnahme, um Terror und organisierte Kriminalität einzudämmen.


Dabei wollen wir weder ausgebildeten Jägern noch Sportschützen die grundsätzliche Verwendung von Feuerwaffen verbieten. Aufgrund der unbestreitbaren Gefährlichkeit von Feuerwaffen wollen wir aber erreichen, dass einerseits ausschließlich verantwortungsbewusste Bürger und Bürgerinnen Zugang zu ordnungsgemäß registrierten Feuerwaffen zu Jagd- und Sportzwecken erhalten und andererseits ein intransparenter Handel mit Feuerwaffen, insbesondere durch den Online-Erwerb von Feuerwaffen, Waffenteilen oder Munition unterbunden wird. Aus diesem Grund halten wir es für richtig, dass der Verkauf und die Registrierung von Feuerwaffen strenger kontrolliert werden und deaktivierte Waffen auf Dauer unbrauchbar gemacht werden.


Der Anschlag auf einen Thalys-Zug zwischen Amsterdam und Paris im August dieses Jahres etwa, bei dem ein religiöser Fanatiker eine Feuerwaffe aus Waffenbestandteilen verwendet hat, die er zuvor im Internet zusammengekauft hatte, verdeutlicht die Erforderlichkeit solcher Vorschriften.


Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, also Feuerwaffen, die großenteils militärischen Anforderungen entsprechen und bei denen nicht auszuschließen ist, dass sie zu vollautomatischen Feuerwaffen umgebaut werden können, gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Für die Jagd in Deutschland steht eine ausreichende Vielfalt anderer Waffen zur Verfügung. Daher ist durch diese Maßnahme kein Eingriff in das bestehende Jagdrecht gegeben.


Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa: sog. Dynamisches Schießen).

Mit diesen Maßnahmen lässt sich nach unserem Dafürhalten auch sicherstellen, dass nicht bei jedem Verbrechen mit Feuerwaffengebrauch gesetzestreue und verantwortungsvolle Waffenbesitzer gleich unter Generalverdacht stehen.


Im Rahmen der Beteiligung der Bürger und Bürgerinnen möchten wir Sie als betroffenen Sportschützen oder Jäger (als betroffene Sportschützin oder Jägerin) ausdrücklich dazu ermutigen, Ihre Erfahrungen anhand des bestehenden Gesetzgebungsvorschlages der Europäischen Kommission beim anstehenden Gesetzgebungsverfahren durch konstruktive und sachliche Anmerkungen einzubringen. Der Gesetzesvorschlag wird demnächst auch in deutscher Sprache verfügbar sein. Die englische Version finden Sie schon jetzt unter:


Richtlinie:http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/1/translations/en/renditions/native


Verordnung (Deaktivierung):http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/3/translations/en/renditions/native


Wir möchten Sie dabei aber bitten, uns keine vorgefertigten Statements von Interessenvertretern zuzusenden.


Mit freundlichen Grüßen,


xxxxxx

 

[Bockreiter]

Das sind Musterbriefe die im Vorfeld erstellt und jetzt nach Anfragen verschickt werden.

 

[Zündnadel]

Irgendwie interessant ist auch diese Geschichte: Drück mich
Interessant auch, das man dazu nur Sachen in spanisch oder französich findet .... Bewaffnete Zivilisten sind ja, wie man sieht, nicht geeignet um Straftäter zu stoppen :no:

Gruß

ZN

 

[Flachländer]

Naja, kein halbwegs seriöses Blatt wird schreiben "Eventuell haben bewaffnete Kriminelle andere bewaffnete Kriminelle unter Feuer genommen".

 

[Seamaster]

Während die Rechte rechtschaffener und sowieso unbescholtener Bürger weiter beschnitten werden sollen, werden offensichtlich neue Mitbürger der EU-Mitgliedsstaaten mit Waffen für den Straßenkampf versorgt:
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/800-shotguns-headed-belgium-turkey-seized-italy

Ein Hoch auf Willkommenskultur, Kollektivismus und Selbsthass. Wir sind "auf einem guten Weg". "Alternativlos" ist er offenbar sowieso. Der Michel will ja partout nicht aufwachen...

 

[Daimler1989]

Ich habe eine Antwort von meinem EU-Abgeorneten (SPD) erhalten. Nicht sehr zufriedenstellend.



Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, also Feuerwaffen, die großenteils militärischen Anforderungen entsprechen und bei denen nicht auszuschließen ist, dass sie zu vollautomatischen Feuerwaffen umgebaut werden können, gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Für die Jagd in Deutschland steht eine ausreichende Vielfalt anderer Waffen zur Verfügung. Daher ist durch diese Maßnahme kein Eingriff in das bestehende Jagdrecht gegeben.


Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa: sog. Dynamisches Schießen).

Mit freundlichen Grüßen,


xxxxxx

ist doch alles klar, oder? Die wissen, was wir brauchen. Und was wir nicht brauchen, das sollen wir auch nicht haben dürfen. Klappe zu, Affe tot.

 

[Rheinblitz]

Wie sagte Charles Heston so schön: from my cold, dead hands!

Diese EU-Pfeifen werden von meinen üppigen Steuergeldern finanziert; wenn das kommt, bin ich morgen weg...

 

[Boresnake75]

Weiß jemand, ob diese Richtlinien von den Ländern einstimmig abgenickt werden müssen, so dass evtl. ein einziges Land die Sache kippen könnte?

 

[Sateras]

Zitat eines Politikers ( weiß nicht mehr welcher ):

"Nun müssen das europäische Parlament und die Mitgliedsländer zustimmen"

Klingt für mich nach alle müssen.... aber wer weiß.



Nebenbei ist Waffenrecht auch nationales recht, und nicht der EU-Hoheit untergeordnet ( O-Ton mir bekannter Waffenrechtsexperte ). Was das im Endeffekt bringt ist natürlich auch fraglich.

 

[anonym]

Schau Dir die politische Grütze an die Deutschland, auf Grund von EU Verordnungen, in den letzten zehn/fünfzehn Jahren eingerührt hat! Dann kannst Du Dir die Frage darauf selber beantworten!

 

[JungJaeSpoSchue]

Weiß jemand, ob diese Richtlinien von den Ländern einstimmig abgenickt werden müssen, so dass evtl. ein einziges Land die Sache kippen könnte?

IIRC reicht im Rat (Länderkammer) leider eine qualifizierte Mehrheit. (50% + 1 Stimme)

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Schau Dir die politische Grütze an die Deutschland, auf Grund von EU Verordnungen, in den letzten zehn/fünfzehn Jahren eingerührt hat! Dann kannst Du Dir die Frage darauf selber beantworten!

Daran ist aber nur und zwar ausschließlich Deutschland bzw. die deutsche Politik schuld.
Die EU- Verordnungen könnten mit etwas Willen durchaus auch brauchbare Gesetze sein, in anderen EU-Ländern klappt das ja auch.


CdB