Wann kommt endlich der Klimawandel?

[Mohawk]

Moin!

was dann passiert, weiß niemand, auch Du nicht.

Nein, aber "wir" können mittlerweile doch relativ gut abschätzen, was passiert, wenn ... und vor allem, wenn dann eben niemand

landplanerische als als auch architektonisch-inegenieursmäßige Lösungen für eine andere Besiedlung

umsetzt. Bzw.: wir wissen, dass solche Maßnahmen immer extremer und teurer werden, je länger man wartet.

Da aber die Regenmenge zunehmen wird, dürfte auch das notwendige Wasser zur Verfügung stehen, es ist aber eher die Frage, wie man die divergierenden Verbräuche und Ansprüche der Landwirtschaft und der anderen Verbraucher unter einen Wassrmanagementplan bringt. Die Landwirte verbrauchen -mit steigender Tendenz- heute schon 80% des geförderten Grund- und Oberflächenwassers.

Ja, das ist eines der Probleme, denn die "80%" gelten nicht überall - regional wird diese Marge doch deutlich überschritten - und selbst wenn es regional auch höhere Niederschläge geben kann, so fallen die doch je nach Region auch mal zur "falschen" Jahreszeit. Auch das muss man irgendwie ausgleichen und da ist noch viel Arbeit zu tun ...

Und was die Küstengebiete angeht - die sind zwar am dichtesten besiedelt, aber das heißt nicht, dass alle ertrinken müssen,

Das sagt doch auch niemand. :roll:

Es gehen dadurch auch nicht wesentliche Anteile kultivierbaren Bodens zurück, und wenn, kann man auch den Sojaanbau für Biodiesel unterbinden, da liegt eh die Zukunft im Wasserstoff aus Erdwärme.

Jein. Man muss aktiv vorgehen, was oft nicht klappt (aus den unterschiedlichsten Gründen) und ob man verlorene Leistungen an Küsten (da geht es ja nicht nur um landwirtschaftliche Flächen, auch um marine und Mangroven-Ökosysteme und deren Leistungen) durch Umnutzung von Palmöl- und Sojaplantagen ersetzen kann? Doch eher nur begrenzt.

Viele Grüße

Joe

 

[Mbogo]

Mohawk,

umgesetzt wird immer erst, wenn das Wasser bis zum Hals reicht, das ist halt so. Und die Einbeziehung neuer salziger Küstenflächen fördert das Wachstum der Mangroven; als Kontrollfaktor haben wir dann die Shrimpfarms in chinesischer Hand.

In Jakarta und Manila hat die Besiedelung des Hinterlandes bereits beachtliche Dimensionen angenommen, und der Umzug bringt mehr ein, als er kostet. Die schönen Berechnungen ferner Experten des Faches Katastrophologie camouflieren lediglich deren komplette Ahnungslosigkeit dessen, was in den betroffenen Ländern wirklich passiert. Ab in den Rundordner mit dem hysterischen Geschreibsel.

Und an Wasserstoff, gewonnen aus Erdwärme, wird kein Weg vorbeiführen - und diese Erdwärme ist gerade in vielen der betroffenen Ländern am Ring of Fire das Zukunftspotenzial an nachhaltiger Energiegewinnung. Da führt kein Weg dran vorbei; allerdings spielt der fallende Ölpreis im Moment dagegen an. Auch das wird vorbeigehen.

Gruß,

Mbogo

 

[Mohawk]

Moin!

umgesetzt wird immer erst, wenn das Wasser bis zum Hals reicht, das ist halt so.

Deshalb meinen manche (ich nicht) ja, man müsse Panik machen, damit "die" endlich aufwachen ... :roll: Andere gehen davoin aus, dass es irgednwo da draussen doch intelligentes, vorausschauendes Leben gibt.

Und die Einbeziehung neuer salziger Küstenflächen fördert das Wachstum der Mangroven; als Kontrollfaktor haben wir dann die Shrimpfarms in chinesischer Hand.

Die ja im Bezug auf Mangroven eher Teil des Problems denn eine Lösung sind, wie Du weisst.

In Jakarta und Manila hat die Besiedelung des Hinterlandes bereits beachtliche Dimensionen angenommen, und der Umzug bringt mehr ein, als er kostet. Die schönen Berechnungen ferner Experten des Faches Katastrophologie camouflieren lediglich deren komplette Ahnungslosigkeit dessen, was in den betroffenen Ländern wirklich passiert. Ab in den Rundordner mit dem hysterischen Geschreibsel.

:roll: Da gibt es genügend, die solche Bewegungen mitbekommen. Allerdings auch genug, die das nicht tun, die sind aber IMHO keine Experten.

Und an Wasserstoff, gewonnen aus Erdwärme, wird kein Weg vorbeiführen - und diese Erdwärme ist gerade in vielen der betroffenen Ländern am Ring of Fire das Zukunftspotenzial an nachhaltiger Energiegewinnung. Da führt kein Weg dran vorbei; allerdings spielt der fallende Ölpreis im Moment dagegen an. Auch das wird vorbeigehen.

Schaun wir mal ...

Viele Grüße

Joe

 

[rico 61]

http://www.achgut.com/artikel/klimaforschung_die_wolken_lassen_die_katastrophisten_froesteln

Frage an den roten Büffel, könnte da was dran sein?

Grüße La

 

[Mohawk]

Moin!

http://www.achgut.com/artikel/klimaforschung_die_wolken_lassen_die_katastrophisten_froesteln

Frage an den roten Büffel, könnte da was dran sein?

Grüße La

Das kommt immer wieder mal hoch, wenn anscheinend was Neues gefunden wurde - aber bisher war das immer bestenfals eine marginale Änderung am Gesamtsystem. Nur weil etwas möglich ist heisst danicht, dass es auch so massiv auftritt, dass es signifikante Auswirkungen hat. Und die Wahrscheinlichkeit, dass da irgendwo noch irgendwas lauert, was alles bekannte über den Haufen wirft, ist nicht sicher von Null zu unterscheiden, sag' ich mal. ;-)


Viele Grüße

Joe

 

[anonym]

http://www.welt.de/debatte/kommenta...e-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html

 

[cast]

Wirtschaftsjournalist, Filmemacher und Publizist

Die haben als Qualifikation noch selbsternannter Klimaversteher vergessen.

 

[anonym]

http://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/erdklima-es-gruent-so-gruen-14224202.html

Wow, Forscher haben nachgewiesen, was in der 8. Klasse auf dem Biologielehrplan steht. Es gibt also tatsächlich einen Zusammenhang zwischen Kohlendioxidgehalt und Fotosyntheseleistung? Bahnbrechendes tut sich in der Forschung! Einen Oskar für solch erfolgreiche Selbstdarstellung! Sind offensichtlich Kollegen vom Forenochsen.:biggrin:

 

[wernerzwo]

http://www.achgut.com/artikel/klimaforschung_die_wolken_lassen_die_katastrophisten_froesteln

Frage an den roten Büffel, könnte da was dran sein?

Grüße La

Ich habe gerade den Artikel gelesen - und eine spannende Frage aus aus folgendem Absatz gezogen:

• Es ist beeindruckend zu sehen, wie sich die Natur evolutionsbiologisch zu schützen weiss. Immer dann, wenn die Sonneneinstrahlung über einen längeren Zeitraum den Bäumen zusetzte, schützten sie sich durch den phänomenalen Mechanismus der Wolkenbildung auf Grund ihrer Terpenemissionen.

Letztes Jahr hatten wir einen extrem trockenen Sommer mit viel Strahlung - die Bäume waren extrem gestreßt und der Borkenkäfer freut sich :evil:

Dieses Jahr gibt es bei uns seit April kaum eine Woche in der es nicht regnet im Juni hatten wir ca. 200% des üblichen Niederschlags - gut für den Wald / schlecht für den Borkenkäfer / sehr gut für den Anflug von Fichten, der bei uns mittlerweile im Wald einem englischen Rasen ähnelt :-D

Machen sich etwa die Bäume ihr Wetter selbst ;-)

 

[Mohawk]

Moin!

Ach, da ist anscheinend jemand zurück ... :roll: 0tt0, bist Du das? :trophy:

Wow, Forscher haben nachgewiesen, was in der 8. Klasse auf dem Biologielehrplan steht. Es gibt also tatsächlich einen Zusammenhang zwischen Kohlendioxidgehalt und Fotosyntheseleistung?

Sorry, aber das ist nicht das Thema. Es ging um den Anteil, den CO2 an einer bestimmten, beobachteten Entwicklung hatte. Nicht um das Grundprinzip. ;-)

Bahnbrechendes tut sich in der Forschung! Einen Oskar für solch erfolgreiche Selbstdarstellung! Sind offensichtlich Kollegen vom Forenochsen.:biggrin:

Nö, und ohne die Publikation in NGS vorliegen zu haben sage ich da auch fachlich nichts zu. Es wäre generell nicht da erste Mal, das aus der Kette Publikation --> Pressemitteling --> Zeitungsartikel was verloren geht, was zu dessen Verständnis und Einordnung notwendig wäre oder etwas hinzugedichtet wird, was der Artikel garnicht hergibt. Hier aber hast Du schon beim Lesen des Artikels - sorry - ein "ungenügend" verdient. :twisted:

Viele Grüße

Joe

 

[anonym]

Abgesehen davon, dass der Joe ohne Not Foristen beleidigt, ist es in Joes Welt wohl so, dass ein Wissenschaftler oder eine Gruppe derselben nicht lügen können. Es ist ihnen gewissermaßen eine Lügenbremse eingebaut.

"Dr. Ben Santer, Klimaforscher und Leit-Autor des IPPC, Mitarbeiter am IPCC SAR Bericht von 1995, welcher als Basis für das Kyoto-Protokoll diente, gab am 19.12.2009 in der Jesse Ventura Talkshow zu, dass er jene Teile aus dem Kapitel 8 des Berichtes gelöscht habe, die ausdrücklich einen vom Menschen verursachten Klimawandel verneint hätten. Santer gehört zu den Klimawissenschaftlern die in den ClimateGate- Skandal verwickelt sind."

http://www.dailymail.co.uk/news/art...-warming-email-row-admits-data-organised.html

"There has been no global warming since 1995"

Zweifel sind angebracht, der intelligente Mensch zweifelt immer, derjenige der zweifelsfreie Wahrheiten verkündet, dem unterstelle ich Schwachsinnigkeit!

WMH! HK44

Vor allen Dingen sind Zweifel an Joes Qualifikation und Unabhängigkeit angebracht. In diesem Fred ist eigentlich Alles gesagt, nichtsdestotrotz verteidigt er verbissen seine Lügen!

 

[anonym]

:biggrin: Das Grundproblem ist lediglich, das sich Deutschland immer noch für den Nabel der Welt hält. Das ist das einzig blamable. Tatsächlich aber hat die Welt kein Interesse am deutschen Wesen zu genesen, weshalb das Geheule der deutschen Presse zu jedem Klimagipfel, aktuell zu dem in Lima, wo Greenpeace Nationaldenkmäler schändet, wieder groß ist. Das schmälert den Profit, schade man könnte den Anderen, wenn sie genauso dumm wie die Deutschen wären, so schön das Geld absaugen. Leider haben sie davon nicht so viel und gehen deshalb klüger damit um. Pech gehabt, liebe Klimakatastrophiker. :lol:

Und hier kann man erfahren, das das Klimaprotokoll von Kyoto durch unlautere Tricks erzwungen wurde. Die Konferenzteilnehmer wurden durch einen zu kleinen, schlecht belüfteten Konferenzraum und Generve durch unangenehme Begleitgeräusche absichtlich zur Einigung gedrängt. Pfui Teufel!

http://www.spiegel.de/quiztool/quiztool-59342.html?a=11322

Noch so ein Ding! Man braucht in diesem Fred nur zurückblättern.

 

[Mohawk]

Zitierst Du auch die Antworten zu diesen anderen Posts? :roll:

Sorry, aber Du hast schon jetzt klar gemacht, dass Du nicht zu den Leuten gehörst, die genügend Ahnung haben um hier mitDISKUTIEREN zu können und für Kompetenzsimulanten ist meine Geduld bei diesem Thema auf NULL geschrumpft.

Joe

 

[anonym]

Ich habe mir genau diese posts rausgesucht, da es keine Antworten gibt. Besonders von dir nicht. Du kannst aber in deinem üblichen Modus weitermachen und auf unterstem Niveau rumpöbeln. Was mich nicht weiter interessieren muss, da du dir ab sofort den Platz auf der Ignorierbank mit cast teilst. Klick.

 

[Mohawk]

Moin!

Ich habe den Schei*s von wegen "Climate-Gate" und "No warming since ..." oft genug kommentiert, auch das Kompetenzniveau von Leuten, die als Basis für Angriffe unr Zeitungsartikel haben und die Primärliteratur nicht kennen oder gar verstehen. Das hättest Du finden müssen. Aber schön, dass Du mich erst stalkst und dann kneifst. Sagt viel über Dich. Und zum Thema "pöbeln": wer vernünftig fragt kriegt eine vernünftige Antwort. Wer den Hosenstall aufmacht zum Anp*ssen einen auf die Finger.

Joe