Wann kommt endlich der Klimawandel?

[Mohawk]

Moin!

Und Grönland - heute zu ca. 82% mit Eis bedeckt - heißt übersetzt "Grünland“, weil es dort vor ein paar Jahrhunderten (fast) kein Eis gab.

Das ist natürlich falsch. In den letzten zigtausenden Jahren hat sich bestenfalls mal die Situation in den küstennahen Gebieten leicht verändert, denn das Inlandeis als solches ist seit über 2,6 Mio. Jahren existent.

Die Frage, ob wir eine Erwärmung oder Erkaltung haben ist müssig, da die Antwort lediglich davon abhängt, wo man den Referenzpunkt festlegt.

Fast richtig, aber wenn wir das als erste Ableitung der globalen Temperaturkuve betrachten ist die derzeit positiv. :roll:

Aber da einige sehr gut und viel Geld mit der "Klimahysterie" verdienen, ...

Das ist a) kein Argument und b) ist die Bezahlung den Stress nicht wert. Außerdem verdient Dein Arzt auch an Deiner Grippe oder Deinem Magengeschwür - bist du deshalb gesund? ;-)

Viele Grüße

Joe

 

[Merkur]

Das ist natürlich falsch. In den letzten zigtausenden Jahren hat sich bestenfalls mal die Situation in den küstennahen Gebieten leicht verändert, denn das Inlandeis als solches ist seit über 2,6 Mio. Jahren existent.

Weil Du seither die Klimadaten aufzeichnest und Luftbilder machst?
Was natürlich viel wissenschaftlicher ist als die Berichte aus dem Mittelalter - als z.B. auch in England Weinanbau betrieben wurde.

Fast richtig, aber wenn wir das als erste Ableitung der globalen Temperaturkuve betrachten ist die derzeit positiv. :roll:

Und wenn Hannover 96 die letzten 3 Spiele gewinnt haben die auch einen positiven Trend - steigen aber trotzdem ab.
Aber Du kannst ja wenn es Deinen Mädels zu Hause zu kalt ist zu denen sagen, dass sie nach der Ableitung der Temperaturkurve nicht frieren dürften, da sich die in einem positiven Trend befindet. Die werden Dir dann schon zeigen, wo Du Dir Deine mathematischen Spielereien hinstecken kannst. ;-)

Das ist a) kein Argument

aber ein sehr lukratives Motiv!

 

[cast]

Weil Du seither die Klimadaten aufzeichnest und Luftbilder machst?
Was natürlich viel wissenschaftlicher ist als die Berichte aus dem Mittelalter - als z.B. auch in England Weinanbau betrieben wurde.

Laß es doch, du blamierst dich nur.

 

[Mohawk]

Moin!

Weil Du seither die Klimadaten aufzeichnest und Luftbilder machst?
Was natürlich viel wissenschaftlicher ist als die Berichte aus dem Mittelalter - als z.B. auch in England Weinanbau betrieben wurde.

Nein, weil ich weiss wie man entsprechende Proxies auswertet. Und weil ich weiss, dass man damals Wein überall angebaut hat, wo man irgendwas Flüssiges für die "Heilige Messe" brauchte. War für die Kirche einfacher als Met und Bier fürs Abendmal zuzulassen, freiwillig würde den da angebauten "Wein" heute keiner mehr trinken.

aber ein sehr lukratives Motiv!

Du hast "b)" nicht verstanden. Und die Mathematik auch nicht, aber egal.

Viele Grüße

Joe

 

[Merkur]

Du hast "b)" nicht verstanden. Und die Mathematik auch nicht, aber egal.

Sagt der, der seine Aussage trotz der Beliebigkeit der Festlegung des Referenzwertes für wissenschaftlich hält und die Theorie für wichtiger als Praxis.
Darfst gerne weiter theoretisieren.

 

[Thersites]

Und Grönland - heute zu ca. 82% mit Eis bedeckt - heißt übersetzt "Grünland“, weil es dort vor ein paar Jahrhunderten (fast) kein Eis gab.
Die Frage, ob wir eine Erwärmung oder Erkaltung haben ist müssig, da die Antwort lediglich davon abhängt, wo man den Referenzpunkt festlegt.
Aber da einige sehr gut und viel Geld mit der "Klimahysterie" verdienen, ...

Aber von dem Geld bleibt ja nichts übrig, da es wahnsinnig teuer ist, die vielen, vielen Fakes an Eisbohrkernen herzustellen, die beweisen sollen, das Grönland auch damals schon von Eis bedeckt war. Und dann muss auch noch die ganze Bohr-Crew bestochen werden......
(Wo ist der "Kopf auf Tischplatte knall"-Smiley?)

 

[Mohawk]

Moin!

Sagt der, der seine Aussage trotz der Beliebigkeit der Festlegung des Referenzwertes für wissenschaftlich hält und die Theorie für wichtiger als Praxis.
Darfst gerne weiter theoretisieren.

Man sollte schon wissen, wann man in welcher Diskussion welchen Referenzwert annehmen darf und wann man damit in die Irre läuft. Ich weiss das, sorry, ist mein Job, Du nicht, deshalb hälst Du das für beliebig.

@Thersites:
Beim "Kopf auf den Tisch knallen" wie auch beim "Mit dem Kopf durch die Wand gehen" ist es ratsam, dazu den Kopf der einen ärgernden Person zu verwenden. So kombiniert man die alten Weisheiten "leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen" und "viel hilft viel".

:bye:

Joe

 

[Thersites]

Nein, weil ich weiss wie man entsprechende Proxies auswertet. Und weil ich weiss, dass man damals Wein überall angebaut hat, wo man irgendwas Flüssiges für die "Heilige Messe" brauchte. War für die Kirche einfacher als Met und Bier fürs Abendmal zuzulassen, freiwillig würde den da angebauten "Wein" heute keiner mehr trinken.

Das bisschen schlechter Wein, der damals in Südengland noch angebaut wurde (das Domesday-Book erwähnt 40 Weinberge), wurde wie eine heiße Kartoffel fallengelassen, als es mit der Heirat Wilhelms II mit Eleonora von Aquitanien zu brauchbaren Handelsbeziehungen nach Südfrankreich kam. Und auch das war den Engländern nicht "süß" genug. Schon frühzeitig orientierten sie sich noch weiter südlich nach Jerez (Sherry), nach Madeira und nach Porto (Port)
Brauchbares Bier kam erst später:
"Hops, Reformation, bays and beer - Came into England all in one year"

Durch die allgemeine Erwärmung wird erst jetzt ein ausgedehnterer Weinanbau möglich, sogar bis Nordengland (Yorckshire).

 

[Güros_neu]

...
Das ist natürlich falsch. In den letzten zigtausenden Jahren hat sich bestenfalls mal die Situation in den küstennahen Gebieten leicht verändert, ...

...

Temperatur

https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erwärmung#/media/File:All_palaeotemps_G2.svg


und dazugehöriger Meeresspiegel der letzten 24 000 Jahre:

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850#/media/Fileost-Glacial_Sea_Level.png


Heute diskutieren wir über einen Anstieg von ca. 3mm pro Jahr

 

[RobinsChef]

Temperatur



Heute diskutieren wir über einen Anstieg von ca. 3mm pro Jahr
[/URL]

Jössas wie recht Du hast und die dappigen Amis, Kanadier und Russen verbraten Milliarden um die Häfen an der Nordwest- und Nordostpassage auszubauen. Gut dass Deutschland so viele Durchblicker hat die die Klima- und Wissenschaftsverschwörung durchblicken. Uh muß wieder in meinen Keller hier ziehen se grade wieder die Chemtrails hoch

 

[anonym]

...Uh muß wieder in meinen Keller hier ziehen se grade wieder die Chemtrails hoch

Ach Du großer Gott!

Vergiss nicht die Strahlenschutzwäsche anzuziehen!

Anhang anzeigen 34570

 

[RobinsChef]

Ich habe einen Strahlenschutzschild und einen Bleimantel, darf halt nicht ins Wasser fallen damit.

 

[Mohawk]

Moin!

Temperatur

Wie Dir sicher aufgefallen sein wird ist die Gattung Homo sapiens in der schwarzen und blauen Phase der Kurve entstanden bzw. hat sich da bislang gehalten. Zu Zeiten, als die Temperatur längerfristig um 2, 3, oder gar 8 Grad über dem heutigen Niveau lag gab es keine Menschen.

Heute diskutieren wir über einen Anstieg von ca. 3mm pro Jahr

Nein. Wir diskutieren über die Folgen, die - unter anderem - der Anstieg des Meeresspiegels für die Wahrscheinlichkeit und Magnitude von Extremereignissen hat, was das für die Bewohnbarkeit von Küstengebieten etc. bedeutet und wo man in 40, 50 Jahren die Nahrungsmittel anbauen und die Leute unterbringen will, die an den Küsten dann keine Chance mehr haben. Von z. B. der Wasserversorgung in Kleinasien etc. reden wir mal garnicht erst. :roll:

Viele Grüße

Joe

 

[RobinsChef]

Moin!



Von z. B. der Wasserversorgung in Kleinasien etc. reden wir mal garnicht erst. :roll:

Viele Grüße

Joe

Ganz zu schweigen von den Krokodilen und Nilpferden im Neckar ..... Neneeee

 

[Mbogo]

Moin!



... was das für die Bewohnbarkeit von Küstengebieten etc. bedeutet und wo man in 40, 50 Jahren die Nahrungsmittel anbauen und die Leute unterbringen will, die an den Küsten dann keine Chance mehr haben. Von z. B. der Wasserversorgung in Kleinasien etc. reden wir mal garnicht erst. :roll:

Viele Grüße

Joe

Verfall nicht wieder in den Katastrophologen Modus, was dann passiert, weiß niemand, auch Du nicht.

Da aber die Regenmenge zunehmen wird, dürfte auch das notwendige Wasser zur Verfügung stehen, es ist aber eher die Frage, wie man die divergierenden Verbräuche und Ansprüche der Landwirtschaft und der anderen Verbraucher unter einen Wassrmanagementplan bringt. Die Landwirte verbrauchen -mit steigender Tendenz- heute schon 80% des geförderten Grund- und Oberflächenwassers.

Und was die Küstengebiete angeht - die sind zwar am dichtesten besiedelt, aber das heißt nicht, dass alle ertrinken müssen, wenn das Wasser bis zum Knie steigt. Es gibt sowohl landplanerische als als auch architektonisch-inegenieursmäßige Lösungen für eine andere Besiedlung. Es gehen dadurch auch nicht wesentliche Anteile kultivierbaren Bodens zurück, und wenn, kann man auch den Sojaanbau für Biodiesel unterbinden, da liegt eh die Zukunft im Wasserstoff aus Erdwärme.

Gruß,

Mbogo