ich muß gestehen, daß ich sichere sicherungen nie für ein kaufentscheidendes kriterium bei jagdgewehren gehalten habe.
von der einfachen abzugssicherung über die 98/66s/steyr-mannlicher/wby/hk/voere titan-schlagbolzensicherungen bis hin zum spannschieber war schon alles dabei.
spezielle vorlieben konnte ich nicht entwickeln. günstige und leise bedienbarkeit waren mir eigentlich überwiegend am wichtigsten.
denn in fällen, wo sich ein schuß durch sturz oder ähnliches lösen könnte, unter- bzw. entlade ich die waffen grundsätzlich, ebenso dann, wenn das gewehr nicht sofort schußbereit sein muß (bei mir zb nachsuche, reviergang/ -fahrt). ich stelle es auch nie irgendwo geladen ab, sondern behalte es nach möglichkeit im griff oder lege es entsprechend ab.
und da reichte mir bisher in den meisten fällen eine zuverlässig und gut funktionierende schiebesicherung (wie zb bei fn bar, sauer80/90 oder bei kipplaufwaffen), die ein auslösen des schußes durch versehentliche abzugsberührung verhindert, etwa durch kontakt mit kleidung oder mit ästen etc pp.
allerdings muß ich sagen, daß rugen neulich in einem anderen thread sehr gut die ursachen von unglücksfällen (verkettung unglücklicher umstände) dargelegt hat und warum deswegen eine waffe mit tatsächlich erhöhten sicherheitsmerkmalen in solchen fällen vorteile hat.
deswegen denke ich schon, daß schlagbolzensicherungen wie ihr sie z.t. nennt, oder spannschieber theoretisch vorteile besitzen.
wenn dabei aber gleichzeitig andere sicherheitsregeln über bord geworfen werden oder sich durch verwechslungsgefahren bzw gesteigerte fehlbedienungsmöglichkeiten (bsp 3statt 2stellungssicherung) neue risiken auftun, ist der nutzen nur eingeschränkt.
leider ist bei waffen mit schlagbolzensicherung oder spannschieber oft ein sorgloser umgang zu beobachten, die waffen sind fast ständig (durch)geladen und zeigen mit der mündung unkontrolliert in alle nur erdenklichen richtungen, zt werden die patronen sogar gar nicht mehr entnommen. wenn das der zugewinn an sicherheit sein soll
eine waffe habe nur ich wegen ihrer absolut unmöglichen sicherung wieder verkauft, sie war einfach nicht gut zu bedienen, nicht mit handschuhen, nicht leise/nicht schnell, nicht in der dunkelheit zu kontrollieren - das war die steyr luxus mit rollsicherung - grauenhaft. ich habe sie dann z.t so geführt, als hätte sie gar keine sicherung. es war mir aber nicht wohl dabei - eine abzugssicherung ist schon das mindeste.
die sicherung der mauser66s hat mir wohl auch von allen bisherigen am besten gefallen, da bin ich boris' meinung.
und die 98er flügelsicherung ist auf der nachsuche sozusagen zuhause. und bei flinten finde ich die gewöhnliche schiebesicherung einwandfrei. spannschieberwaffe hatte ich nur eine, mir hat die bedienung nicht so gefallen. und bei spannschieber waffen bin ich ansonsten noch nicht auf ein modell gestoßen, daß mich interessiert hätte. sie sind überwiegend nicht nach meinem geschmack.
gr., m.
