vom Hofe Patronen - Geschichte und Entwicklung

[Erich123456]

Sind Hülsenvolumen und Lauflänge eingegeben?
Ist das Pulvermodell den Messwerten angepasst?

Nachtrag zu den Hülsenvolumina (Danke, ein Augenöffner):

Ich habe neue Horneber Hülsen --> Mittelwert aus 9 abgeschossenen Hülsen ergibt 96,19 grain H2O. Das ist deutlich mehr als in Quickload hinterlegt (93 gr). Heute dann nochmals die Simulation mit meinem tatsächlichen Hülsenvolumen durchgeführt:

76.5 gr Pulver RS76 --> 883 m/s (gemessen 865 m/s)
77gr Pulver RS76 --> 889 m/s (gemessen 882 m/s)

Druck ist bei den beiden Labos laut Quickload deutlich unter 3500 bar. Der geringe Druck könnte dann doch eine Erklärung für den großen Geschwindigkeitsunterschied bei der geringen Änderung der Ladung sein.

Nach der OBT-Theorie sollte ich irgendwo bei 900 m/s einen Node haben --> da werde ich mal versuchen hinzuladen. Vielleicht bringt das noch etwas Präzision.

Welches Hülsenvolumen hat Eure 7x66 Hülse (die Abweichung zum Quickloadwert kommt mir doch etwas groß vor)? Oder ist das realistisch?

 

[Lüderitz]

Das Volumen ist realistisch, wenn ich dran denke werde ich am Wochenende mal auslitern (Gehmann, Horneber und SHM).

 

[Stomberger]

Nachtrag zu den Hülsenvolumina (Danke, ein Augenöffner):

Ich habe neue Horneber Hülsen --> Mittelwert aus 9 abgeschossenen Hülsen ergibt 96,19 grain H2O. Das ist deutlich mehr als in Quickload hinterlegt (93 gr). Heute dann nochmals die Simulation mit meinem tatsächlichen Hülsenvolumen durchgeführt:

76.5 gr Pulver RS76 --> 883 m/s (gemessen 865 m/s)
77gr Pulver RS76 --> 889 m/s (gemessen 882 m/s)

Druck ist bei den beiden Labos laut Quickload deutlich unter 3500 bar. Der geringe Druck könnte dann doch eine Erklärung für den großen Geschwindigkeitsunterschied bei der geringen Änderung der Ladung sein.

Nach der OBT-Theorie sollte ich irgendwo bei 900 m/s einen Node haben --> da werde ich mal versuchen hinzuladen. Vielleicht bringt das noch etwas Präzision.

Welches Hülsenvolumen hat Eure 7x66 Hülse (die Abweichung zum Quickloadwert kommt mir doch etwas groß vor)? Oder ist das realistisch?

Ich würde dann noch mal 77,5 und 78 grains testen. Da sich die Verbrennung mit dem Gasdruck wohl verbessert müssten bei 78 deine Gewünschten 900 m/s anliegen .

 

[Lüderitz]

Nachtrag zu den Hülsenvolumina (Danke, ein Augenöffner):

Ich habe neue Horneber Hülsen --> Mittelwert aus 9 abgeschossenen Hülsen ergibt 96,19 grain H2O. Das ist deutlich mehr als in Quickload hinterlegt (93 gr).

Je nach Hersteller habe ich zwischen 90,6 (Gehmann) bis 96,3 (HH) grs Wasser gemessen.
Die Auswirkung auf den Gasdruck ist nicht zu vernachlässigen!

 

[Lüderitz]

Nachtrag: SHM hat 90,9 grs H2O
Ladung reduzieren…

 

[Lüderitz]

Ich konnte noch einen Schwung Bertram Hülsen der Randversion kaufen.
Zusammen mit dem Horneber Vorrat reicht das…

 

[boris0815]

Aus der WuH vom 29.10.1937:

 

[Lüderitz]

Schön mal eine Abbildung mit der Vorkriegs-7mm v.H. (metrisch 7x73) zu sehen.
Basishülse war die .300 H&H Mag.

 

[dotchicco]

Good evening Gentlemen,
Few days ago i walked in my usual gun shop and... there was a light green box on the ammunition rack. I couldn't believe my eyes... these are so rare in the last years!
So I finally have a box of these cartridges, after years handloading. The bullet that top the cartridge is a 175 grains interlock, but seem to be nickel plated... maybe HBN coating or something similar?? Or is it just an aesthetic treatment to recall torpedo stoprings' aspect??
Performances are quite incredible, surely a compressed charge since that shacking the cartridge it doesn't rattle..
Does anyone knows if these cartridges are still in production? The box seems to be really recent, brasses are well annealed.
Best regards.

 

[Lüderitz]

According to my knowledge Gehmann discontinued the supply of ammunition.
They have had brass with Gehmann stamp, but this is also sold out. Never seen new Gehmann brass in the past few years...

 

[Erich123456]

Hallo,

ich verschieße gerade das 150gr. Nosler Etip Geschoß in der 7x66. Bisher habe ich 2 Sauen damit erlegt, habe aber das Gefühl, dass das Geschoß nicht so recht mit der hohen Zielgeschwindigkeit zurecht kommt. Ich habe die Vermutung das Geschoß verliert seine Fahnen. In der letzten Sau konnte ich eine Fahne finden (siehe Anhang).
Zugegeben so richtig nötig wäre bei meinen Entfernungen bis ca. 100m die Patrone nicht, aber wenn sie schon mal da ist.
Habt ihr Erfahrungen mit bleifreien auch bei hohen Zielfeschwindigkeiten massestabilen Geschoßen?
Meine V0 beträgt rund 980m/s (gemessen)...
Gibt's überhaupt bleifreie Deformatoren, die dem standhalten?
Viele Grüße
Erich123456

 

[Lüderitz]

Das 120gr Aero hält die rund 1060 m/s aus, auf Sau und einen 130kg Hirsch hat das Geschoß funktioniert. Ich habe aber nie Reste gefunden.
Auch das 139gr HDB hat bisher funktioniert, aber auch hier habe ich nie einen Restbolzen gefunden.

 

[Erich123456]

Ich habe nochmals auf der Nosler Internetseite nach gesehen. Dort wird auch ein Bild gezeigt, wie das Geschoss bei einer VZ von ca. 930 m/s aussehen sollte:
Nosler ETip

Die Fahne sieht schon sehr ähnlich aus, nur, dass sie bei mir abgerissen ist . Theoretisch sollte es also halten.

Um Aero und HDB habe ich bisher immer einen Bogen gemacht (weiß eigentlich garnicht so recht warum), vielleicht dem doch mal eine Chance geben.

Würdet ihr eigentlich mit so einer Laborierung auf ein Reh unter 100m schießen, oder muss man da heftigste Entwertung erwarten? Die Wildschweine sahen, eigentlich Recht oderentlich aus, hatten allerdings über 30kg...

 

[Lüderitz]

Die Rehe sahen mit dem HDB und dem Aero eigentlich ganz vernünftig aus.

Auch mit der noch deutlich schnelleren 5,6x61SE und ebenfalls den HDB und dem Aero sehen die Rehe besser aus als mit Mittelkaliber und einem einfachen TMR.

 

[Fichteljäger]

Mit einem einfachen TM sähen sie bei der V bestimmt noch schlimmer aus. Die Frage ist doch: war das Wild am Platz und ist alles gut? Ob da eine Fahne abreißt, ist doch egal. Ich hatte auch schon Fahnen von der Fox bei 308 gefunden, aber gewirkt hat es trotzdem.