Astur schrieb:
Wie schon von Discovery erwähnt ist dein Geschreibe von oben natürlich hanebüchener Nonsens. Wenn du nicht von der NP-Partie bist würde ich dir raten, dich vorerst einmal kundig zu machen. Bist du aber von der NP-Partie, dann halte ich es unklug und kurzsichtig deinerseits andere für dumm und dämlich verkaufen zu wollen.
Noch einmal im Klartext: Drei Minuten auf NP-Eifel ergeben für jeden der des Lesens gerade mächtig ist
folgendes Bild. Der NP ist derzeit ein Ziel-NP. Ziel des NP ist natürlich nicht ein
Versuchsforst mit angeschlossener Regiejagd für die unterbeschäftigten Förster, sondern die Anerkennung der IUCN.
Wenn Herr Astur nun öffentlich erklärt, auf die IUCN-Standards werde seitens des NP geschi..en, so ist das wohl nur der Beweis welche Geisteshaltung beim NP-Personal und deren Anhängsel herrscht. Nämlich genau die von mir und natürlich auch anderen angerissene.
Der nächste Beweis wäre die Feststellung von Astur, dass die "ungstörte Naturentwicklung", also das gänzliche Nutzungsverbot in der Kernzone nur ein blödsinniges Gefasel sei, begründet in Försterhass und Jagdneid. Gratulation!
Leider sagt der Gesetzgeber in NRW das Gegenteil. Aber das bisschen Rechtsbeugung wird wohl noch erlaubt sein.
Als "Belohnung" für Astur schlage ich vor, dass er seinen Jagdschein abgibt und als Berufsculler dort anheuert, wenn es einmal so weit ist und er dafür qualifiziert ist ( was ich aber nicht annehme, denn nur der Försterhut reicht dafür nicht aus).
