- Registriert
- 15 Feb 2009
- Beiträge
- 672
Inhaltlich alles top, fraglich ist nur, ob sich ein Bundesrichter von einem Studenten ohrfeigen lässt [emoji12]
Waidmannsheil,
Boresnake
Nicht mit einem Android Phone gesendet
Verbot HA mit Magazinen > 2 Schuss
- Ersteller Bart0815
- Erstellt am
Inhaltlich alles top, fraglich ist nur, ob sich ein Bundesrichter von einem Studenten ohrfeigen lässt [emoji12]
Waidmannsheil,
Boresnake
Nicht mit einem Android Phone gesendet
Ich denke geohrfeigt werden wir alle im Moment, solange das Problem nicht beseitigt wurde, nur merkt das nicht jeder:biggrin:
- Registriert
- 31 Jan 2012
- Beiträge
- 294
Kann man auch anders sehen. Wenn schon ein Student das Urteil so auseinandernehmen kann....
- Registriert
- 6 Nov 2014
- Beiträge
- 318
Die Veröffentlichung in einer Zeitschrift für Verwaltungsrecht adelt die Einschätzung schon ein Stück weit.
Gesendet von meinem HTC One_M8 mit Tapatalk
Gesendet von meinem HTC One_M8 mit Tapatalk
Noch größer ist die Ohrfeige von Dr. Torsten Fischer in VISIER 7/2016, der in einem Gutachten das Urteil klar rechtsbeugend nennt (strafbar nach § 339 ff StGB) weil das Gericht Gesetze ausdehnt, die vom Gesetzgeber so nicht formuliert waren und damit das Prinzip der Gewaltenteilung verletze.
- Registriert
- 6 Nov 2014
- Beiträge
- 318
Nur dass Visier im Gegensatz zur Zeitschrift für Verwaltungsrecht keinerlei wissenschaftliche Relevanz besitzt. Dieser Artikel könnte sehr nützlich sein, wenn die Klage beim BVerfG doch noch relevant wird.
Gesendet von meinem HTC One_M8 mit Tapatalk
G
Gelöschtes Mitglied 8926
Guest
Naja, wenns zwischenzeitlich noch 'n paar ...exits gibt, dann juckt's auch keinen mehr was die grad teuer beschließen....
Ein frommer Wunsch.
Ich denk wir Verosten immer mehr, die Masse paßt sich schon an, die müssen eigentlich nur noch das aufreißen der Augen üben, denn die sind wohl noch zu sehr geschlossen.;-)
- Registriert
- 10 Jul 2007
- Beiträge
- 11.349
und mal wieder ganz auf dem Boden angekommen und neutral betrachtet, sollen sie die Magazinbegrenzung einfach komplett streichen, denn die ist sowieso für den Popo.
Es ist einfach irrsinnig, wie sehr sich Leute gerne das Leben schwer machen, zumal ich auch mit 3-Schuss wild "ballern" und anschweissen kann. Eine Magazinbegrenzung hat null mit Waidgerechtigkeit zu tun und der ganze Paragraph stammt noch aus Nachkriegszeiten.
Es ist einfach irrsinnig, wie sehr sich Leute gerne das Leben schwer machen, zumal ich auch mit 3-Schuss wild "ballern" und anschweissen kann. Eine Magazinbegrenzung hat null mit Waidgerechtigkeit zu tun und der ganze Paragraph stammt noch aus Nachkriegszeiten.
- Registriert
- 27 Apr 2009
- Beiträge
- 13.152
Diese Unterstellung kam schon immer von Jägerseite, nicht aus der Politik und nicht mal von den Grünen:
[video=youtube;iLGIVgggckA]https://www.youtube.com/watch?v=iLGIVgggckA[/video]
- Registriert
- 12 Apr 2013
- Beiträge
- 2.408
Sachverhalt schon mal falsch dargestellt, verboten sind die Plempen ja immer noch nicht.
"Jagd muss effektiv sein", Minute 1:27. Ja, stimmt, nur dass eben dieses nix mit der Bewaffnung zu tun hat, versteht auch ein Norwich nich'.
Unter zwei Minuten und schon muss das Rotwild wieder herhalten, diese bösen Knospenbeißer wollen aber auch einfach den Wald nicht in Ruhe lassen, dafür müssen sie büßen. Die absoluten Zahlen lassen wir mal unkommentiert, mit Genauigkeit hammses ja nich' so. Argumentation pro SLB darauf fußend auch Kontraproduktiv.
- Registriert
- 25 Apr 2016
- Beiträge
- 58
Am 06.07.16 wird sich der Bundestag mit der (kleinen) Novellierung des BJG befassen. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/046/1804624.pdf
Auf ein gutes Gelingen!!!!!!:thumbup:
Auf ein gutes Gelingen!!!!!!:thumbup:
- Registriert
- 9 Nov 2015
- Beiträge
- 282
Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass es in der PDF darum geht, dass das Bleiverbot nicht inkrafttreten soll?
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 108
- Zurzeit aktive Gäste
- 399
- Besucher gesamt
- 507
