Verbot HA mit Magazinen > 2 Schuss

G

Gelöschtes Mitglied 9935

Guest
Genau so war's in der DDR....

...Es ist diese Politiker-Gang, allen voran die SPD, die am Ruder ist und Angst vor dem Volk hat. Genau wie in der DDR!!!

-T-

So sehe ich es auch. Die "Eliten" haben mächtig Bammel was die Bürger und somit der Souverän machen werden, wenn mal Bargeldabschaffung, Zwangshypothek, Totalüberwachung, Entmündigung....

Sorry, off Topic...Bitte kein Schlössle:)
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
78.292
:roll:

Schon mal drüber nachgedacht, daß im" freiesten aller freien" Länder eins der strengsten Tempolimits überhaupt gilt?

Im übrigen vergessen manche anscheinend, daß Jagd und Waffenbesitz in der Bundesrepublik/Europa einen derartig kleinen Anteil der Bevölkerung betrifft, daß Politiker diesen selten wirklich wahrnehmen (wollen) und gerade eine Liberalisierung von Waffenbesitz nach diversen "Vorkommnissen" nicht gerade opportun erscheint, weil die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung momentan keinerlei Verständnis für so was hätte.
 
Registriert
10 Jun 2009
Beiträge
1.844
Da hast Du wohl recht... Aber gerade auch am Schutz von Minderheiten zeigt sich die Freiheit einer Gesellschaft.

Leider ist das aber ein Thema wo man ohne jede Sachkenntnis bei einer breiten Bevölkerungsschicht punkten kann und es einem großen Rest schlichtweg egal ist.

Hätte es Gericht bei einem mehr Personen betreffenden Thema kontrovers entschieden, gäbe es auch längst einen Nichtanwendungserlass und die Gesetzesvorlage wäre geschrieben. Auch das spricht Bände!
 
G

Gelöschtes Mitglied 15848

Guest
Hätte es Gericht bei einem mehr Personen betreffenden Thema kontrovers entschieden, gäbe es auch längst einen Nichtanwendungserlass und die Gesetzesvorlage wäre geschrieben. Auch das spricht Bände!

Ganz so einfach ist es nicht und das wurde hier auch schon oft geschrieben.

Einen Nichtanwendungserlass bei einem solchen höchstrichterlichen Urteil gibt es nicht. Es wäre für das Rechtssystem auch eine Katastrophe, wenn politische Gremien entscheiden könnten, welches Urteil nun gerade mal umgesetzt wird und welches nicht. Anders formuliert, welches Urteil passt und welches nicht. Und für eine Gesetzesvorlage braucht man neben dem entsprechenden politischen Willen erst einmal entsprechende politische Mehrheiten. Selbst ein uns wohlgesonnener Landwirtschaftsminister kann allein keine Gesetze machen oder verändern. Auch seine ganze Fraktion reicht dafür nicht.

Richtig ist sicherlich, dass mit dem Umfang der Auswirkungen oder des betroffenen Personenkreises das jeweilige Thema auf den Tagesordnungen fällt oder sinkt. Welchen Stellenwert und welche Handlungsdringlichkeit das Urteil und seine Auswirkungen beim Gesetzgeber hat mag jeder selbst entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 9935

Guest
:roll:

Schon mal drüber nachgedacht, daß im" freiesten aller freien" Länder eins der strengsten Tempolimits überhaupt gilt?

Im übrigen vergessen manche anscheinend, daß Jagd und Waffenbesitz in der Bundesrepublik/Europa einen derartig kleinen Anteil der Bevölkerung betrifft, daß Politiker diesen selten wirklich wahrnehmen (wollen) und gerade eine Liberalisierung von Waffenbesitz nach diversen "Vorkommnissen" nicht gerade opportun erscheint, weil die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung momentan keinerlei Verständnis für so was hätte.

Stimmt unbestritten. Es war eher der Gedanke das man derlei Dinge leise durch die Hintertüre abschafft solange das Thema nicht öffentlichkeitswirksam "hochkocht" damit es garnichts mehr in Privatbesitz gibt - weder bei Händlern, Bürgern oder in Sammlungen . Aufgeschreckt u.a. durch den rasanten Verkaufsanstieg legaler Waffen und Verteidigungsmittel nach Köln...

"Politik ist die Kunst Bürger davon abzuhalten sich mit Dingen zu beschäftigen die sie etwas angehen". Als Kind in einem Lucky Luke Heft gelesen...
 
A

anonym

Guest
Das hat er alles so ganz allein Unternommen, Super-Gabriel.

Die Agenda 2010 hat uns in der Krise den Arsch gerettet, sonst wären wir auf dem Kurs der Franzosen oder Rest-Europas bezgl. Wirtschaft und Arbeitsplätze. Deswegen hört man auch nix von den schwarzen da was zu ändern.
Man hat nur vergessen nach einer gewissen Zeit an ein paar Stellschrauben zu drehen um bestimmte Unzulänglichkeiten wieder zu verändern. Da hätten die schwarzen nämlich wieder was dagegen.
Dieses Land hat genau die Politiker die es verdient, die sind nämlich nicht vom Himmel gefallen sondern ein genaues Abbild der Bevölkerung und da es nie schön ist zu sehen wie man ist, wählt man dann die Extreme.
Wobei sie im Osten schon sehr dazu neigen, erst PDS, dann AFD, was soll ich von solchen Wählern halten? Nix.

Nur geht's hier um ein Gerichtsurteil und nicht um den Untergang des Abendlandes.

Es macht einen Unterschied wenn eine Partei die Regierung stellt und wenn dann das zuständige Parlament derselben diktatorische Rechte einräumt um sich selbst überflüssig zu machen.
Adolf war möglich weil er als Heilsbringer gefeiert wurde, wenn es da momentan keine Parallelen gibt...

I stimme -fast- jedem Deiner Punkte zu, ausser,

Nur geht's hier um ein Gerichtsurteil und nicht um den Untergang des Abendlandes.

Weil, m.E., geht es genau darum. Es ist ein Zugestaendnis an die Politik. In klitze-kleinen-Schritten wird die Demokratie zerbroeselt, bis sich keiner mehr daran erinnert wie -schoen- es mal war.

Nicht mehr lange und jeder kuemmert sich nur noch um sich selbst, damit er ueber die Runden kommt u.a. weil sich Arbeit fuer einen grossen Teil der Bevoelkerung nicht mehr lohnt. Deutschland war mal ein Parade-Beispiel fuer eine gesunde Mittelschicht, davon ist bald nicht mehr viel uebrig. Und dann sieht es schwarz (rot-braun) aus fuer die Demokratie...

Es betrifft nicht nur Jaeger, Sportschuetzen, Mountainbiker, Gleitschirmflieger, Mittelgebirgs-Kletterer, ... die Liste laesst sich beliebig verlaengern.

-T-

P.S.
Den Ossis kannst Du eigentlich keine Vorwuerfe machen, die sind von einer Diktatur in die naechste geschlittert und das erste mal, als sie Freie-Marktwirtschaft-Demokratie erfahren haben war's wohl auch eher ein Aha-Effekt, der bis heute anhaelt. Mit ein bischen mehr -Zartgefuehl- haette man da weniger kaputtgemacht, dass wird sich noch raechen, wartet mal ab...
 
Zuletzt bearbeitet:
A

anonym

Guest
ICH sehe da zum Glück im Moment niemanden, der sich, bei uns in D, als "Heilsbringer" auch nur halbwegs feiern lassen könnte ....

Muessen wir aufpassen, dass wir nich' wieder einen 'importieren'. Es gibt da reichlich Nachwuchs-Diktatoren in Europa. Nicht das wir dann ungarisch oder polnisch in der Schule lehren...

:bye:

-t-
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
78.292
Sorry, aber die Antwort des Abgeordneten geht voll i.O. und er hat völlig Recht den Herren von der GRA deutlich zu sagen was er von ihnen hält.
Was das für ein Verein ist machen sie ja jedem deutlich und wer glaubt, daß solche Leute etwas dafür tun Waffenbesitzern das Leben leichter zu machen der täuscht sich gewaltig, das Gegenteil ist der Fall.
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
86
Zurzeit aktive Gäste
328
Besucher gesamt
414
Oben