Trägerschüsse pro und contra

[Sir Henry]

Jetzt wirds richtig lustig.

Wollte erst gar nicht schreiben, dass ich meine Jährlingböcke mit Lauscherschüssen markiere:
links ein Loch einjährig, 2 Löcher dreijährig
rechts ein Loch zweijährig, 2 Löcher vierjährig :shock:

Älter lass ich sie nur an der Grenze werden 8)

Geht bis 222 m gelaserter Entfernung besonders bei Knopfern ganz gut, weil keine Gefahr besteht die Spieße abzuschießen, denn so gut bin ich auch wieder nicht

 

[Raubwildjäger1]

[quote="Raubwildjäger1":11xx5ptx].....Ein Schuss aufs Blatt auf 400m ist für mich ein Kunstschuss, für einen Gebirgsjäger ganz normal. ......

in welchen gebirgsrevieren ist denn der schuss auf 400 m normal?????? :shock: :shock: :shock:[/quote:11xx5ptx]

Bei einem Bekannten im Tiroler Oberland und dort ist er nicht der Einzige. Vielleicht ist der Schuss nicht "normal" aber die schießen da soweit und ich wollte damit nur etwas verdeutlichen.

 

[Sir Henry]

In Texas ist eben alles weiter, größer, höher :shock:

400 m = normal, also gut soweit

Auch normal:
200 mit Hornet auf Fuchs
150 m Trägerschuss auf Graugänse
400 m auf Reh (siehe oben)
600 m auf Hirsch (weil mehr als doppelt so groß)
60 m Schrot 4 mm auf Hasen und Füchse
100 m Posten Nr. 000 auf Dachse

Nur eine kleine Auswahl von "Normalitäten"

Wundert mich nur dass sich so wenige "echte" Nachsucher über ihre Erfahrungen äiußern, oder ist das normal :roll:

Empfehle dringend neue Rubrik

"Jägerlatein" oder "Waidmanns Märchenstunde"

Kai, schmeiß dich in die Tasten :shock:

 

[anonym]

In Texas ist eben alles weiter, größer, höher

400 m = normal, also gut soweit

Auch normal:
200 mit Hornet auf Fuchs
150 m Trägerschuss auf Graugänse
400 m auf Reh (siehe oben)
600 m auf Hirsch (weil mehr als doppelt so groß)
60 m Schrot 4 mm auf Hasen und Füchse
100 m Posten Nr. 000 auf Dachse

Nur eine kleine Auswahl von "Normalitäten"

Wundert mich nur dass sich so wenige "echte" Nachsucher über ihre Erfahrungen äiußern, oder ist das normal

Empfehle dringend neue Rubrik

"Jägerlatein" oder "Waidmanns Märchenstunde"

Kai, schmeiß dich in die Tasten

spätestens seit G.-W. Bush, wissen wir, dass die Texaner dumm sind... :wink:

K. Bell

 

[Raubwildjäger1]

In Texas ist eben alles weiter, größer, höher :shock:

400 m = normal, also gut soweit

Auch normal:
200 mit Hornet auf Fuchs
150 m Trägerschuss auf Graugänse
400 m auf Reh (siehe oben)
600 m auf Hirsch (weil mehr als doppelt so groß)
60 m Schrot 4 mm auf Hasen und Füchse
100 m Posten Nr. 000 auf Dachse

Nur eine kleine Auswahl von "Normalitäten"

Wundert mich nur dass sich so wenige "echte" Nachsucher über ihre Erfahrungen äiußern, oder ist das normal :roll:

Empfehle dringend neue Rubrik

"Jägerlatein" oder "Waidmanns Märchenstunde"

Kai, schmeiß dich in die Tasten :shock:

Keine blöden Witze hier Üb mal lieber für die Graugans.

 

[Sir Henry]

Für dich ein Fall aus der Praxis:
Wildtaube mit Schrot auf 40m fiel nicht vom Baum :cry:
Wildtaube auf Stoppel mit 22-250 auf 100 m durch den Stingel geschossen.

Man kann nicht überall gut sein

Nun üb Du mal schön auf Ringeltauben

 

[PatrickM]

Mich wundert bei manchen Aussagen, daß flüchtendes Wild pauschal als vorbeigeschossen angesehen wird. Ob von Vorne, Hinten, Seitens oder Oben - ein Streifschuß bei sommerlichen Temperaturen an einer Stelle wo das Tier sich nicht lecken kann (wie z.B. am Träger *zündel*), führt wohl oder übel zur Besiedelung mit Fliegenlarven. Das Stück mit dem Streifschuß bekommt auch ein guter Hund nur mit Glück, denn es ist noch Tage und Wochen genau so mobil als wäre es gesund. Wenn die Maden dann ihre Arbeit getan haben und es zufällig verludert gefunden wird erkennt auch keiner mehr die Ursache... :evil:

 

[solo]

Solo meint:
Macht es doch ganz einfach. Schießt das Wild ordentlich hinter das Blatt. Da gibt es im dümmsten Fall einen Krell-od. Laufschuss. Die Chance diese Stücken zu kriegen liegen bei 95%.

Waidmannsdank im Namen aller gekrellten und laufkrank geschossenen Stücke

Zeugt nicht gerade von großer Erfahrung.
Genau diese Schüsse sind die schwierigsten Nachsuchen.

Laufschüsse=wenig Schweiß
Krellschüsse= Viel Haare, etwas Decke und weg ist das Stück

95% Erfolgsquote ist reines Wunschdenken und liegt näher an 95 % verlust des Stückes

Vielleicht wurde aber nur das Komma vergessen :?

Holla da meint aber einer sich auszukennen. Aber auf dem Gebiet kannst du mir sicher nicht in die Flinte p.... . Ich möchte hier auch nicht mit Zahlen operieren, aber lass dir gesagt sein, dass ich schon sehr, sehr viele Kreaturen mit solchen Schüssen eingefangen habe und somit schon über eine statistische Aussagekraft verfüge. Wenn ich z.B. zu einem Laufschuss gerufen werde kann ich dir bei meinem derzeitigen Hundematerial sagen, dass ich das Stück mit ziemlicher Sicherheit bekommen werde(wenn nichts unvorhersehbares dazwischenkommt, was ein schnallen des Hundes verbietet). Bei Äser- od. Gebrächschüssen sieht das deutlich anders aus.

 

[Sir Henry]

Erst tönen und dann zurückrudern (relativieren)

Krellschüsse lassen sich so schwer nachsuchen wie Äser-/Gebrechschüsse.

Und wenn du gutes Hundematerial hast, um laufkrankes Wild "einzufangen", dann Waidheil und Glückwunsch.

Aber ALLES, wenn auch vieles, kann selbst ein guter Hund nicht richten.

Also nicht gleich aufplustern, sondern nicht wie Politiker handeln, den das Geschwätz von gestern wurscht ist.

 

[solo]

Erst tönen und dann zurückrudern (relativieren)

Krellschüsse lassen sich so schwer nachsuchen wie Äser-/Gebrechschüsse.

Und wenn du gutes Hundematerial hast, um laufkrankes Wild "einzufangen", dann Waidheil und Glückwunsch.

Aber ALLES, wenn auch vieles, kann selbst ein guter Hund nicht richten.

Also nicht gleich aufplustern, sondern nicht wie Politiker handeln, den das Geschwätz von gestern wurscht ist.

Wo bin ich zurückgerudert? :shock: Auch an die meisten Gebrächschüsse kommt man ran, man kriegt sie bei der Hatz nur meistens nicht. Dein Post zeigt aber, dass du hier über Sachen redest, von denen du keine Ahnung hast. :roll:

 

[Sir Henry]

Aber dafür haben wir ja - Hubertus sei Dank - DICH :idea: :shock:

 

[gizmo]

bis jetzt hält sich meine statistik dahingehend in grenzen, 3 kopfschüsse, 2 trägerschüsse...es passte alles, also hab ichs durchgezogen...stücke ohne schlegeln zusammengeklappt...und gut wars. :wink:

 

[PatrickM]

bis jetzt hält sich meine statistik dahingehend in grenzen, 3 kopfschüsse, 2 trägerschüsse...es passte alles, also hab ichs durchgezogen...stücke ohne schlegeln zusammengeklappt...und gut wars. :wink:

Krähen oder vll. doch Schalenwild :?: :twisted:

 

[Wuppi]

(...)kopfschüsse(...)

Das heisst Hauptschuss. Und sowas nennt sich Waidmann, tss :roll: :roll:

MfG Wuppi

 

[Sir Henry]

Was heißt "Hauptschuss" :roll:
ist wohl das Gegenteil zu "Nebenschuss"

Werde im Jagd- und Waffenlexikon neue Stichwörter beantragen.
"Nebenschuss" ist derjenige der Schuss der NEBEN dem Haltepunkt trifft.

krass- äi- doitsche sprak, swere sprak

Grizmo, sag uns doch den Prozentsatzanteil der Kopf- und Halsschüsse,
dann ließe sich daraus deine Erlegungszahl ableiten :wink: