Test´s und Ergebnisse bzgl bleifreien Abprallern

[GreenHunter]

Abprallergerücht
http://www.lima-wiederladetechnik.de/Abpraller.htm

Hartholz
http://www.lima-wiederladetechnik.de/Ballistik/Hartholz.htm

Kleinwinkelstreuung
http://www.lima-wiederladetechnik.de/Ballistik/Kleinwinkelstreuung.htm

FLG-Abpraller
http://www.lima-wiederladetechnik.de/Ballistik/FLG-Abpraller.htm

viel zu lesen, aber sehr informativ - vor allem für alle KJG Nutzer

 

[anonym]

viel zu lesen,

Ja

aber sehr informativ

Nein.

C.

 

[TBr]

http://www.oejv.de/files/inhalt3_08.pdf

hier gibt es wirklich gute und informative Erhebungen.

 

[Luno98]

@ Carcano:

Warum nicht informativ? Gefallen die Ergebnisse nicht? :roll: :?:

 

[anonym]

Warum nicht informativ?

Warum überhaupt auf dessen Seite noch einloggen ?

 

[Tom Hunter]

Warum nicht informativ? Gefallen die Ergebnisse nicht? :roll: :?:

Die "Ergebnisse" sind wertlos wenn sie von LM kommen und dazu dienen sollen seine KJG in ein besseres Licht zu rücken. Ich denke das ist hinreichend bekannt. Der Mann würde Dir auch beweisen, dass eine Katze der bessere Jagdhund ist, wenn er Katzen züchten würde. :shock:

Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! :wink:

---
Tom

 

[SirLendelot]

@ Carcano:

Warum nicht informativ? Gefallen die Ergebnisse nicht? :roll: :?:

Ich hab´s ebenfalls verfolgt und nicht wirklich verstanden, was die machen oder zeigen wollten. Die Feststellung, daß diese Geschosse neuerdings (in Hartholz) stecken bleiben, wiederspricht dem, was ich vor über einem Jahr an selber Stelle gelesen habe, wo stolz bewiesen wurde, daß die Geschosse ohne Richtungsänderung eben durch die Stämme durch gehen...


Ich denke, ich habe aufgehört zu verstehen, was die mir sagen wollten, als sie den Stamm mit der Motorsäge einmal mittig durchgetrennt haben. Solche Bäume habe ich noch nicht im Wald gesehen?! :shock: Aber vielleicht bin ich auch nur nicht so einfach zu beeindrucken...

 

[buckel]

@all

was ist denn so falsch solche Tests zu machen und zu veröffendlichen?
Alle die auf LM schimpfen können sich doch selbst mal auf die Bahn stellen
und die Dinge versuchen klarzulegen! Ich versuch dies zumindest für mich
selbst. :wink:
Wenn irgendein Schlaumeier einen Vorschlag hat wie man Abprallverhalten
von verschiedenen Geschossen untersuchen könnte soll er doch bitte mit
einem Vorschlag kommen, ich beteilige mich gern bei der Umsetzung!
Nicht nur sagen wie es falsch ist sondern wie man es richtig macht! :roll:

Also dann... hoff doch, daß hier nicht nur Kritiker und Klugscheißer sondern auch schlaue Köpfe unterwegs sind! :wink:

 

[SirLendelot]

Wenn irgendein Schlaumeier einen Vorschlag hat wie man Abprallverhalten
von verschiedenen Geschossen untersuchen könnte soll er doch bitte mit
einem Vorschlag kommen, ich beteilige mich gern bei der Umsetzung!
Nicht nur sagen wie es falsch ist sondern wie man es richtig macht! :roll:

Fakt ist, man kann das nicht ohen weiteres simulieren. Wenn das so einfach möglich wäre, dann wäre die Rechnung an die DEVA auch recht überschaubar, ein für alle mal Klarheit zu schaffen.
Ich habe - wie so oft - die angekündigten Tests mit großem Interesse verfolgt und war - einmal mehr - enttäuscht. Das Gelieferte beeindruckt mich irgendwie nicht. Schon gar nicht, wenn das Ergebnis dem logischen Menschenverstand wiederspricht...

Falsch ist an "solchen Tests" erst mal gar nix, denn auch aus Fehlern kann man lernen.

 

[buckel]

[/quote]Falsch ist an "solchen Tests" erst mal gar nix, denn auch aus Fehlern kann man lernen.[/quote]

Stimmt, deswegen kann ich folgende Kommentare nicht nachvollziehen!

Die "Ergebnisse" sind wertlos wenn sie von LM kommen und dazu dienen sollen seine KJG in ein besseres Licht zu rücken. Ich denke das ist hinreichend bekannt. Der Mann würde Dir auch beweisen, dass eine Katze der bessere Jagdhund ist, wenn er Katzen züchten würde.

Gruß Buckel

 

[SirLendelot]

Ich möchte aber darauf hinweisen, daß der Kommentar nicht von mir stammt. :wink:
Dann sind wir uns ja einig.

Ich finde die LM Sammlungen schon lesenswert. Nur manchmal enttäsuchen mich die Ergebnisse - wie damals im "Esel-Thread". Nur wurde der ja leider geschlossen, also lassen wir das lieber.

 

[SheepShooter]

Alle die auf LM schimpfen können sich doch selbst mal auf die Bahn stellen
und die Dinge versuchen klarzulegen!

das gibt nur ärger, wenn ich anfange im Wald auf LEBENE bäume zu schiessen...
und wenn dass abprallverhalten von halbierten holzstämmen die größte gefahr ist, dann bin ich froh das es diese in der freien wildbahn nicht gibt...
:roll:

 

[Luno98]

Ob durchtrennter Stamm oder nicht, ist mir egal - ich halte es schon für interessant, dass LM das Ablenkverhalten seiner Munition unter verschiedenen, auch sehr flachen Winkeln untersucht hat. Wenn ich den Test nicht völlig falsch gelesen habe, sind auch Geschosse durch das Holz geschlagen. Diejenigen, die das alles von vornherein als getürkt ansehen, können sich gern die Mühe machen, eigene Versuche zu unternehmen. Aber das ist natürlich anstrengender, als andere per Mail zu kritisieren.

Luno98 8)

 

[anonym]

Ob durchtrennter Stamm oder nicht, ist mir egal - ich halte es schon für interessant, dass LM das Ablenkverhalten seiner Munition unter verschiedenen, auch sehr flachen Winkeln untersucht hat. Wenn ich den Test nicht völlig falsch gelesen habe, sind auch Geschosse durch das Holz geschlagen. Diejenigen, die das alles von vornherein als getürkt ansehen, können sich gern die Mühe machen, eigene Versuche zu unternehmen. Aber das ist natürlich anstrengender, als andere per Mail zu kritisieren.

Luno98 8)

Na, da hat der grosse Meister wieder mal einen seiner Schläfer geweckt. :? :? :?

 

[anonym]

Die "Ergebnisse" sind wertlos wenn sie von LM kommen und dazu dienen sollen
seine KJG in ein besseres Licht zu rücken. Ich denke das ist hinreichend bekannt.

Eben.
und wer die Pamphlete von LM mit etwas Verstand liest,
und auch nur einen Funken von Ahnung hat,
weiß, daß dort Phantasie + Fakten wie Kraut und Rüben verteilt sind.
Wer keine beseeren Informationsquellen hat - ist leider sehr arm dran.
Wie geasgt ..... einiges ist sogar richtig.... aber man muß es sehr sorgfältig und mit Fachwissen suchen....
von der braunen Sch$$$e mal ganz abgesehen....
P. :roll: