hä?
Mein lieber Schwan,Biozönose,jetzt gehts aber los.....
sitzendes Wild sei leichter und tödlicher zu treffen als Wild,das in der Bewegung ist?????
Hast Du den Schuß eigentlich noch gehört?????
Gestreckt laufendes Willd,also Hase und Kanin ist viel anfälliger für Schrot als ein in der Sasse kauernder.
Schwimmende Enten und Fasan-Infanteristen können praktisch nur an Kopf und Stingel verwundet werden,die anliegenden Schwingen decken den Körper recht gut!!!!!Das hat jeder schon erlebt,der mal ne geflügelte Ente auf dem Wasser erlösen wollte und mehrere Schuß dafür brauchte,sofern sie nicht ganz nah da war...
Und mal nachdenken,was das für die Jagd heißen würde,wenn man das stimmen würde und konsequent zu Ende denkt,was da vom Stapel gelassen wird!!!!Verbot vom Schrotschuß auf sich bewegende Ziele???
Auch wenns dem einen oder anderen nicht möglich erscheint,es soll Leute geben,in deren Wirkbereich der Flinte gelangtes Niederwild praktisch genauso sicher auf der Strecke liegt,wie bei anderen das stehende 50m Reh.....
Ein sitzendes Ziel auf 30m wird wesentlich wahrscheinlicher nur verwundet,als ein in Bewegung befindliches.....
Deine Arroganz als einzig waidmännisch handelnden zeugt daher nicht nur von Unwissen und Unüberlegtheit sondern ist gänzlich fehl am Platz,weil DU es bist,der mehr Krankschüsse produziert,indem er auf stillhaltendes Wild mit der Flinte bolzt....
Näher dran,also so auf 15m wirds zwar schon umfallen,aber nur mehr für den Luderplatz zu brauchen sein....
Zur Taube: nix gegen nen KK Schuß einzuwenden,wenn allerdings nach Schüssen mit gröberem Kaliber nur noch Fetzen da liegen,würd ich das nicht machen.