Taskforce-WuH

[Heinz Hassenewerd]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Urian:
Bin dabei! Habe aber keine Zeit zum rumsuchen (Firmenrechner). Kann GBV oder Christian H mal den Brief hier reinstellen?

<HR></BLOCKQUOTE>

Auch ich würde finde die Anregung von Urian gut, mach ebenfals mit.

 

[Christian H]

Servus Task Force,

hier mein Vorschlag für ein Schreiben an unsere Politiker, Abgeordnete und Bundeskanzler, gewissermaßen als Diskussionsgrundlage:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sehr geehrter MdB/MdL,

mit großer Sorge verfolge ich in der letzten Zeit eine zunehmende Tendenz in der deutschen Politik, unsere bewährten jagdgesetzliche Regelungen radikal ändern zu wollen.

Von vielerlei Seiten versuchen Interessengruppen mit teilweise fragwürdigem Hintergrund, Einfluss auf die Politik zu nehmen. Der Amtsantritt von Frau Künast im BMVEL hat diese Gruppen in ihrer Tendenz leider nur noch bestärkt:
<UL TYPE=SQUARE>
<LI> So schlägt zur Zeit das BfN eine Novellierung des Bundesjagdgesetztes vor;
<LI> Begriffe wie Hege und Waidgerechtigkeit, im Jagdgesetz ein klarer Auftrag an die Jäger, werden in Frage gestellt;
<LI> Der Regulierung von Beutegreifern wie Fuchs oder Elster wird eine Absage erteilt, obwohl gerade diese Arten Singvögeln oder Jungwild elementaren Schaden zufügen;
<LI> Jagdzeiten sollen auf wenige Wochen verkürzt werden;
<LI> das deutsche Reviersystem wird generell in Frage gestellt.
<LI> die Liste der dem Jagdrecht unterliegendem und damit einem im Gegensatz zum Naturschutzrecht umfassenden Schutz unterliegendem Tiere soll radikal verkürzt werden
[/list]
Diese Aufzählung ließe sich fortsetzen. Gemeinsam ist diesen Vorschlägen, dass sie weniger aus wissenschaftlich fundiertem als auf ideologisch motiviertem Hintergrund massiv Einfluss nehmen wollen auf unsere weltweit einzigartige, den Naturschutz fördernde und sich an den natürlichen Gegebenheiten orientierende Jagdgesetzgebung.

Die enormen Anstrengungen und Erfolge - praktischer und auch finanzieller Art - der deutschen Jägerschaft für Schutz und Erhalt unserer Umwelt werden dagegen vollständig negiert.

Ich möchte Sie daher bitten, sich im Parlament und Fraktion für einen praxisbezogenen (!) Umweltschutz und eine naturnahe jagdliche Nutzung der Ressource Umwelt einzusetzen und den „ökologisch“ irregeleiteten Naturtheoretikern Einhalt zu gebieten.

Wir können stolz sein auf unsere Jagdgesetzgebung. Bitte treten Sie für ihren Erhalt ein !

Mit freundlichen Grüßen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Feuer frei !!!

WH aus München

Christian

Hallo Christian,
ich habe mir erlaubt, Deinen Text zu formatieren. So sind nun die Aufzählungszeichen zu sehen.

Gruß

Sven

[Dieser Beitrag wurde von Christian H am 07. Juni 2001 editiert.]


[Dieser Beitrag wurde von Sven Helmes am 07. Juni 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Christian H am 07. Juni 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Christian H am 07. Juni 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Christian H am 07. Juni 2001 editiert.]

 

[Nussjackl]

Servus Christian H,

vielen Dank für den Entwurf - wurde von mir an die für Landsberg zuständen MdB und MdL gesandt:
MdL Thomas Goppel/ CSU
MdL Irmlind Berg/ SPD
MdB Ilse Aigner/ CSU
MdB Klaus Barthel/ SPD
MdB Sabine Leutheusser-Schn./ FDP

------------------
Waidmannsheil!
Njl

[Dieser Beitrag wurde von Nussjackl am 07. Juni 2001 editiert.]

 

[Christian H]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Nussjackl:
Servus Christian H,

vielen Dank für den Entwurf - wurde von mir an die für Landsberg zuständen MdB und MdL gesandt:
<HR></BLOCKQUOTE>

Servus Nussjackl,
da hast Du ja gleich Nägel mit Köpfen gemacht !!! Prima !

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, ob es sinnvoller ist per e-mail oder mittels "Hardcopy" zu schreiben. E-mail geht schneller, ist aber auch schneller überflogen und gelöscht.
Was meint Ihr ?

fragt
Christían

 

[Jan]

Ich bin auch dabei!!!

Bin schon ganz gespannt auf den Erstentwurf!

Vielleicht sollte man sowas aber nicht nur an seine Volksvertreter schicken, sondern auch z. B. an die örtlichen Tageszeitungen oder was meint ihr?

Waidmannsheil
Jan

 

[Jochen]

der Brief ist ja schön und gut, aber für aussebstehende schwer verständlich.
Ich würde vielleicht eine kleine Erklärung des Jagdgesetzes hinzufügen (was sind Tiere, die dem Jagdrecht unterliegen, aber ganzjährig geschont sind und was das genau bedeutet). Für einen Jäger ist das Schreiben leicht verständlich, aber für einen Poitiker?

 

[Christian H]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jochen:
der Brief ist ja schön und gut, aber für aussebstehende schwer verständlich.
Ich würde vielleicht eine kleine Erklärung des Jagdgesetzes hinzufügen (was sind Tiere, die dem Jagdrecht unterliegen, aber ganzjährig geschont sind und was das genau bedeutet). Für einen Jäger ist das Schreiben leicht verständlich, aber für einen Poitiker?<HR></BLOCKQUOTE>

Servus Jochen,
Nur zu, mein Vorschlag ist eine Diskussionsvorlage:

Einfach den Brief kopieren und in Deine Antwort einfügen. Dann kannst Du beliebig verändern.
WH
Christian

 

[rolfsc]

Moin Christian,

ich vermisse ein wenig den Hnweis auf mögliche Folgen (auch finanzieller Art); werde den Brief dahingehend modifizieren und im Forum zur DIskussion stellen.
Man darf nicht vergessen, dass die Abgeordneten ein wenig unter Fraktionszwang stehen und auf ideelle Argumente, seinen sie noch so stichhaltig, nicht sofort anspringen können.
Wir sollten da durchaus unsere Gegner zum VOrbild nehmen; die scheuen sich nicht auf mögliche Stimmenverluste hinzuweisen.
WH
rolf

 

[Beans]

Bin mit dabei!
GGf. sollte der Brief wirklich "Beschreibender" sein. Ich denke auch das die Angeschriebenen teilweise keine Ahnung haben um was es eigentlich geht. Mach mir auch mal Gedanken über´s Wochende, weil Firmenrechener. Till Monday, cu Beans

 

[Effendi]

Hallo,
hier wie gewünscht der Vorschlag des GBV, eingestellt in "neuer schwerer Ärger droht" am 3.6.2001:

Moin !
Folgendes Schreiben mit Anhangschreiben (nicht abgebildet) habe ich heute meinem zuständigem MdB zugesandt.
Und ich werde dran bleiben.

---------------------------------------------

Auch der Jagd soll es nach der Regierungswende an den „Kragen gehen“, insbesondere seit Frau Künast das BMVEL leitet.

So plant zur Zeit das BfN das Jagdrecht zu reformieren, die Novellierung des Bundesjagdgesetztes auf politischer Ebene wird diskutiert.

Begriffe wie Hege und Waidgerechtigkeit werden in Frage gestellt.
Die Regulierung von Beutegreifern wird eine Absage erteilt, die Liste der jagdbaren Tiere wird geändert, der Schrotschuss auf Rehwild soll erlaubt werden, Jagdzeiten sollen verkürzt werden , das deutsche Reviersystem wird in Frage gestellt.

6 verschiedene Arbeitsgruppen werden mit Naturschutzverbänden (auch mit der Jägerschaft) gebildet.
Der Tenor des NaBu, des WWF .... sind nahezu gleich.

Da der DJV m.E. nur wenig reagiert, hat sich mittlerweile das Forum Natur aus namhaften Persönlichkeiten gebildet und versucht den Naturgedanken praktisch darzustellen, um zu retten, was evtl. noch zu retten ist.

M.E. sollte sich die CDU ebenfalls stark machen für einen praxisbezogenen (!) Umweltschutz und für eine naturnahe Nutzung der Ressource Umwelt einsetzen.

Ökologischen „Irregeleiteten“ und „Theoretikern der Natur“ gehört m.E. Einhalt geboten.


---------------------------------------------


türülü

 

[Großer Brachvogel]

Moin !

Hier noch einmal für Euch!
Mein Brief ist Dienstag abgegangen.
Die Einleitung under Schluß lassen sich ja z.B. nach Eigenbelieben gestalten.

Übrigens ist mir task-force auch zu militärisch um es als Wort in dieser Hinsicht hier zu benutzen.

Herzliche Grüße
HB
--------------------------------------------


Moin !

Folgendes Schreiben mit Anhangschreiben (nicht abgebildet) habe ich heute meinem zuständigem MdB zugesandt.
Und ich werde dran bleiben.

---------------------------------------------

Auch der Jagd soll es nach der Regierungswende an den „Kragen gehen“, insbesondere seit Frau Künast das BMVEL leitet.

So plant zur Zeit das BfN das Jagdrecht zu reformieren, die Novellierung des Bundesjagdgesetztes auf politischer Ebene wird diskutiert.

Begriffe wie Hege und Waidgerechtigkeit werden in Frage gestellt.
Die Regulierung von Beutegreifern wird eine Absage erteilt, die Liste der jagdbaren Tiere wird geändert, der Schrotschuss auf Rehwild soll erlaubt werden, Jagdzeiten sollen verkürzt werden , das deutsche Reviersystem wird in Frage gestellt.

6 verschiedene Arbeitsgruppen werden mit Naturschutzverbänden (auch mit der Jägerschaft) gebildet.
Der Tenor des NaBu, des WWF .... sind nahezu gleich.

Da der DJV m.E. nur wenig reagiert, hat sich mittlerweile das Forum Natur aus namhaften Persönlichkeiten gebildet und versucht den Naturgedanken praktisch darzustellen, um zu retten, was evtl. noch zu retten ist.

M.E. sollte sich die CDU ebenfalls stark machen für einen praxisbezogenen (!) Umweltschutz und für eine naturnahe Nutzung der Ressource Umwelt einsetzen.

Ökologischen „Irregeleiteten“ und „Theoretikern der Natur“ gehört m.E. Einhalt geboten.


Ich bitte Sie .............
---------------------------------------------


türülü

 

[Rugen]

@ Biber :

Links mit E-Mail der MdB und MdL ?
Dann kann sich jeder seine Kanditaten raussuchen und " Dampf" Machen...

Andreas

 

[Alexander Busch]

Moin,

ich denke man sollte den Brief aber nicht als Email verschicken, sondern ganz normal ausdrucken und dann ab in die Post. Eine Email wird viel schneller gelöscht und wirkt weniger. Dafür sind Emails einfach zu inflationär.

Ich werde mir mal die Abgeordneten aus meinem Wahlkreis raussuchen und dsa Schreiben entsprechend adressieren.

Vielen Dank für das Formulieren des Briefes. Hier entsteht eine schlagkräftige Truppe! (nicht wortwörtlich gemeint...).

Waihei, Alex

 

[Rugen]

Danke, Breitschwanz;
ein dickes

als Gerstensaft hast du dir verdient

Andreas

 

[Großer Brachvogel]

Moin!

Wer ist denn jetzt schon aktiv geworden?

fragendes türülü