darum kauft man sich auch kein so altes Glumpert - lieber ein Neuteil aus der Mittelklasse mit Garantie, als ein Altteil das EHEMALS Oberklasse war.
Früher war auch der VW Käfer ein tolles Revierfahrzeug - absolut robust und zuverlässig -, aber die Zeiten ändern sich und die technische Entwicklung schreitet voran.
Genauso ist es bei der Optik: war früher wirklich Alles außer den großen Marken Schrott, ist die heutige asiatische Mittelklasse den DAMALIGEN Spitzengläsern absolut ebenbürtig.
Ich habe als Jungjäger damals auch gebrauchte Zeiss-ZFR und -Ferngläser gekauft, mittlerweile das alte Geraffel gegen Meopta, Nikon und Hawke ausgetauscht - der Unterschied kann sich im wahrsten Sinne des Wortes sehen lassen.
Zum Nachdenken : warum verkauft jemand etwas Altes, wenn es doch sooo gut und toll und überlegen ist?
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
Betrachten wir die Ausgangslage:
Der Tröötstarter sucht eine brauchbare Optik, kann aber nur rund 400,00 EUR lockermachen. 400,00 EUR sind für gute, brauchbare Optik sehr wenig Geld. Was vor 15 oder 20 Jahren Ober- bzw. Spitzenklasse war, muss nicht automatisch heute minderwertig sein. Ein 3-12x56 von Meopta bekommt man für 400,00 EUR definitiv nicht. Für solch eine Optik müsste der Threadstarter das doppelte aufbringen. Also müssen gute Alternativen heran. Ein gutes 6x42 von Zeiss, Swarovski, Kahles und Co. bspw. ist immer noch ein tolles Zielfernrohr. Da beißt keine Maus den Faden ab! Diese Gläser sind nur eben etwas aus der Mode gekommen. Aber "Glumpert" und "altes Geraffel" sind diese Geräte deshalb noch lange nicht. Hier mal ein Beispiel:
http://www.egun.de/market/item.php?id=5706735
Bei Zielfernrohren dieser Generation sind bspw. die Absehenverstellungen extrem stabil und absolut zuverlässig. Bei einem "Hawke" habe ich da gewisse Zweifel. Ich habe zu oft für Bekannte Zielfernrohre der "günstigen" Preisklassen eingeschossen, da konnten einem schon mal graue Haare wachsen - so unpräzise arbeiteten die Mechaniken teilweise. Das sind Problembereiche, die mit einem Zeiss, S&B, einem Swarovski oder Kahles einfach nicht vorkommen.
Mein DDoptics ist mechanisch problemlos, meine Zeiss selbstverständlich auch. Und mein 20 Jahre altes S&B 2,5-10x56 ebenfalls. Das wäre übrigens so ein Kandidat, welches heutzutage für etwa 400,00 EUR den Besitzer wechselt. Das ZF ist extrem solide, die Mechanik arbeitet zuverlässig und präzise, die Optik ist immer noch für alles bestens brauchbar. Und warum hatte der Vorbesitzer dieses tolle ZF verkauft? Er wollte unbedingt ein ZF mit Leuchtpunkt haben! Das war der einzige Grund. Und ich freue mich darüber.
Es ist also eine Frage des klugen Einkaufs, ob ich mir das erstbeste
"alte Geraffel" hole oder mich gezielt und mit Verstand nach gutem Material umschaue und mir dabei auch die notwendige Zeit lasse. Der weise Mann denkt vor dem Kauf! Nachher ärgert man sich dann auch nicht.
Viele Grüße,
Froderik
eine22. Hornet. Bei Egon war eine Walther ziemlich neu und angeblich nur 100 Schuss durch.
