Steiner - Minox - Kaps - Welche Optik könnt ihr empfehlen?

[Bollinger]

Noch ein anderer Gedanke ... ich kaufe gerne wertbeständige Produkte. Jagdgegebenheiten könne sich ändern. Neue Techniken kommen. Welches ZFR man nach ein paar Jahren noch gut verkaufen kann kann ja jeder für sich selbst ermitteln.

 

[KHH]

Noch ein anderer Gedanke ... ich kaufe gerne wertbeständige Produkte. Jagdgegebenheiten könne sich ändern. Neue Techniken kommen. Welches ZFR man nach ein paar Jahren noch gut verkaufen kann kann ja jeder für sich selbst ermitteln.

Ich denke, dieser Gedanke treibt den TS aktuell weniger, aber grundsätzlich hast Du Recht. Hierbei würde ich von den genannten Gläsern dem Steiner noch die besten Chancen geben.
Grundsätzlich sind natürlich Gläser der bewährten Hersteller im Vorteil. Ich beobachte zeitweise Schmidt und Bender, da wird oft noch ein ordentlicher Gebrauchtpreis erzielt.

Die geplante Vorgehensweise, mal beide Gläser zur Ansicht zu bestellen, erscheint mir auch sehr optimistisch. Wenn ich die geschilderten Erfahrungen mit Kaps lese und Lieferzeiten bei anderen Herstellern sehe, dürfte das schwierig werden. Ich selbst warte aktuell auf ein ZF .... irgendwann wird es kommen, wann weiss keiner so richtig.

 

[Busch]

Ich denk da völlig anders,
von meiner Jagdausrüstung ging äußerst wenig im Lauf der Jahrzehnte als Verkauf weg.
Wenige, nicht benötigte Messer und wenige Gewehre, aus verschiedensten Gründen (Platz)...
viell hab ich mal ne Hose verschenkt, die nicht mehr passt. Zielfernrohre wurden mal getauscht durch Marktenoptiken gegen moderne Modellen von Markenoptiken mit LA. Die Waffen dazu blieben. Alle schießen geradeaus.

Wenn ich heute etwas anschaffe, dann, damit es bleibt. Ich wills so lange wie möglich praktisch nutzen.
Meine Jagdgegebenheiten werden so bleiben, wie ich sie seit über 30 Jahren präferiere. Ich bin schon lange "angekommen"...kann meine Schalenwildstrecke mit den Mitteln erzielen, die ohne Innovation nutzbar sind. Gelegenheit macht Beute.
Wenn sich in Zukunft gesetzliche Änderungen etablieren sollten und als Jäger soll man nächtlicher Wildculler spielen, gibs ein großes Feuer im Garten.
Mein Hund dürfte dann auch alt genug sein, um in Rente zu gehen...Die Chose ist dann für mich vorbei und ich kaufe mir ein gutes Fahrrad.

 

[BAL]

Ja, wo fange ich an...
Was ist ein FFP Absehen? [...]

FFP = First Focal Plane = Erste Bildebene

 

[Neukuekenstein]

Ich denk da völlig anders,
von meiner Jagdausrüstung ging äußerst wenig im Lauf der Jahrzehnte als Verkauf weg.
Wenige, nicht benötigte Messer und wenige Gewehre, aus verschiedensten Gründen (Platz)...
viell hab ich mal ne Hose verschenkt, die nicht mehr passt. Zielfernrohre wurden mal getauscht durch Marktenoptiken gegen moderne Modellen von Markenoptiken mit LA. Die Waffen dazu blieben. Alle schießen geradeaus.

Wenn ich heute etwas anschaffe, dann, damit es bleibt. Ich wills so lange wie möglich praktisch nutzen.
Meine Jagdgegebenheiten werden so bleiben, wie ich sie seit über 30 Jahren präferiere. Ich bin schon lange "angekommen"...kann meine Schalenwildstrecke mit den Mitteln erzielen, die ohne Innovation nutzbar sind. Gelegenheit macht Beute.
Wenn sich in Zukunft gesetzliche Änderungen etablieren sollten und als Jäger soll man nächtlicher Wildculler spielen, gibs ein großes Feuer im Garten.
Mein Hund dürfte dann auch alt genug sein, um in Rente zu gehen...Die Chose ist dann für mich vorbei und ich kaufe mir ein gutes Fahrrad.

Ich sehe das heute genauso, habe aber in der Vergangenheit gerne mal neue Waffentypen ausprobiert und dabei sehr viel Erfahrungen gemacht. Das führte dann auch zu einer R93, danach zurück zu dem, was sich in den Jahrzehnten wirklich bewährt hatte und zu meinen Gegebenheiten passt. Habe bei den Verkäufen eigentlich nur Gewinn gemacht, auch weil ich günstig eingekauft habe. Allerdings habe ich bei der Optik nie gespart, was sich auch langfristig bewährt hat (Wiederverkaufswert, Garantie und Reparatur). Bei der Optik hat sich in den letzten Jahren nicht viel verbessert, der qualitative Sprung kam um die Jahrtausendwende und wer jagdlich wirklich mehr braucht als maximal 12fach, soll‘s halt machen, ich brauche es nicht und werde es nie brauchen, weil ich nie auf die Idee käme, ein Stück Wild auf über 180m zu beschießen, das Risiko ist mir einfach zu groß. Und ehrlich gesagt, bei mir fällt 95% des Wildes unter 100m. Hab mich diebisch gefreut, dass ich meine R93 nach 10 Jahren mit 400€ Gewinn verkauft habe . Außerdem kann man auf dem Gebrauchtmarkt für Zf sehr gut am Preis sehen, was sich bewährt hat und heute auch noch sehr gut funktioniert. Ein Objektivdurchmesser von 50mm reicht bei entsprechender Optik auch heute völlig aus, ich brauche kein Vorsatzgerät, bei mir begrüßen mich die Sauen gerne gegen 21 Uhr und Feld hab ich nicht, also muss ich zum Glück nicht an Weizen- oder Maiskante hocken bzw. nachts rumschleichen, um Sauen zu schießen, die mir ans Portmonee wollen… Jagen kann so schön sein, aber bestimmt nicht im Dunkeln .

 

[Dibbelabbes]

Wenn ich mal überlege.... ZF kostet 2500€ .
Nach 5 Jahren verkaufen . 1250€ .
Verlust 1250 €

Gut Mittelklasse gekauft für 1200€
Nach 5 Jahren für 500€ verkauft .
Verlust 700€ .

Mmmmhhhhh

Und wenn ich dabei an die extrem schnelle und kulante Reaktion von DD denke , wie im anderen Faden .
Ob das bei meinen Zeiss und Swarovski auch so problemlos ist ?

 

[Florian1979]

FFP = First Focal Plane = Erste Bildebene

Okay, mein NZ 6 vom letzten Jahr hat 2. Bildebene

 

[Florian1979]

Wenn ich mal überlege.... ZF kostet 2500€ .
Nach 5 Jahren verkaufen . 1250€ .
Verlust 1250 €

Gut Mittelklasse gekauft für 1200€
Nach 5 Jahren für 500€ verkauft .
Verlust 700€ .

Mmmmhhhhh

Und wenn ich dabei an die extrem schnelle und kulante Reaktion von DD denke , wie im anderen Faden .
Ob das bei meinen Zeiss und Swarovski auch so problemlos ist ?

Hast Du da ein Beispiel für den ersten Absatz? MMn sind das eher 25 - 30% Verlust bei hochwertigen Optiken.

Und der Service bei Swarovski und Kahles ist über jeden Zweifel erhaben.
Allerdings ist natürlich die beste Optik die, die nie kaputt geht.

 

[Dibbelabbes]

Hast Du da ein Beispiel für den ersten Absatz? MMn sind das eher 25 - 30% Verlust bei hochwertigen Optiken.

Und der Service bei Swarovski und Kahles ist über jeden Zweifel erhaben.
Allerdings ist natürlich die beste Optik die, die nie kaputt geht.

Spring nicht gleich auf alles an

Wobei der DD Service echt klasse ist.

 

[Florian1979]

Spring nicht gleich auf alles an

Wobei der DD Service echt klasse ist.

Dann schreib doch auch keine Unwahrheiten

 

[Dibbelabbes]

Dann schreib doch auch keine Unwahrheiten

So ganz unwahrscheinlich ist das nicht.
Du musst nur mal die Preise für Zielfernrohre über einen längere Zeitraum beobachten .

Z4i. Als es aktuell war . Teuer .
Dann kam das Z6i . Preis sinkt .
Läuft aus . Sinkt noch mehr .
Gebraucht ....

Und wenn du da die Preise vergleichst , kommt das schon hin.

 

[torf]

Das kann man so nicht verallgemeinern.
Meine Wahrnehmung ist so, dass sich Markengläser auch nach vielen Jahren noch auf dem Gebrauchtmarkt verkaufen lassen, während die ehemalige zweite oder gar dritte Riege nur schwer und wenn zu sehr kleinen Preisen den Besitzer wechselt.
Gerade die Z4 sind selten zu finden und im Vergleich zu Zeiss oder S&B aus meiner Sicht preislich ambitioniert.

Aber wie schon gesagt, schwer zu verallgemeinern.
Man muss dann genau schauen, um welche Gläser es sich handelt.

Es gibt da bestimmt auch Verschiebungen, z.B. durch Leuchtabsehen, veränderte Garantieleistungen, gestiegene Qualität der günstigeren Gläser, etc.

Trotzdem: ich würde ein 5 Jahre altes DD nicht für 500€ kaufen wollen. Dagegen ein 5 Jahre altes Schmidt und Bender macht mir weniger Sorge.
Nehme ich meine Leica 2-12, das ich für rund 1500€ gekauft habe, dann stelle ich fest, dass es nun an die 2000€ oder mehr neu kostet. Damit sollte ich immer noch einen passablen Gebrauchtpreis bekommen.
Dies nur mal so als Beispiel, wie man das auch rechnen könnte.

Gerade die eher neu schon günstigen Gläser haben mich beim Wiederverkauf mehr gekostet als die höherpreisigen Optiken. Ich bin da so gepolt, dass ich lieber was aus dem gehobenen mittleren Regal der Großen nehme als Budgetoptiken - von einigen Spezialisten mal abgesehen, die mich interessieren.
So ein 1,5-9x32 z.B. von GPO juckt mich immer mal wieder. Oder neulich habe ich mal ein Minox 2,5-10 gesehen, was ich spannend fand - solche Versuche kosten Ber in der Regel Geld und daher diszipliniere ich mich da (meistens)