Schon wieder Tote und Verletzte in Würzburg durch Messerattacke

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

z/7

Registriert
10 Jul 2011
Beiträge
20.451
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass abgelehnte Asylbewerber das Land wieder verlassen müssen. Allerdings ist dies nicht ganz so einfach umsetzbar. Das aufnehmende Land macht da auch rechtliche Vorgaben, die wir beiachten müssen. Dazu kommen noch weitere Umstände, welche eine Rückführung verhindern können.

Am Ende ist es das alte staatstheoretische Problem, daß ein Gemeinwesen nur funktionieren kann, wenn sich der allergrößte Teil der Mitglieder diesem Gemeinwesen verpflichtet fühlt, seine Regeln von sich aus einhält, und sich bemüht, dem Gemeinwesen zum Vorteil zu gereichen.

Der Deutsche, aber vllt auch viele andere, tendiert dazu, alles nach seinen Maßstäben zu beurteilen. Und wenn er noch so oft damit auf die Schnauze fällt. Natürlich hat kein Staat dieser Welt Interesse daran, Islamisten eigener Produktion wieder zurückzunehmen. Zu erwarten, daß man das mit deutscher Regelgläubigkeit in völlig anderen Regeln folgenden Ländern durchgesetzt bekommt entbehrt nicht der Burleske.


Ich bin ziemlich sicher, daß Kraut sich dem Stilmittel der Ironie bemächtigt hat.
"des Stilmittels". "bemächtigen" regiert den Genitiv. ;)
 
Registriert
24 Aug 2015
Beiträge
226
Tatsache ist, die Tat hätte verhindert werden könne!
Wenn, wir es schaffen würden diesem und anderen Flüchtlingen eine Perspektive zu geben dann würden wir sie auch nicht in die Arme der Islamisten treiben. Was hat der Mann den von Deutschland bekommen? Eine prekäre Stellung in der Gesellschaft,Teilhabe und Zugang zu den Ressourcen des Wohlstands blieb ihm bisher verweigert. Hätte man ihm Haus, Auto, eine Frau und ausreichend Finanzmittel für seinen persönlichen Bedarf zur Verfügung gestellt dann wäre er wohl kaum abgerutscht. Was wir hier sehen ist also ein Versagen der deutschen Gesellschaft, jeder hier schaue in den Spiegel und frage sich selbst: was hast du getan um dieses Land diverser und gerechtet zu machen, um den Wohlstand mit den armen Menschen dieser Welt zu teilen? Wann hast du geredet anstatt deine weißen Privilegien zu schecken, demütig zu schweigen und den MigrantInnen zuzuhören?
Es ist die rassistisch grundierte deutsche Mehrheitsgesellschaft die in Wahrheit hier das Messer geführt hat bei einem Schrei nach Liebe und Aufmerksamkeit.
Vollste Zustimmung, Du hast nur den Ironie-Smily vergessen...
 
Registriert
10 Nov 2010
Beiträge
4.028
Es wird ständig von Migranten geschrieben. Das stimmt doch nicht. Es sind rechtlich Flüchtlinge. ....
Nein, die meisten sind illegale Migranten.
Flüchtlinge sind bei weitem in der Unterzahl.
Und sobald sich ein Flüchtling in einem sicheren Land befindet, ist er kein Flüchtling mehr.
Und wenn der Fluchtgrund entfällt, müssen Flüchtlinge in ihr Herkunftsland zurückkehren.
 
Registriert
11 Jan 2006
Beiträge
11.994
...und Deutschland zahlt noch (für Entwicklungshilfen und dgl.* )
Beides hat einen tieferen Sinn: Aufrechterhaltung der Wirtschaft und Erschließung neuer Märkte.
Von nix kommt halt auch Nix. so what
*kollektive Erbschuld
da ging es um die persönliche Aufbauleistung von Oma und Eltern des @rostigen Nagels. Es wurde aber nicht klar, in welcher der vier Zonen dies geschah. Da gab es schon signifikante Unterschiede.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
14 Dez 2000
Beiträge
2.856
Nein, die meisten sind illegale Migranten.
Flüchtlinge sind bei weitem in der Unterzahl.
Und sobald sich ein Flüchtling in einem sicheren Land befindet, ist er kein Flüchtling mehr.
Und wenn der Fluchtgrund entfällt, müssen Flüchtlinge in ihr Herkunftsland zurückkehren.
Gewohnt eindimmensionale und rechtlich schlecht untermauerte Ansicht.

wipi
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
168
Zurzeit aktive Gäste
386
Besucher gesamt
554
Oben