Würde mich immer noch interessieren welche Waffe in der Qualität mit vernünftigem Schaft verfügbar ist für unter 1000 Euro, gerne ohne Chassis.
Von was für einer Qualität sprichst du bei der Sako S20?
Was setzt du da als Qualitätsmaßstab an?
Was sollen die Waffen haben, die ich jetzt auflisten soll?
Eingefräste Pica, hohe Präzision (Letzteres haben mittlerweile fast alle neuen Waffen).
In dem Sektor schmeisse ich als erstes mal die Brenner BR20 ins rennen.
Gibt es weit unter 1000 Euro und die Waffen die ich bis dato am Schiessstand gesehen habe waren sehr präzise. Ergonomie passte und die Verarbeitung ist zwar nicht ganz so fein, aber bei dem Preis......
Auch eine CZ kann man hier jeder Zeit anführen.
Die werden oft belächelt. Sind aber verdammt präzise.
Haenel Jäger 10 (je nach Modell um- unter 1000 Euro).
Heym SR30 aktuell 999 Euro
Savage (verschiedene Modelle) sehr präzise, Verarbeitung preisgerecht.
Mauser M18 Präzision gut, Verarbeitung preisgerecht (wir reden hier immer noch über eine Waffe von der du dir 2 kaufen kannst zum Preis einer S20!!!)
Bergara B14
Früher hätte ich Tikka noch aufgeführt.
Tikka waren immer sehr präzise und günstig.
Mittlerweile aber auch erheblich im Preis gestiegen........
Was ist für dich ein qualitativ hochwertiger Schaft?
Ergonomie (ist immer abhängig vom Anwender).
Haptik (ist immer Geschmacksache).
Auf alle Fälle geht bei den oben genannten Modellen NIRGENDWO der Schaft auf, so wie bei dem billigen Schaft der S20.
Und die kostet locker das doppelte bis zum dreifachen.
Wenn das Aluchassi der S20 aus dem Vollen gefräst würde, wäre ich bei dir, dass die Waffe so "teuer" sein müsste.
Ist aber nur ein Gussteil bzw. Schmiedegussteil, was an bestimmten Stellen nachgearbeitet wird.
Wenn ich richtig informiert bin von Bharat hergestellt.
Ich kann nur nochmals betonen, dass die Sako S20 garantiert nicht schlecht ist, jedoch hat der Hersteller den Rotstift an der falschen Stelle angesetzt.
EIn paar Euro weniger Gewinn und dafür einen wertigeren Schaft verbaut und alles wäre gut.
Aber warum man an einer Stelle Geld einspart, die jedem SOFORT ins Auge fällt und auch haptisch wargenommen wird verstehe ich nicht.
Ist wie früher bei den Opel Modellen.
Optisch/stylistisch von aussen top (zumindest haben mir die immer gefallen) aber das Interieur war einfach nur billigstes Hartplastik.
Seit einigen Jahren hat sich das aber zum Glück seeehr verbessert.
Wie gesagt DKN, die Sako ist mMn nicht schlecht, aber bei dem Preis hätten die einen wertigeren Schaft fertigen können.
Damit mach Sie sich den Ruf kaputt, zumal bei mMn berechtigten Reklamationen, der Händler und auch der Hersteller falsch reagiert haben (wie in diesem Beispiel).
Aber gut, ist halt so.
Sie hätten ja auch keine bessere Qualität liefern können, weil Sie nichts Besseres haben.
Was sollen die also machen?
Viellcht die Waffe im Haus kontrollieren und schauen ob sie Schaft"hälfte" finden, die besser passen?!
Für 2000 Euro muß ne alte Frau sehr lange stricken, da überlegt sich der Ein oder Andere genau, ob er die "Qualität" dann für angemessen hält.
Das kannst du in dem Thread hier auch weiter vorne nachlesen (und auch im S20 Thread).
Viele Interessenten nehmen dann, aufgrund der schlechten Schaftqualität/Haptik abstad von einer Bestellung/ einem Kauf.
Das ist dann für mich ein Zeichen, dass am Markt vorbei entwickelt wurde.
Auf der anderen Seite ist es so, dass man es nicht jedem gerecht machen kann.
Eine Ergänzung noch:
Ich glaube nicht, dass die Herstellungskosten extrem differieren zwischen einem Schaft mit guter Optik/Haptik und einem Billigplastikschaft, in der "Serie".
Das ist (mehr oder Weniger) eine Sache der Entwicklung/Konstruktion.
So ein Blaser Schaft (z,B.) kostet auch nicht wirklich viel was bei/in der Produktion.
