Moin, wĂŒrdest Du uns sagen bei wem das Seminar ist? Habe auch schon mehre gemacht.
Gerne auch PN.
@all Zum Weihrauch Revolver kann man wohl sagen, das so richtig Erfahrung kaum einer hat.
Allein die Aussage dass das Ding auf 25 trifft zeigt mir das die meisten die sowas schreiben wohl wenig Erfahrung mit KW ĂŒberhaupt haben.
Die PrĂ€zision ist das was die Revolver wohl alle haben werden. Auch die LauflĂ€nge ist dafĂŒr uninterssant.
Mein 2,5" S&W hat die gleiche PrĂ€zision wie ein 6". Es ist die Visierlinie die mit einem 6" lĂ€nger und damit genauer ist. Das Gewicht erhöht sich natĂŒrlich auch und wird zu bessern Treffern verhelfen.
Aber ganz entscheidend ist doch der Abzug (bei PrÀzision) und auch das Spannwerk
bzw wie verhÀlt er sich bei DA (im Nahkampf)
Ich selber habe einen Weihrauch nie in der Hand gehabt, deshalb wĂŒrde ich ihn auch nicht vorverurteilen. Das ist immerhin ein deutscher Hersteller mit langjĂ€hriger Erfahrung.
Vorstellen kann ich mir allerdings auch nicht das der Abzug an einen S&W rankommt.
Aber ohne es zu vergleichen pauschal zu sagen der ist Murks ist nicht richtig finde ich.
Es ist ein Kurzwaffenseminar im SchieĂsportzentrum Oberberg, organisiert durch unseren Hegering. Das Seminar war nach kurzer Zeit ausgebucht, was zeigt, dass es reichlich Bedarf unter den JĂ€gern gibt. Es ist ein rein jagdliches Seminar, weshalb die sportlich relevante Distanz von 25 m keine Rolle spielen wird. Weitere Seminare dieser Art werden, aufgrund der starken Resonanz, ganz sicher folgen.
Dein Post hat mir gefallen! Du bist einer der wenigen, die sich eine pauschale Verurteilung des HW 357 Hunter verkneifen, weil sie ihn nur vom Hörensagen kennen. Das finde ich gut. Ich glaube, die allerwenigsten, die in diesem Faden negativ ĂŒber den HW 357 geschrieben haben und wahrscheinlich noch schreiben werden, haben ausreichende Erfahrungen mit diesem Revolver gemacht. So SĂ€tze wie -You get, what you pay for- "Ein SchnĂ€ppchen ist der Revolver nicht"zeigen mir lediglich, dass da mal wieder jemand auch mal was sagen wollte. Sonst wĂ€re eine BegrĂŒndung fĂŒr den Verriss gleich dabei gewesen.
In #125 wird nach Erfahrungen mit dieser Waffe gefragt, nicht nach Meinungen. Dieses Forum ist ĂŒberfĂŒllt mit Meinungen, auch ĂŒber den HW 357 Hunter. Meine wenigen, bisherigen Erfahrungen mit meinem HW sind eher positiv. Hier bereits bemĂ€ngelte Bearbeitungsspuren (da hat jemand aufmerksam die Bewertungen bei Frankonia gelesen) sehe ich nur auĂen am AbzugsbĂŒgel und seitlich am Abzug. Nur zu erkennen, wenn man intensiv danach sucht. Ansonsten ist die Waffe auĂen glatt und sanft glĂ€nzend, optisch wertig verarbeitet. In der Hand beim Schuss angenehm zahm, nicht unangenehm. Die Trommel hat nur ganz minimal Spiel (wurde hier auch schon bemĂ€ngelt) im entspannten Zustand, ist der Hahn gespannt, ist alles stramm.
Bei meinen bisherigen SchĂŒssen auf eine Scheibe in 10 m Entfernung war ich zufrieden und die beiden Sauen, die damit den Fangschuss erhalten haben, beklagten sich auch nicht. Auf 25 m habe ich auch schon geschossen und sogar immer die Scheibe getroffen, wo, sag ich aber nicht. Mir fehlt die Ăbung
. Wie ich bereits schrieb, werde ich meine Erkenntnisse ĂŒber meinen HW, die ich beim Seminar gewinnen werde, hier schildern.
Nun nochmal fĂŒr alle, die den HW 357 Hunter -um den geht es ja in diesem Faden- zerreden:
Das ist ein rein jagdlicher Revolver, gedacht fĂŒr jagdliche Situationen, inkl. der Selbstverteidigung, welche hoffentlich niemand jemals benötigt. Und wenn doch, möchte ich mal diejenige sportliche Treffgranate sehen, die dann noch mit ihrem Hightechrevolver irgendwas trifft. Das ist nĂ€mlich dann eine ganz andere Liga, die uns allen lebenslang erspart bleiben möge. HH
