Maximal ethische Schussentfernung auf Wild?

[rk2605]

Ja, letzte Woche ein Schmaltier im Morgengrauen. 15-fache Vergrößerung und meine R8 Prof. Success mit .308 Geco Plus

Ok, ohne anzusprechen. Der P****l reicht dann doch nicht zum Abzug

 

[Löffelmann]

 

[pudlich]

@rk2605
Du schießt bis 150m freihändig?

Na, das ist doch wirklich keine Kunst. Das sollte aber jeder hier im Forum können.

Du willst mir doch hoffentlich nicht ernsthaft erklären, du bekämst das nicht hin?????

 

[Löffelmann]

Hast recht.
Ich erleb´s aber durchaus so, dass die breite Masse sehr stark fixiert ist auf "aufgelegt".

Soweit es mich betrifft hab ich eine klare Tendenz hin zu "kniend" wenn ein Auflegen nicht möglich ist. Das ist aber dann ohne Zweifel individuell höchst verschieden. Ich bin da halt (gefühlt) stabiler.

 

[Mitch]

Du willst mir doch hoffentlich nicht ernsthaft erklären, du bekämst das nicht hin?????

ich übe öfters das Wackelschwein auf 100m, aber auf diese Entfernung auf Wild, ohne Not, würd ich es nicht probieren. Wobei ich nicht abstreiten möchte, dass es Topschützen gibt, die das können.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Hab früher u.A. KK 100m stehend freihändig geschossen. War dadurch aus nicht schlecht mit 250 bis 260 Ringen von 300. Aber das auf Wild? Und noch weiter? Das würde ich mir nur mit einem guten Pirschstock zutrauen. Oder Knieend.

 

[Sir Henry]

Wild kann sich auch im Schuss bewegen, besonders auf größere Distanz. Wer hat das nicht auch schon erlebt und sich über 2 zerschossene Blätter geärgert?!

Das kommt ganz darauf an in welcher Richtung sich das Wild bewegt hat, denn dann kann es auch weiter hinten einschlagen, wenn nicht "ausgleichend ethisch" in die Gegenrichtung gemuckt wurde.
Echt wahr - Dinge gibt´s

 

[Sir Henry]

Hast recht.
Ich erleb´s aber durchaus so, dass die breite Masse sehr stark fixiert ist auf "aufgelegt".

Fixiert ja, aber das auch optimal anzuwenden, eher doch nicht.

Soweit es mich betrifft hab ich eine klare Tendenz hin zu "kniend" wenn ein Auflegen nicht möglich ist. Das ist aber dann ohne Zweifel individuell höchst verschieden. Ich bin da halt (gefühlt) stabiler.

Stabiler als wie?
Klare Tendenz wie in %%?
Wie viele von wie vielen kniend auf 150m?

Für die ethischen Windprüfer auch mal was:
einmal 6,5x57 auf 273m (300 yds) und einmal 9,3x 62 auf 182m
Ein Jagdkumpel wollte keine Muni mit heimnehmen
Ausgangslage jeweils 100m Fleck.
Neben der Flugbahn ist mehr noch die Winddrift interessant


Häufig werden "Bildchen" von Usern krirtisiert, die selbst nix anbieten können.
Mitunter sind Bilder so situationsbezogen typisch, dass sie auch mehr als einmal passen.

 

[pudlich]

ich übe öfters das Wackelschwein auf 100m, aber auf diese Entfernung auf Wild, ohne Not, würd ich es nicht probieren. Wobei ich nicht abstreiten möchte, dass es Topschützen gibt, die das können.

Mitch, ehrlich, das geht, das kannst du auch. Ein Schmaltier im Morgengrauen topen ist keine besonders große Leistung.
Pass auf, ich zeigs dir:

Heute Morgen, noch vorm Hell werden, habe ich auf 277 gelaserte Meter stehend freihändig einer vorbeifliegenden Nilgans vorsätzlich den Kopf abgetrennt mit meiner .458

Siehste, weit schießen in Foren ist ganz leicht. Und klappt immer!

 

[Beowulf80]

Hast recht.
Ich erleb´s aber durchaus so, dass die breite Masse sehr stark fixiert ist auf "aufgelegt".

Soweit es mich betrifft hab ich eine klare Tendenz hin zu "kniend" wenn ein Auflegen nicht möglich ist. Das ist aber dann ohne Zweifel individuell höchst verschieden. Ich bin da halt (gefühlt) stabiler.

Aufgelegt und aufgeregt...das ist die Krux, das Schießtstandsnipern unterscheidet sich doch nochmal von der von Jagdfieber und ähnlichen Zu- und Umständen geprägten Praxis...

 

[awo425]

Mein bisher weitester Schuß auf Eßbares waren 154m.
Aufgelegt vom Ansitz, Frili(17KG) stand breit, peng.
Als ich hin kam, lang der da, der Einschuß zwischen den Lichtern, Ausschuß rechtes Blatt.
Der hatte halt im Moment das Abziehens zu mir geäugt.

 

[derTschud]

Werter pudlich-

Ich sehe schon- Sie sind heute wieder in Höchstform!

derTschud

 

[Mitch]

Mitch, ehrlich, das geht, das kannst du auch.

Ich hab ja nicht gesagt, dass ich es nicht kann. Ich lehne es nur aus ethischen Gründen ab.
um beim Thema zu bleiben

 

[Sir Henry]

Mein bisher weitester Schuß auf Eßbares waren 154m.
Aufgelegt vom Ansitz, Frili(17KG) stand breit, peng.

Auf nicht essbares dann schon??
So rein ethisch gesehen.

Als ich hin kam, lang der da, der Einschuß zwischen den Lichtern, Ausschuß rechtes Blatt.
Der hatte halt im Moment das Abziehens zu mir geäugt.

Der Frili hat dem Tod also ins Auge gesehen

Mein letzter bremste auf Anruf (Anschrei) ein und blieb am Anschuss. Ob es jetzt 154m waren, möchte ich nicht behaupten, aber einer meiner Waldjagdschüsse jenseits der 100m-Marke

 

[pudlich]

Aufgelegt und aufgeregt...das ist die Krux, das Schießtstandsnipern unterscheidet sich doch nochmal von der von Jagdfieber und ähnlichen Zu- und Umständen geprägten Praxis...

Sir Henri und ich haben uns vor Jahren deswegen verbal wahre Schlachten geliefert. Er vertrat damals die Auffassung, dass die Jägerei insgesamt viel zu selten auf dem Schießstand sei und wesentlich mehr trainieren müsse.

Ich kam aus einer anderen Ecke:
Mit der Schießfertigkeit auf Wild sei es wie mit den Schweißhunden.
Die werden mit jeder Nachsuche besser, also ist es besser, wenige Hunde stark zu frequentieren, als viele Hunde vorzuhalten, die in Ermangelung von Arbeit über den Prüfungsstandard nicht wesentlich hinaus kommen.
Mit der Jägerei sei es ähnlich - wenn jeder nur ein paar Stück Wild pro Jahr erlegt, wird er kaum die Routine bekommen, die ihn sein Nervenkostüm im Zaum halten lässt. Also sollte man die Prüfungsanforderungen so weit steigern, dass nur wirklich Geeignete sie bestehen.