Marktpreise gebrauchte Zielfernrohre

Registriert
16 Mrz 2008
Beiträge
7.816
Auf dem alten Drilling meines Vaters ist ein altes Hensoldt 4x32 mit SEM verbaut.

Hatte gedacht, dass man stattdessen vielleicht ein 1,5-6x36 draufschrauben könnte und die alten SEM-Montageteile verwendet, aber das wird ja wegen der 4mm mehr Objektiv-Durchmesser nicht gehen ...
 
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
11.005
Auf dem alten Drilling meines Vaters ist ein altes Hensoldt 4x32 mit SEM verbaut.

Hatte gedacht, dass man stattdessen vielleicht ein 1,5-6x36 draufschrauben könnte und die alten SEM-Montageteile verwendet, aber das wird ja wegen der 4mm mehr Objektiv-Durchmesser nicht gehen ...
Das Rohr ist auch 4mm stärker.
 
Registriert
16 Mrz 2008
Beiträge
7.816
Du meinst, das müsste gehen ?

Die Nachteile der fehlenden Stickstoff-Füllung sehe ich auch, aber richtig kalte Winter werden ja doch selten.
 
Registriert
16 Mai 2001
Beiträge
10.561
Du meinst, das müsste gehen ?

Die Nachteile der fehlenden Stickstoff-Füllung sehe ich auch, aber richtig kalte Winter werden ja doch selten.

Das muss man ganz genau messen mit dem alten und dem neuen ZF. Was theoretisch passt, muss praktisch noch lange nicht funktionieren. Zum Beispiel sind die Schienen nicht alle gleich hoch.

Außerdem ist das 1,5-6x36 312mm lang und das 4x32 nur 268mm. Das sind über 4cm Unterschied. Daher wird es kaum möglich sein, dass 36er so in eine vorhandene SEM zu montieren, dass es vom Augenabstand her hinkommt. Oder man muss den Schaft entsprechend verlängern.
 
Registriert
16 Mrz 2008
Beiträge
7.816
Das muss man ganz genau messen mit dem alten und dem neuen ZF. Was theoretisch passt, muss praktisch noch lange nicht funktionieren. Zum Beispiel sind die Schienen nicht alle gleich hoch.

Außerdem ist das 1,5-6x36 312mm lang und das 4x32 nur 268mm. Das sind über 4cm Unterschied. Daher wird es kaum möglich sein, dass 36er so in eine vorhandene SEM zu montieren, dass es vom Augenabstand her hinkommt. Oder man muss den Schaft entsprechend verlängern.

Wenn ich gute Kontakte zu einem Hersteller von mittelpreisigen Zielfernrohren in Fernost hätte, dann würde ich eine Serie von 1,5-6x42 Absehen 60 inkl. Rotpunkt auflegen, bei denen vorn und mittig diese Schienen wie bei den alten Zeiss und Hensoldts mit den gleichen Abmessungen (nur länger) angepappt wären.

Dann könnten zig Waffen mit SEM, vor allem Drillinge und alte Mannlich-Schönauer, relativ problemlos mit einem neuen Glase versorgt werden.

(Oder - ähnlich simpel - entsprechend dimensionierte Ringe, bei denen unten diese Schienen dran sind.)
 
Registriert
12 Okt 2023
Beiträge
894
Dann könnten zig Waffen mit SEM, vor allem Drillinge und alte Mannlich-Schönauer, relativ problemlos mit einem neuen Glase versorgt werden.öä.

Na ja könnten und dann? Auf in die nächsten 50 Jahre?

Die meisten dieser Waffen werden schon lange nicht mehr wirklich jagdlich zählbar geführt. Die Anzahl der Besitzer, die diesen Waffen noch mal ein mittelpreisiges Glas spendieren würden geht über ein paar Liebhaber wohl nicht hinaus. Liebhaber kaufen aber dann Liebhabergläser und kein neues Fernostmodell für eine jahrzehntealte Waffe. Das wäre ja ne völlige Geschmacksverirrung :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Jul 2019
Beiträge
3.228
Aufgrund des verstärkten Einsatzes von Wärmebildvorsatzgeräten ist schon ein Trend hin zu kleineren Objektivdurchmessern (42mm) und kürzeren Baulängen zu beobachten (280-300mm). Hier fallen mir z.B. das Minox 2,5-10x42 und das Steiner 4-16x44 ein.
Das kommt einer Nachrüstung bei SEM Montage mit kurzen Abständen der Unterteile generell entgegen. Die modernen Gläser habe jedoch einen größeren Augenabstand und müssen daher weiter nach vorne gesetzt werden. Leider gibt es noch kein Kompaktglas mit Schiene, so dass ein gekröpfter Hinterfuß erforderlich wird.
Ich könnte mir vorstellen, das ein Glas, welches die Montageabmessungen des klassischen Zeiss 6x42 und 1,5-6x42 mit Prisma als z.B. 2,5-10x42 mit LP exakt dupliziert, Abnehmer finden würde.
 
Registriert
28 Jul 2019
Beiträge
3.228

Anhänge

  • IMG_6797.jpeg
    IMG_6797.jpeg
    1,7 MB · Aufrufe: 41
  • IMG_6798.jpeg
    IMG_6798.jpeg
    1,7 MB · Aufrufe: 41
  • IMG_6799.jpeg
    IMG_6799.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 41

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
156
Zurzeit aktive Gäste
361
Besucher gesamt
517
Oben