SheepShooter schrieb:
Wie gesagt die Hämatome bei Magnums können wesentlich größer sein als der Durchschnitt... aber wesentlich häufiger sind die Stücke tatsächlich 'sofort' tot und es entstehen keine Hämatome
Sind sie tatsächlich tod, oder liegen sie nur schneller :?: - das ist ein wesentlicher Unterschied :!:
DU scheinst ja als einer der wenigen wenigstens die Geschoßfrage im Grif zu haben, also freu dich doch. :roll:
Ein Unterschied den ich mehr als deutlich gemacht habe... aber 'töter als tot' und 'wer früher stirbt ist länger tot' geht ja laut dir nicht... also was denn nun...?
Ich habe schon damals gesagt. Begründe doch mal, warum die Normalos GERINGER wirken sollten. Das geht einfach nicht. Warum wohl?
Und ich habe es schon damals mehrfach Begründet... sogar mit zeitlicher Abfolge für alle Geschosse und Geschwindigkeiten... du hast es aber bis heute nicht zur Kenntnis genommen, genausowenig wie die dir presentierten Fakten und wissenschaftlichen Arbeiten, weil es deinem - und sein wir doch mal ehrlich - ausschliesslichem Hörensagen anderer Perten (deiner Datenbasis) widerspricht...
Erklär mal wie denn die Normalos dann besser Wirken sollen... das ist weder physikalisch, anatomisch, noch biodynamisch möglich... und das würdest du wissen wenn du dich endlich mal mit der Thematik beschäftigt hättest...
Und deine Hämatom-Phantasien belegen sogar, dass die normalos geringer Wirken... sie schädigen weniger anliegendes Muskelgewebe und entsprechend weniger anliegende Organvolumen... du Träumer behauptest - nur weil es dir sonst nicht gefällt - das eine Magnum riesige Muskelgewebeschäden macht... direkt proportional zur höhen Energie, Vo oder deinem heißgeliebten Impuls... dann aber unfähig ist entsprechend auch mehr Zerstörung an den inneren Organen zu machen... um dann auf der Ausschusseite wieder riesige Hämatome zu erzeugen...
ja ne ist klar...
Im übrigen ist kein Saustoff im Hirn ein sicheres Anzeichen für Exitus... und alles Blut in der Körperhöhle ein Garant für keine Hämatome... ob en Stück noch 50m läuft ist für die Hämatome egal, denn in der Zeit läuft das Blut sehr schnell in die Brusthöhle aus - ein Unterdruck im Blutkreislauf entsteht... aber nur wenn der Blutdruck über Null ist - wenn also der Kreislauf 'dicht' bleibt - kann Blut in das geschädigte Gewebe gedrückt werden... wo kein Blut ist entstehen keine Einblutungen...
Dein eigentlicher Verständnisfehler ist der, daß du schnell liegen und schnell verenden miteinander verwechselst.
Nein, dass ist dein Verständinsfehler oder Unwille... ich habe es mehrfach ausführlich erklärt...
Bis auf eine 'das darf nciht sein'-Reaktion kommt von dir dazu nichts...
Das läßt sich zwar schwer "wissenschaftlich ermitteln", aber die häufigen Hämathome bei den Magnums sprechen für sich, das kannst du einfach nicht aus dem Weg räumen, auch wenn das bei dir aufgrund der Kenntnisse häufiger gut geht, als bei anderen.
Wie gesagt, deine 'Datenbasis' ist da wohl sehr subjektiv und sehr klein... Magnums - im Gegensatz zu den Nicht-Magnums - erzeugen im ganzen weniger Hämatome, da die Möglichkeit zur Hämatombildung und zum längerfristigen Weiterleben effektive, häufiger, zuverlässiger unterbunden wird...
Nur weil du einmal einen von einem riesigen Hämatom hast erzählen hören, ist das keine allgemeingültige Feststellung... denn jener hat es auch nicht verstanden... in seiner Welt sind alle vorherigen 'sauber' tot gegangen... nur dieses eine ist nicht ausreichend schwer am Kreislauf verletzt worden und lebte und pumpte Blut in die bei Magnums größer zerstörten Gewebe...
Das sind dann diese Perten die dann sofort auch gleich wieder die Kaliber- und Geschossfrage stellen, ohne sich über ihr Tun Gedanken zu machen, ohne die Umstände zu reflektieren und ohne sich auch nur im geringsten über die biodynamischen Reaktionen zu informieren...
Nein, das bedeutet im Umkehrschluß nicht, daß die BMG oder T-Rex besser sind...
Das bedeutet lediglich, daß alle Afrikaner, sowie die Amerikaner (in den meisten Fällen...), Skandinavier und sonstigen... Pragmatiker sind. So wie ich auch. Sie nehmen daß, was praktisch ist.
Eine 70 kg Antilope würde ich nie mit der Hornet schießen, aber warum sollte ich eine Oryx nicht mit der .308/.30-06 schießen (eher seltener verwendet, aber vergleichbar sei die 8x57 IS genannt).
"Recommended" sind übrigens die 9,3x62 auf 700 kg (average männlich) Eland und 7x57 auf 250 kg (= starker Hirsch!) Blue Wildebeest = Gnu. Warum wohl? Sicher nicht, weil die nicht damit tod gehen...
Da sehen unsere Rehe und Schweine, ja selbst die meisten Hürsche schon ziemlich alt aus. :lol:
Deine Fremdsprachenkenntnisse sind auch icht gerade überragend... Es gibt 'Minimum', 'Recommended' und alles, was darüber ist... und so ist es gemeint... 'Minimum' kann auch noch funktionieren... 'Recommended' ist dann das vernünftige Minimum, um ausreichend vernünftige Ergebnisse zu liefer... Alles darüber ist dann besser als Recommended... so ist es gemeint... so wird es verstanden...
Die Energiereserven stehen für die besser Verhinderung Schlimmerens, wenn du wiedererwarten zu schlecht schießt... es gleicht deine Unfähigkeit genau zu treffen aus...
Das lasse ich einfach mal genauso stehen, wie das heute vermisste "Viel hilft viel - Magnums machen schneller tod". JJ wie alte Hasen mögem sich aus Theorie oder Erfahrung - jedem wie er möchte - ein e eigene Meinung bilden, was mit der ausschusseitigen "Energie", die das Geschoß im Hinterland verteilt, passiert. JJ mögen das meist, alte Hasen sogar oft glauben. :roll: Vielleicht wirkt die Energie ja wurmlochmäßig nach hinten in Zeit und Raum? Wer weiß das schon ?
Daß die absolute 'Energie nicht tötet UND VOR ALLEM DIE ABSOLUTE ENERGIE EINER STANDART ABSOLUT AUsREICHT, UM ZU TÖTEN, das sei nur am Rande erwähnt...
Ich muss dich fragen ob du blöde bist oder so einen Mist absichtlich schreibst...?
Reserven, so wie sie ein Jäger - außer dir, wie es aussieht - versteht ist das mehr an Zerstörungspotenial, wenn der Schütze das Stück nicht an der wünschenswerten, lebenswichtigen Stelle trifft... es bezieht sich logischer Weise auf die gemachten Zerstörungen bevor das Geschoss das Ziel verläßt...
Und wenn ein Waidwundschuss doch zum schnellstmöglichen Ableben führt, dann war die Wirkung dafür ausreichend höher und wirkte weitreichender im Ziel... wenn das ein Kaliber besser kann als ein anderes, dann hat dies die sogenannten 'Reserven'... und dass sind in der Regel Magnumkaliber...
Wie gesagt. Ihr dürft gerne mal - wie ich es getan habe - umgekehrte Logik anwenden und mich zu überzeugen zu versuchen, warum die Mittelkaliber NIX taugen. Ich habe bereits bewiesen, daß ich mich überzeugen lasse, wenn ich daneben liege, aber bislang war ich der einzige, der für beide Seiten die Pros und Kontras aufgezählt habe, um dann einen Entschluß zu ziehen. :lol:
Wer - außer dir selber - hat gesagt, dass die Mittelkaliber nix taugen...? wir anderen sagen 'nur' das die Magnums besser taugen...
Da liegt doch wohl dein eigentliches eigenes Problem... dass du die Zusammenhänge genauso verstehst, wie wir anderen, aber du nun schon ein Kaliber erworben hast, was für dich heute, im Vergleich zu anderen Kalibern, eine Fehlentscheidung ist... und anstatt klammheimlich das Kaliber zu wechseln propargierst du nun deinen Fehler als Sinnvoll, ohne dies an der Wirklichkeit erklären zu können... deine physikalischen Verrenkungen sind ja schon legendär...
Aber warten wirs ab... wie auch bei den anderen Themen wird irgendwann der Tag kommen, wo du schreibst 'habe ich doch schon immer gesagt... Magnums sind besser...'
que sera, sera...
