LOS Messinggeschoss Hunter (Tactic) - Erfahrungen?

[gunnar170979]

Hallo zusammen,

kann mir jemand eine Ladung für das LOS HT 52gr, .223 Remington, mit dem N135 von VV empfehlen? Ich habe bereits überall gesucht aber in dieser Kombination leider nichts passendes gefunden.

Viele Grüße

​

 

[Huberte aus Bonn]

Hallo zusammen,

kann mir jemand eine Ladung für das LOS HT 52gr, .223 Remington, mit dem N135 von VV empfehlen? Ich habe bereits überall gesucht aber in dieser Kombination leider nichts passendes gefunden.

Viele Grüße

​

23,5 - 25,5 grs N135 bei L6= 55,7mm ud Lapua Hülse gemäß VV Reloading data.
Ich habe mich mit Remington Hülsen und L6=58,4 bis 26,0 grs vorgetastet, gutes Ergebnis, keine Anzeichen für Überdruck.

 

[Kanzelhocker]

Hallo Gunnar170979,

guckst du hier: https://www.vihtavuori.com/reloading-data/rifle-reloading/?cartridge=7

Viel Erfolg
Kanzelhocker

 

[gunnar170979]

Hallo Kanzelhocker,

vielen Dank. Das ist aber die T, nicht die HT.
Ich weiß, der Unterschied ist minimal, drum dachte ich dass ich mal Nachfrage ob es ggf. andere Daten gibt die speziell für die HT sind.
Trotzdem nochmal vielen Dank.

 

[GrünerValentin]

Habe ich irgendwo geschlafen oder passt die Menge Pulver niemals in die Hülse? 28,8 Grain H²O ist jetzt auch nicht all zu abwegig.

 

[Huberte aus Bonn]

Hallo Kanzelhocker,

vielen Dank. Das ist aber die T, nicht die HT.
Ich weiß, der Unterschied ist minimal, drum dachte ich dass ich mal Nachfrage ob es ggf. andere Daten gibt die speziell für die HT sind.
Trotzdem nochmal vielen Dank.

Der Unterschied zwischen T und HT ist m.E. vernachlässigbar, wenn man nicht grade im absoluten Grenzbereich unterwegs ist.

 

[Kanzelhocker]

Der Unterschied zwischen T und HT ist m.E. vernachlässigbar, wenn man nicht grade im absoluten Grenzbereich unterwegs ist.

Hallo Gunnar170979,
Genau so ist es! Wenn Geschossgewicht, -material, und -aufbau identisch sind, dann spielt es für die Ladungsmenge keine Rolle, ob in der Spitze ein Loch ist oder nicht. Der Unterschied geht im Rauschen von Pulverlos und Waffeneigenschaft unter.

Habe ich irgendwo geschlafen oder passt die Menge Pulver niemals in die Hülse? 28,8 Grain H²O ist jetzt auch nicht all zu abwegig.
Anhang anzeigen 247400

Das dürfte davon abhängen, in wie weit die in QL hinterlegte Dichte von N135 mit derjenigen des verwendeten Pulverloses übereinstimmen. Ich vermute mal, dass Vithavuori das getestet hat, bevor sie so etwas veröffentlichen.
Allerdings dürfte der Geschosssitz des Los HT, aufgrund seiner Konstruktion ( Führbänder), im Hülsenhals nicht allzu fest sein, um hier eine wirklich relevante Pressladung zu realisieren.
Ferner muss die Max OAL aus der konkreten Waffe ermittelt werden. Das Geschoss kann vielleicht weiter herausgesetzt und so mehr Hülsenvolumen gewonnen werden.

Mir persönlich würde bei der Lauflänge N130 besser gefallen, sofern vorhanden; alternativ RS40, sofern hier belastbare Ladedaten zur Verfügung stehen.

 

[Huberte aus Bonn]

So das fuchst mich jetzt…
Die max. L6 der Patrone mit dem LOS ht 165 ist 92mm.
Mit drei Führbändern im Hülsenhals sind es 89mm.
Eine Ladeleiter probiere ich noch, dann gebe ich offiziell auf…

So, die Ladeleiter mit den 165 grs LOS Geschossen war nicht erfolgreich.
Die LOS HT 150 grs fliegen aber gut.
(5 Schuss/ 100m)

 

[Totto]

Die LOS HT 150 grs fliegen aber gut.
(5 Schuss/ 100m)

Falls noch nicht geschehen, stelle doch bitte die Ladung in die Forums WL Datenbank ein.

 

[Ricardo4866]

So, die Ladeleiter mit den 165 grs LOS Geschossen war nicht erfolgreich.
Die LOS HT 150 grs fliegen aber gut.
(5 Schuss/ 100m)

Anhang anzeigen 258098

Hat das Gewehr einen 12 " Drall ? waren die 165 grs Geschosse nicht ausreichend Stabil, oder war die Gruppe zu groß ?

 

[Huberte aus Bonn]

Hat das Gewehr einen 12 " Drall ? waren die 165 grs Geschosse nicht ausreichend Stabil, oder war die Gruppe zu groß ?

11“ Drall und die Gruppen waren zu groß und unregelmäßig.

 

[Radjur]

Ich hab mal ein neuel ladung hulsen prepariert. Aus dieselbe marke, selbe patrone gewonnen aber ein anderes los. etwas mehr als 100 stuck. Win 308, geco hulsen

Wegen dem anderen losnummer hab ich die erneut das volumen gemessen von dieses los. Das war zurecht weil das volumen ist etwas grosser. Von 10 Hulsen hab ich das volumen gemessen (3x) und die unterwert liegt 55,55 grain H2O
Der hochste wert liegt aber bei 56,62 grain H2O

Ich hab meine laborierung angepast an 55,55 grain H2O (war vorher 55 grain H2O)

Das reultiert in 0,4 grain mehr Pulver und 3,5m/s mehr. Vo jetzt 869m/s

Drucke sind moderat mit 3822 bar (war vorher 3804 bar)

Die laborierung ist ausgelegt auf optimale OBT, deshalb der moderaten druck. Die laborierung ist fur das LOS 140 HT geladen mit Lovex D073-05

Jetzt frage ich mich op der unterschied Zwischen 55,55 grain und 56,62 grain nicht zu gross ist. Sucht ihr fur jagdlaborierungen die hulsen aus auf volumen oder ist das nur ein thema fur Benchrester?

 

[Savage22]

Zwischen 55,55 grain und 56,62 grain

Ich denke wenn du beide Hülsen Volumen gleich lädst, wirst du auf 100m keine relevanten Unterschied auf der Scheibe sehen.
2 x 3 Ladungen probieren, dann hast du ein reales Ergebnis

 

[Radjur]

Hab beide noch mal simuliert. 18 bar unterschied und 0,7m/s ist so gut wie nichts. Eigentlich hatte ich die Frage gar nicht posten sollen.

 

[Savage22]

Hab beide noch mal simuliert. 18 bar unterschied und 0,7m/s ist so gut wie nichts. Eigentlich hatte ich die Frage gar nicht posten sollen.

Dann ist doch alles in Butter
Vielleicht braucht ein anderer die Info mal .....