LJV, ÖJV und das Pflichtschießen

[Schwarzbär13]

Das ehemalige DDR-Jagdsystem hatte (mal abgesehen von der Waffenaufbewahrung/zugangsseite, die auf der Angst der Regierung vor ihrem eigenen Volk beruhte) einen entscheidenden Vorteil:
Gehegt und gejagt wurde auf großen, mehrere 1000-ha großen Jagdgebieten und das sehr viel öfter gemeinschaftlich als bei uns. Es gab keine Probleme mit der Eingliederung von Jungjägern, die mußten auch kaum finanzielle Risiken auf sich nehmen.
Das Pflichtschießen - unter der Voraussetzung bürokratischer Einfachheit - hätte hier vielleicht auch einen Vorteil: Auch die Waidgenossen, die sonst nur einsam und allein auf ihren 120 ha jagen, kommen wieder auf dem Schießstand zusammen.
Und wenn man schon auf dem Stand ist, schießt man auch mal wieder Skeet/Trap statt nur die Pflicht-5-Schuss auf den Bock abzugeben. Also mein Vorschlag:
Jagdschein auf Lebenszeit, Jagdabgabemarke wird, wie bein Fischereischein beim Bürgermeister/Ortsamt unter Vorlage eines datierten Trap/Skeet/Kugelzettels erworben und in den JS eingeklebt.
WH Klaus

 

[anonym]

Das heissst, die Enteignung der dortigen Grundbesitzer war jagdlich gutzuheissen? Leute, so einfach kann man es sich doch nicht machen. Die "DDR" war ein verbrecherischer Gewaltstaat, die positiven Nebeneffekte dieser Verbrechen sind Makulatur gegenueber dem Gesamtbild.

Ach, nochwas, ich bin ja gerne mit der Korona unterwegs, aber es soll ja Leute geben, die lieber ihre Ruhe haben, die kein Kollektiv aufgezwungen haben wollen. Man sollte es ihnen weiterhin gestatten. Bisher hat uebrigens auch kein Individualismus sondern immer nur ein uebertriebener Kollektivismus dieses Land ins Unglueck gestuerzt.

Also lasst die Leute einfach in Ruhe. Wer auf den Stand will (wie ich) der darf. Wer nicht will, weil er im Revier allein einschiessen will, der darf auch. Fertig. Mehr brauchts nicht.

Mehr will ich doch gar nciht. Jeder nach seiner Facon. Und so wenig Staat wie nur moeglich. Zwangsschiessen ist schon wieder zu viel Staat. daher nein dazu.

 

[Wutzel]

Lieber Don Promillo - wieviele Jahre hast Du denn unter dem Zwangsregime der ehemaligen DDR gelitten?

Schon mal versucht, ausser Schwarz - Weißsehen auch die Grauzonen zu entdecken?

W.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wutzel:
Lieber Don Promillo - wieviele Jahre hast Du denn unter dem Zwangsregime der ehemaligen DDR gelitten?

Schon mal versucht, ausser Schwarz - Weißsehen auch die Grauzonen zu entdecken?

W.<HR></BLOCKQUOTE>


Ich zum Glueck gar nicht. War nur zu BEsuch dort, was aber auch gereicht hat, da es dafuer Verwandte gab, die durch Stasiratzen schikaniert und kurz vor den Selbstmord getrieben wurden, die ihren Arbeitsplatz verloren un zu Strafarbeiten eingesetzt wuren, weil sie nicht den Drecksstaat ueber die Familie stellen wollten, etc.
Ich kann Dir sagen, ich kenne dieses Verbrecherregime daher sehr genau und deswegen kommt mir ja auch so die Galle hoch, wenn man dann in diesem tiefschwarzen Verbrechersumpf, der die Ostzone nun mal war, nach Grautoenen sucht. Die Grautoene sind nur die Opfer dieses Regimes, nicht die Nuancen im System selber. denn am System war NICHTS gut, NICHTS sinnvoll und NICHTS beispielgebend.

beispielgebend war der kleine und grosse Widerstand, den einige trotz Schikane, Drohungen, Knast, und Nachteilen leisteten. Gerade diese ehemaligen "DDR" Insassen wuerden euch noch ganz andere Sachen sagen, wenn sie so einen verharmlosenden Relativismusmist lesen wuerden, wie er hier grade ueber die Zone geschrieben wird.

 

[Wäller Basaltkopp]

Ihr kommt doch jetzt vom Hölzchen aufs Stöckchen. Und jeder dreht und windet sich, ob seinen Argumenten, die doch mit dem Kern der Sache, nichts mehr zu tun haben.

Fakt ist doch wohl eindeutig, daß ein einmaliges Pflichtschießen in 3Jahren, ohne einen Leistungsnachweis keinen Sinn ergibt.
Den Grund dafür also in der Waidgerechtigkeit zu suchen, ist Bumhug.
Es gibt keine logische Begründung dafür.

Es sei denn, man will damit den Weg bereiten, nach bundesweiter Durchsetzung des Zwangsschießens, das Ganze mit einem Leistungsnachweis zu verknüpfen.
Und selbst wenn die Anforderungen nicht so hoch sein würden, wie ich es konsequenterweise durchsetzen würde - wenn schon, denn schon -, wäre es dann trotzdem nicht mehr, mit einem einmaligen Schießstandbesuch getan. Denn dafür müßte geübt werden.

Also wäre, auch wenn nicht die Hälfte Schein und Bedürfnis verlieren würden, der Aufwand doch wesentlich größer, die Kosten höher und der Bedarf an Schießstandkapazität umfassender, als es nur allein beim einmaligen Zwangsschießen sein würde. Für jeden.

Und eine andere, als diese beiden Möglichkeiten gibt es nicht.
- Entweder vollkommen sinnlose Gängelei und wieder ein Gesetz, ohne jede logische Begründung oder ein großer Aufwand für jeden Einzelnen und bei einigen, der Verlust von JSch und Bedürfnis.

Die beiden Möglichkeiten gibt es, und über alles Andere zu streiten, hat keinen Sinn.

Dritte und letzte Möglichkeit wäre, den ganzen Blödsinn seinzulassen, fürs freiwillige Schießtraining Anreize zu bieten und dieses Profilierungsgehabe einiger Gutjäger zu vergessen.

 

[alexjäger]

Dritte und letzte Möglichkeit wäre, den ganzen Blödsinn seinzulassen, fürs freiwillige Schießtraining Anreize zu bieten und dieses Profilierungsgehabe einiger Gutjäger zu vergessen
___________________________

Vernünftigste Lösung!!!!!!

WaiHei
alex

 

[anonym]

...

 

[Wutzel]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wäller Basaltkopp:

Fakt ist doch wohl eindeutig, daß ein einmaliges Pflichtschießen in 3Jahren, ohne einen Leistungsnachweis keinen Sinn ergibt.

<HR></BLOCKQUOTE>

Stimmt!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wäller Basaltkopp:


das Ganze mit einem Leistungsnachweis zu verknüpfen.
Und selbst wenn die Anforderungen nicht so hoch sein würden,.. wäre es dann trotzdem nicht mehr, mit einem einmaligen Schießstandbesuch getan. Denn dafür müßte geübt werden.

<HR></BLOCKQUOTE>

Und schon wäre der Zweck erfüllt!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wäller Basaltkopp:


Also wäre, auch wenn nicht die Hälfte Schein und Bedürfnis verlieren würden, der Aufwand doch wesentlich größer, die Kosten höher und der Bedarf an Schießstandkapazität umfassender, als es nur allein beim einmaligen Zwangsschießen sein würde.

<HR></BLOCKQUOTE>

Wenn den Wünsche der LJV´s auf freiwilliges erlangen der Jahresschießnadeln von allen Jägern erfüllt werden würden, wären die Schießstände erst Recht überlastet.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wäller Basaltkopp:


.. fürs freiwillige Schießtraining Anreize zu bieten ...

<HR></BLOCKQUOTE>

Was wohl seit Jahrzehnten nicht funktioniert.

W.

 

[ingo63]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klaus Maylein:


... auf ins Achtelfinale!!! .....

<HR></BLOCKQUOTE>

da sind wir doch schon, oder..

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von promillo:
Es ist jedenfalls bezeichnend, woher die Befuerworter des Zwangsschiessens ihre Inspirationen nehmen. <HR></BLOCKQUOTE>

Jo.
Aus totalitären Verbrecherregimen wie dem Kanton Obwalden, Kanton Zug, Kärnten, Schweden, Finnland.
ROTFL.

Er wird immer lustiger. Und merkt es gar nicht.

C.

[ 08. August 2006: Beitrag editiert von: carcano ]

 

[Wutzel]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Schwarzbär13:

Also mein Vorschlag:
Jagdschein auf Lebenszeit, Jagdabgabemarke wird, wie bein Fischereischein beim Bürgermeister/Ortsamt unter Vorlage eines datierten Trap/Skeet/Kugelzettels erworben und in den JS eingeklebt.
WH Klaus

<HR></BLOCKQUOTE>

Klaus, dass ist ein guter Vorschlag!!

W.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von carcano:


Jo.
Aus totalitären Verbrecherregimen wie dem Kanton Obwalden,Schweden, Finnland.
ROTFL.

Er wird immer lustiger. Und merkt es gar nicht.

C.<HR></BLOCKQUOTE>

Genau, free Schweden, free Finnland! free Willi

Im Übrigen finde ich - um mal wieder sachlicher zu werden - den Vorschlag vom schwarzen Bär auch Klasse.

K.

[ 23. Juni 2006: Beitrag editiert von: Klaus Maylein ]

 

[Wutzel]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von carcano:


Er wird immer lustiger. Und merkt es gar nicht.

C.<HR></BLOCKQUOTE>

Er merkt überhaupt..... - ne, ich sag es nicht...

W.

 

[basti]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klaus Maylein:


Jetzt haben wir uns 20 Seiten gestritten und immer noch keine Lösung gefunden, ...<HR></BLOCKQUOTE>

Jep, und solange wird das Problem nicht klar und deutlich definieren, werden wir auch keine "Lösung" finden.

Aber vieleicht könnte carcano ja mal so nett sein und uns das Problem erklären, welches durch den von ihm gelobten Berliner LJV so trefflich gelöst wurde.

basti

 

[Wäller Basaltkopp]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wutzel:
...

Was wohl seit Jahrzehnten nicht funktioniert.

W.<HR></BLOCKQUOTE>
Wenns nicht funktioniert hat, wurde es nicht richtig gemacht - ist so, wie bei allem Anderen auch.

Aber jetzt kommen wir der Sache doch schon näher, wo Du einsiehst/zugibst, daß ein Zwangsschießen ohne Leistungsnachweis keinen Sinn hätte.
Und wo Du zugibst, nicht nur für das einmalige Zwangsschießen zu sein, wie Du die ganze Zeit vorgegeben hast, sondern für einen erzwungenen, ständig zu wiederholenden Leistungsnachweis im Schießen.
Hmmhmm, soso, aha(!) - hört sich zumindest schon anders an...