Hallo,
ich habe eine ketzerische Überschrift gewählt. Ich kann zur Jagd ein Swarovski SLC 10x42 nutzen. Gejagt wird hauptsächlich vom Hochsitz aus und in der Dämmerung, an der Waldkante zum Feld. Genutzt werden soll das Glas, um z.B.: das Gehörn besser in der tiefen Dämmerung ansprechen zu können.
Jetzt frage ich mich, ob ein lichtstärkeres Fernglas vielleicht nicht doch noch eine Option wäre. Eine Wärmebildkamera habe ich bereits. Es ist ein Stück weit auch Enthusiasmus oder Nostalgie dabei.
Daher die Frage, was muss es sein, um das SLC in der Dämmerung zu übertreffen? Ich habe soviel die letzten Tage über das SLC 8/10x56, Zeiss Victory HT 8/10x54 und das EL 10x50 gelesen. Aber sind sie wirklich merkbar besser um eine angedachte Ausgabe von 1200-1500 Euro (gebraucht) zu rechtfertigen?
Hat jemand entspreche Erfahrungen? Für Eure Meinungen bin ich dankbar.
Viele Grüße
ich habe eine ketzerische Überschrift gewählt. Ich kann zur Jagd ein Swarovski SLC 10x42 nutzen. Gejagt wird hauptsächlich vom Hochsitz aus und in der Dämmerung, an der Waldkante zum Feld. Genutzt werden soll das Glas, um z.B.: das Gehörn besser in der tiefen Dämmerung ansprechen zu können.
Jetzt frage ich mich, ob ein lichtstärkeres Fernglas vielleicht nicht doch noch eine Option wäre. Eine Wärmebildkamera habe ich bereits. Es ist ein Stück weit auch Enthusiasmus oder Nostalgie dabei.
Daher die Frage, was muss es sein, um das SLC in der Dämmerung zu übertreffen? Ich habe soviel die letzten Tage über das SLC 8/10x56, Zeiss Victory HT 8/10x54 und das EL 10x50 gelesen. Aber sind sie wirklich merkbar besser um eine angedachte Ausgabe von 1200-1500 Euro (gebraucht) zu rechtfertigen?
Hat jemand entspreche Erfahrungen? Für Eure Meinungen bin ich dankbar.
Viele Grüße