Der SB versucht etwas zu regeln, dass aus sich selbst heraus nicht erforderlich ist oder steht bei der jagdlichen Kurzwaffe auch hinten drauf, dass diese für die jagdliche Verwendung zulässig ist? Es gibt hier ein Bedürfnis nach § 8 WaffG und der Erwerber/Besitzer/Nutzer muss immer innerhalb dieses Bedürfnisses bleiben, da er ansonsten ggf. den § 5 Abs. 1 Nr. 2 Buchstabe a WaffG mit Leben erfüllt.
Genauso sollte beim Kaliber "ohne" stehen. Wenn nach dem Erwerb der Hersteller und die Herstellernummer eingetragen werden ist dies für die Identifizierung ausreichend und Angaben zu den möglichen Kaliber z. B. 6,5mm bis 8 mm als Durchgangsöffnung können in einer Erwerbsanzeige vermerkt durchaus reichen und brauchen nicht gezwungener Maßen in der WBK Eingang finden. Ebenso ist es völlig egal ob dieser SD auf einer bestimmten jagdlichen Langwaffe verwendet wird oder ungebunden verwandt werden kann. Die erstmalig genannte jagdliche Langwaffe dient der Bedürfnisbegründung nach dem Motto - keine jagdliche Langwaffe, kein Bedürfnis. Wird jetzt dieser Lauf verkauft und ein anderer Lauf kommt her der aber für den SD auch geeignet ist was geschieht dann? Wegfall des Bedürfnisses, neuer Eintrag, geänderter Eintrag? Warum so kompliziert. Der Inhaber einer waffenrechtlichen Erlaubnis ist zuverlässig und persönlich geeignet und so sollte auch beim Umgang mit dem SD verfahren werden.
Liebe Sachbearbeiter löst euch vom alten Denken und tragt statt Wechsellauf bei der Mauser 03 endlich den richtigen Begriff Austauschlauf ein. Die Definition hierfür findet man im Waffengesetz unter Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 3.1 WaffG.
P.S.: In meinen Augen ist die Kostenrechnung falsch und müsste sich nach 2.II.7/7.4 i. V. m. ggf. 8 des KVz richten. Falsch zu deinen Gunsten.
