Moin,
darauf antworte ich jetzt doch mal... ich möchte für keines der Produkte Position ergreifen, nichts läge mir ferner. Es geht mir nur um eine objektive Beurteilung der beiden einzigen wirklich tauglichen Systeme G500 und Astro 320, die zu diesem Test des G500 meiner Meinung nach dazu gehört. Ich habe bisher weder das eine noch das andere Gerät.
nein, alles läuft über Daten, SMS ist im Not. Wenn du bei dem Halsband 10€ Guthaben pro Jahr zahlst, ist es eigentlich schon ziemlich viel. Wenn du beim Handy Facebook, Emails, WhatsApp und weitere XY Datenhungrige Apps am Laufen hast, kannst dich nicht wundern, dass es bei Tracker App ein wenig dauert. Wenn wir die laufenden Kosten bei Garmin nehmen, wie viele Akkus verbrauchst du pro Saison? Ich glaube deutlich mehr als 10€ für Guthaben.
Verstehe ich nicht... was meinst Du mit "wieviele Akkus verbrauchst Du pro Saison?" Die verschleissen doch nicht, zumindest nicht über eine Saison. Ich verwende für solche Geräte meist Eneloop-Akkus, die halten schon eine Weile, bis sie erneuert werden müssen. Und die Akkus im Halsband dürften sich bei beiden Geräten nicht groß unterscheiden.
Und was die Datenverbindung angeht: ich nutze eigentlich nur eMails und WhatsApp, da wird auch nur Traffic erzeugt, wenn diese Apps aktiv sind. Das spielt aber auch keine große Rolle, denn kein Empfang ist kein Empfang, da kommt höchstens sporadisch mal ne SMS durch, wenn überhaupt.
Bei Garmin kannst du immer max. deinen Hund auf einer ungenauen Karte orten, es sei denn du zahlst 129€ für Topokarte - und das noch (ID)Kanal- und Reichweiten eingeschränkt orten. Die Displaygröße ist von 2,6" erinnert mich noch auf Nokia 3310 Zeiten
. Das Display von meinem Xcover 2 hat 4" und das Topokartenmaterial ist in der Lizenz inklusive.
Moment, bei Tracker kann ich ohne die Software für 60€/Jahr auch nur auf Karten orten, die nur online aufs Gerät kommen, sprich Google Maps. Ohne Empfang habe ich somit gar keine Ortung, also brauchts die Software. Ein weiterer großer Nachteil daran ist übrigens, dass die natürlich recht viel Speicherplatz verbraucht auf dem Telefon. Bei meinem normalen Smartphone wäre das bereits ein Problem, da auch die SD schon recht voll ist. Außerdem: mal eben schnell runterladen ist nicht, von wegen "alle um einen rum können den Hund orten". Dazu weiter unten mehr.
Was das Display anbelangt: klar, ist beim Garmin nicht groß und hochauflösend, habs mir aber angesehen und für den Zweck reichts. Die Topokarten sehen auch recht genau aus. Und im Gegensatz zu einem Smartphone verbraucht das Garmin auch deutlich weniger Strom und hält (zumindest laut Berichten) viel länger durch, nämlich mindestens einen Jagdtag. Das ist beim Smartphone in aller Regel nicht unbedingt der Fall.
Die Ortung mit Tracker System bringt dir einfach was anderes. Du kannst die die HF, Schützen auf Ständen, Hunde usw. sehen, die dir einen ganz anderen Überblick über die Jagd geben. Die Diskussion wie bei Garmin „wie viel Reichweite hast du bekommen“ ist einfach unnötig, weil die Hindernisse nicht da sind.
Das sehe ich doch aber alles nur, wenn die anderen auch Tracker verwenden. Und das habe ich bisher noch nie erlebt. Und statt der Reichweiten-Frage ist die Frage dann halt - wie auch jetzt schon immer - "hattest Du Empfang?". Vom Regen in die Traufe...
Ganz einfache Jagdsituation
du hast 2 Hunde, die jagen zusammen, nach einem 1km läuft einer nach rechts andere nach links. Entfernung 1-2 km, die Jagd ist vorbei und willst die Hunde suchen.
Garmin: ID Überlagerung - du weißt von nichts, da du den Hund nicht orten kannst. Ohne ID-Überlagerung, schraubst du die längste Antenne oder Dachantenne drauf und fährst zu dem letzten Punkt. Im Fall, dass du den Signal bekommst, aber ein Hund ist links 800m, der andere ist 800m rechts und kann jederzeit in ein anderes Tal laufen. Was nun?
Wenn ich 2 Hunde hätte und das Garmin benutzen würde, dann hätte ich doch wohl kaum für jeden jeweils eine Halsband, welches sich mit dem anderen überlagert... und vermutlich hätte ich 2 Handgeräte für solche Fälle. Aber klar, solange ich Handy-Empfang habe ist hier das Tracker im Vorteil, keine Frage.
keine Datenverbindung am Stand – du kannst dir noch meistens über SMS in der Not die Position holen. Dein Freund aus einem anderen Stand kann es aber problemfrei verfolgen. Später, wenn du den Stand verlassen darfst und die Datenverbindung besteht, kriegst alles wieder angezeigt und kannst beide Hunde einsammeln. Siehst du einen anderen HF in der Nähe der Hunde, kannst ihm einfach Bescheid sagen, dass er den einen oder anderen Hund einfangen kann. Viel einfacher, schneller und zuverlässiger.
Der Freund müsste aber dazu die Tracker-Software haben, das ist aber sehr unwahrscheinlich, denn sie kostet und verbraucht eine Menge Speicher, wie oben schon gesagt.
Nehmen wir jetzt eine Krisensituation
Tracker: Du hast kein/kaum GSM Empfang und machst dir Sorgen um den Hund. Du schickst einfach den Freigabenamen und PW an deinen Freund, er fügt den Hund hinzu und ortet mit, ohne jeglichen vorherigen Kontakt zum Gerät.
Genau wie eben, dazu bräuchte er doch die Tracker-App. Aber wer hat die schon, wenn er nicht selbst das Gerät hat?
: ID- Überlagerung, keine Funkverbindung - keine Ortung möglich. Hat ein Freund mit Garmin das Gerät nicht vorher gekoppelt, stehst total alleine.
Ist die ID-Überlagerung denn so ein prominentes Problem beim Garmin? Ich hatte es so verstanden, als sei das eher selten und nur dann der Fall, wenn mehr als 10 Geräte gleichzeitig im Einsatz sind. Und die Funkverbindung dürfte - solange man nicht in den Bergen in engen Tälern jagd - aufgrund der VHF-Strahleneigenschaften bis hin zu einer gewissen Reichweite gar kein Problem sein.
Der Hund bewegt sich schon seit 15min nicht
Garmin: je nach Entfernung und ID Problematik, eventuell ahnungslos. Du weißt nicht, ob zufällig ein HF oder ein Schütze in der Nähe steht und eingreifen kann.
Stimmt zwar, aber zumindest gibt es ja dort diese "Laut-Sensorik", sprich das Gerät zeigt einem an, wenn der Hund Standlaut gibt.
: auch in den schwierigsten Gebieten, wenn du dich bewegst, muss immer hin und da SMS laufen. Wenn nicht, die gesamte Gruppe kann den Hund mitverfolgen. Hat der Hund vorher Laut gegeben? Bei Tracker App kannst du es ganz einfach aus der Aufzeichnung der Tracks sehen und das Reichweiten uneingeschränkt.
Bewegen ist halt nicht auf Drückjagden. Man bleibt unter allen Umständen auf dem Stand.
Welche Gruppe? Nur die, die auch Traker nutzen. Sonst doch keiner?
Eine Aufzeuchnung der Tracks hat das Garmin doch aber auch?
Das typische Katze-Maus spiel
ich will einen Hund einfangen. Das Thema, der Hund sollte immer zurückkommen lasse ich weg.
Ich fahre in das Tal rein und komme auf 200m an den Hund ran. Er lässt sich nicht einfangen und rennt Berg auf. Ich fahre den Waldweg hoch um den Hund noch oben einzufangen. Der Hund rennt weiter auf die andere Seite des Berges. Jetzt muss ich, aber den Waldweg nächste 2-3 km folgen, bis ich auf eine normale Straße komme und wieder zum Hund fahren kann. Der Hund läuft zurück auf die andere Seite des Berges und nun?
Garmin: spätestens dann viel Spaß beim Suchen. X Mal aussteigen aus dem Auto um festzustellen, dass ich immernoch keine Verbindung habe.
Tracker: ich hab die Kontrolle über dem Hund auch im Auto, kann es genau sehen was der Hund macht und wo ich den einfangen kann. Sehe ich bei der Tracker App dass da ein anderer HF ist, macht er das Problem gelöst.
Sorry, aber der Fall ist doch arg konstruiert... wenn ich auf 200m an den Hund ran bin, dann kann man ihn doch in aller Regel einsammeln... aber egal, nehmen wir es mal so an.
Beim Garmin hätte man doch die Dachantenne, also nix mit dauernd aussteigen. Finde ich im Gegenteil recht komfortabel, weil diese Antenne ja anscheinend auch die Reichweite nochmal vergrößert.
Beim Tracker tritt aber hier genau der Fall ein, der mich beim Handy immer auf die Palme bringt: ständig wechselnder und wegbrechender Empfang beim Rumfahren. Sprich ich fahre zur angezeigten Stelle, komme näher und dann ist plözlich der Handyempfang weg: dann bin ich womöglich nur noch 300-400m vom Hund weg, kann ihn aber nicht mehr sehen. Und den anderen HF sehe ich auch nur, wenn er Tracker benutzt und das auch nur, wenn ich und er beide Empfang haben.
Garmin ist eine super einfache Sache wenn man den irgendwann Hund finden will. Warum sollte ich aber so viel zahlen, wenn ich für das gleiche bzw. mit G400 sogar noch günstiger, ein System kaufen kann, dass viel mehr kann? Deswegen nutze ich Tracker. Ist meine Meinung und Erfahrung. Natürlich muss ich zwar 59€ jährlich bzw. wenn es sich bei mir mehr lohnen würde, nehme ich die Tageslizenz für 2€ zahlen oder für Nutzer, die es wenig nutzen. Ich bin aber auch in 3-4 Jahren auf dem aktuellsten Stand, kann die Registrierung von Handy zu Handy übertragen, ohne Ziele - Hunde, Freunde, Gruppen, Wegpunkte zu verlieren.
Auch wenn es mir um die Kosten eigentlich nicht geht: die Systeme mit Glonass-Empfang kosten beide das gleiche, sprich Garmin Astro 320+DC50 und Tracker G500. Die sollte man auch beide vergleichen und jetzt nicht mit den günstigen Vorgängern daherkommen. Unterm Strich bleibt aber festzustellen, dass ich beim Garmin zwar inkl. der Anmeldung, Topo-Karte, Handgerät-Akkus und eventuell Dachantenne anfangs mehr zahle, solange ich für das Tracker nicht ein extra Smartphone brauche, dann gleicht sich das nämlich fast wieder an. Aber: beim Garmin gibt es keinerlei Folgekosten, beim Tracker gibt es die jährliche Software-Lizenz von immerhin 59€ und die Verbindungskosten. Über die Jahre summiert sich das eben doch ziemlich auf, wenn man mal eine Nutzungsdauer von 10 Jahren unterstellt. Da ist das Tracker dann definitiv teurer, und zwar deutlich.
Wenn ich die Verbreitung von Tracker sehe, kann ich mir die künftige Ortung während der Jagd ganz anders vorstellen. Bei Tracker App kann man nämlich auch die Reviergrenzen zeichnen, Stände / Hochsitze markieren und mit einer Gruppe teilen. Also der Jagdleiter zeichnet es einmalig in der App, erstellt eine Gruppe und fügt das ganze hinzu. Morgens gibt er einfach den Freigabenamen und Passwort für die Gruppe und Jagdgeste treten einfach bei. Zur Sicherheit kann er auch die Papierkarte verteilen.
Das wird doch niemals der Fall sein. Davon mal abgesehen, dass ich bisher Tracker nur selten mal auf Jagden gesehen habe, werden es immer nur Hundeführer benutzen. Welcher "Normalo-Jäger" kauft sich denn eine App für sein Smartphone (so er denn eins hat), die 60€ im Jahr kostet und den Speicher vollballert, im Busch aber wegen miserablen Handyempfangs meist eh nicht ordentlich funktioniert und obendrein den Akku leersaugt?
Obendrein gibt es Tracker ja auch nur für Android, die ganzen Apple-Jünger bleiben also eh schonmal außen vor, von dem Smartphone-losen Rest, Symbian- und Blackberry-Nutzern und was es sonst noch gibt mal ganz zu schweigen.
So wie Du es beschreibst, ist das System in einer zukünftigen Welt, in der alle Jäger Tracker nutzen wollen und können, in der Smartphone-Akkus lange durchhalten und in der der Handyempfang flächendeckend ist optimal, keine Frage. Da kann es eindeutig mehr als das Garmin, sieht für mich jedenfalls so aus.
Aber die derzeitige Realität - auch mittelfristig gesehen - sieht (leider) anders aus. Alleine das Thema Empfang ist ein extrem leidiges. Ich habe da durchaus Erfahrung, weil ich eine zeitlang recht intensiv mit der Jagdbegleiter-App von Michael Kircher gearbeitet habe. Inzwischen habe ich es aber entnervt aufgegeben, weil die Kartenfunktion im Prinzip nicht nutzbar und der Hauptvorteil dieser App - nämlich das Teilen der Revierkarte mitsamt Einrichtungen - somit hinfällig war.
Im Endeffekt weiß ich nicht, wie problematisch ID und Reichweite beim Garmin wirklich sind. Ich werde es aber vermutlich wohl oder übel ausprobieren müssen, weil ich beim Tracker quasi vorab schon weiß, dass das nichts wird... schade, aber es ist so. Würde ich in Revieren jagen, in denen meist Empfang ist, würde es mich nicht so stören und ich würde zum Tracker greifen. Aber ich hatte es ja schon erwähnt: viel nordostdeutsche Pampa ist dabei, da hat man oft den Eindruck, die Erfindung des Mobiltelefons ist dort noch nicht angekommen, so spärlich ist dort teilweise der Empfang.
Grüße!
