- Registriert
- 3 Mai 2005
- Beiträge
- 2.508
da hast Du allerdings recht
Grüße,
Michi
Grüße,
Michi
Hermelin123 schrieb:Auch 9mm Para Durchschlägt den Kopf (mit Austritt!) problemlos. Habe dies an erlegten Schweinen ausprobiert. Ob es bei einem Kammerschuss eine ausreichend große Zerstörung anrichtet weiß ich nicht, daher meine Wahl auf .40S&W.
solche Waffen für Jäger völliger Blödsinn sind.
Ein Wehrmutstrpfen bleibt: nach Rund tausend Schuss habe ich mit einer blitzsauberen Waffe nach weiteren 80 Schuss widerholt eine Funktionsstörung gehabt: der Schlitten blieb einen mm zu weit hinten stehen (kam nach dem Schuss nicht ganz nach vorn) was keinen weiteren Schuss ermöglicht. Was das jetzt neuerdings ist muss ich mal heraus finden.
und zudem gute Deutschussergebnisse erziele. Genau das wollte ich. Für die angreifende Wildsau genau das richtige.
cast schrieb:Wenn du mit der auf 25 m nix triffst liegt es allerdings an dir.
na ja, da haben hier ja schon viele Forumsteilnehmer gezeigt (auch mit Fotos), dass dem wohl nicht ganz so ist. Ich persönlich habe mich davon überzeugen können, dass für den Schädel eine 9mm Para mehr als ausreichend ist; vermutlich sogar für die Kammer. Habe ja nicht vor, von hinten durch den Schinken und durch das Herz einen suffizienten Ausschuss am re. Vorderlicht zu bekommen.Überlass das lieber den Jungs mit den richtigen Kanonen ab 41 mag aufwärts. Deine 40 Soft&weak reicht dafür bei weitem nicht.
Und Übrigens auf 10 m schießt in einer Notsituation niemand, eher auf 3 m.
Also ist die berühmte Handlage als Kriterium Blödsinn und nur für 25 m Künstler relevant.
und wer es unbedingt braucht bekommt bei Glock auch die Gen4 Griffstücke.
und zum Thema Holster und Zubehör, wer auf Auswahl Wert legt kauft bestimmt keine Walther, sondern eher Glock.
Ab 10m also auch darunter (3m ist bspw.weniger ) treffe ich auch im Deutschuss ganz prima. Und für den Deutschuss ist die Handlage relevant, denke ich.
na ja, und ansonsten ist Glock eh immer besser als Walther.
Also mal im Ernst, der eine sagt, 9mm reicht aus. Dem anderen kann die Wumme vor Größe gar nicht tief genug in der Kniekehle hängen; alles Andere wäre Müll. So gibt hier jeder sein Jägerlatein zum besten. Und grundsätzlich ist bestimmt größer auch Durchschlagskräftiger. Nur treffen muss man mit allen Kalibern erstmal.
na ja, da haben hier ja schon viele Forumsteilnehmer gezeigt (auch mit Fotos), dass dem wohl nicht ganz so ist. Ich persönlich habe mich davon überzeugen können, dass für den Schädel eine 9mm Para mehr als ausreichend ist; vermutlich sogar für die Kammer. Habe ja nicht vor, von hinten durch den Schinken und durch das Herz einen suffizienten Ausschuss am re. Vorderlicht zu bekommen.
Mit 4kg Abzugsgewicht
Da gleich was generelles draus zu machen ist sicher auch übertrieben. Die P99 DAO ist mehr als ausreichend getestet und schon lange genug auf dem Markt, als dass so ein Fehler nicht schon behoben wäre. Und ich finde sie auch nicht "übersichert".
Deinen sachlichen Kommentar von wegen, ich bräucht ein "007 Gefühl" und was Du da noch so implizierst, kann ja jeder Leser hier mal für sich selbst bewerten
Für den Threadstarter ist seine Waffe in Ordnung, für Dich deine Waffen. Leben und leben lassen.
oder weil mir dein 41er Kaliber im Vergleich zu meiner .44er zu schlapp wäre
cast schrieb:Es gibt 44er Besitzer die sind zur 41 gewechselt, aber nie umgekehrt. 8)
Ist sie zu stark, bist Du zu schwach