Habe ich noch nicht probiert, was die kürzeste Entfernung ist, bei der eines der beiden noch zuverlässig misst ...
... den Kugelfang würde ich dann wohl sehr sorgfältig wählen wollen bei 2m ... ;-)
Von der Sache her würde ich meinen, dass es nicht sehr viel Platz braucht damit die v0 durch diese Geräte korrekt erfasst werden kann, wenn 2m nicht möglich sind, dann würde ich denken so im 10m Bereich +/- sollte funktionieren. Aber ich werde das nicht für Dich testen ...
Das labradar ist auch ein hervorragendes Gerät. Es hat jetzt 7 oder 8 Jahre gebraucht, dass richtig ernsthafte Konkurrenz da ist - AndiScan, Speedtracker, Garmin, EVO Ballistics. Da kann man nicht meckern und das jetzt alle über das labradar herziehen verstehe ich daher nicht (Wie alt ist denn Dein Smartphone? ;-) ). Ich behalte meines. Wobei ich Dir recht gebe, dass die Zeit für das labradar wohl abgelaufen ist um es sich als neues Gerät anzuschaffen. Es ist wie immer im Leben: Das Bessere ist der Feind des Guten. Die Nachteile beim labradar kommen - nach meiner Einschätzung - hauptsächlich daher, dass es bis ca 100m messen kann (US Gerät). Der Radar Strahl muss daher entsprechend stark und enger gebündelt sein, das Gerät muss besonders Sorgfältig ausgerichtet werden und ist durch den starken Radarstrahl auch bei den Reflexionen an Blenden und Wänden empfindlich. Einen Nutzen die Geschwindigkeit auf 100m zu messen habe ich bisher nicht erkennen können, für die BC Errechnung viel zu kurz und ansonsten wird nur die v0 bei den Ballistik Rechnern genutzt. Dieser Vorteil kommt also in der Praxis nicht zum tragen, warum soll dann so ein Gerät unnötig groß und unhandlich in der Bedienung sein? Aber wie gesagt es hat 7-8 Jahre gedauert bis es Alternativen gegeben hat mit Radar als Funktionsprinzip.
Viele Grüße
dingolino
