EU-Parlament billigt schärferes Waffenrecht

[Sense0815]

Erstmal verabschieden sie das derzeit geplante, dann kann die Scheibe beim nächsten mal etwas dicker werden.

Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk

 

[riffer]

Die zuerste angepeilte Scheibe hätte kaum mehr was von der Salami übriggelassen :roll:
Aber ja nun sind bereits super Grundlagen für die Nächste geschaffen. Jede Waffe die ein grosses Magazin fassen KANN anstatt eingesetzt ist... Und schon dürfen wir nur noch Revolver und feste Magazine in LW haben..

 

[Flachländer]

Vielleicht auch einmal ein Denkanstoß an diejenigen, die sich mit "betrifft mich nicht so richtig" bisher hervorgetan haben.

Grundsätzlich kann ich dem zustimmen. Ich habe keine Selbstladelangwaffe mit Wechselmagazin. Selbst wenn ich eine hätte, zehn Schuss in einem Magazin, da hat das BjagdG ja auch was mitzureden. Ich habe auch keine 21 Fangschüsse hintereinander abzugeben. Wäre dem so, wäre massive Selbstreflektion angesagt, ob da nicht gewaltig was falsch läuft.

****in' aber ...!

Hätte die Eurokraten einfach mit offenem Visier gekämpft "Passt mal auf, privater Waffenbesitz, den mögen wir nicht. Wir haben außerdem restlos verpennt, ein paar Deaktivierungsstandards zu vereinheitlichen. Deswegen haben wir uns eine Richtlinie aus dem Kopf gedrückt, die den privaten Waffenbesitz, den wir nicht mögen, ein wenig erschweren und die Klamotten, die sportlich wie auch jagdlich nicht relevant sind, die sind jetzt pfui."

Ganz ehrlich, das wäre doch völlig okay gewesen, ganz andere Sach- und auch Kommunikationsebene. Da kann man dann durchaus in den Diskurs gehen und auch mal ungeniert fragen, wieso ein Blechkasten mit Feder am Boden den Untergang der Zivilisation darstellen soll. Oder was Alu und schwarzer Kunststoff an sich haben, dass einige ob diesen Anblicks Herzklappenabriss erleiden, aber Holz und Stahl sind voll okay. Bei gleicher Kadenz und gleichem Kaliber, wohlgemerkt.

Nein. Stattdessen werden LWB gedanklich und kommunikativ an den Randbereich von Terroristen und Verbrechern gestellt. Weil eine Bande von Arschlöchern auf verbotenen Kanälen verbotene Gegenstände gekauft und damit verbotene Dinge getan haben, diskutieren sach- und fachfremde Papierschubser über Verbotskategorien, die nach aktuellem Stand bereits alles beinhalten, was sowieso kein normaler Legalwaffenbesitzer haben darf. Und dann hauen die sich hinterher auf die Schulter, weil die vorgenannten Pissnelken sich jetzt bestimmt total darüber ärgern werden, dass die ab dato legis nur noch mit 10-Schuss Magazinen irgendwelche Passanten über den Haufen schiessen können. Falls die die MPU schaffen, die ja auch noch im Raume steht. Ganz bestimmt.

Darum geht es, mir zumindest.

Und dann noch diese Talismanie, irgendwelchen unbelebten Gegenständen irgendwelche finsteren Nutzungen zu unterstellen. Halb Ruanda hat sich mit Keulen totgekloppt, irgendwelche Kellerkinder stechen ihre Freundinnen mit einem Multitool ab. Menschen hauen sich tot, erwürgen jemanden, vergiften, fahren über den Haufen, nehmen Messer, Küchenwerkzeuge, Beile. Aber OhhhhhHilfe, da liegt bei einem Sportschützen ein 30er Magazin in der Schublade, dem macht schiessen bestimmt auch noch Spaß, der ist bestimmt ein Taliban.

Für'n Arsch.

 

[detlef]

Psychotests:

Die Mitgliedstaaten verfügen über ein Überwachungssystem, das sie kontinuierlich oder nicht kontinuierlich betreiben können und mit dem dafür Sorge getragen wird, dass die im einzelstaatlichen Recht festgelegten Voraussetzungen für eine Genehmigung für die Dauer der Genehmigungerfüllt sind und unter anderem relevante medizinische und psychologische Informationen bewertet werden.


Magazinbeschränkung (aber nur für LWB, Nichtwaffenbesitzer, z.B. Achmed, dürfen scheinbar weiter besitzen :lol:

Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die Genehmigung für den Erwerb oder die Genehmigung für den Besitz einer Feuerwaffe der Kategorien B entzogen wird, wenn festgestellt wird, dass die Person, der die Genehmigung erteilt wurde, sich im Besitz einer Ladevorrichtung befindet, die an halbautomatische Zentralfeuerwaffen oder Repetierwaffen montiert werden kann und:
a) die mehr als 20 Patronen aufnehmen kann oder
b) im Falle von Lang-Feuerwaffen, die mehr als zehn Patronen aufnehmen kann, es sei denn, der entsprechenden Person wurde eine Genehmigung gemäß Artikel 6 oder eine Genehmigung, die gemäß Artikel 7 Absatz 4a bestätigt, erneuert oder verlängert wurde, erteilt.


Maklerzwang bei Kauf oder Verkauf:

Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass beim Erwerb und Verkauf von Feuerwaffen, wesentlichen Bestandteilen oder Munition der Kategorie A, B oder C über einen Fernabsatzvertrag im Sinne von Artikel 2 Nummer 7 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates* die Identität des Käufers der Feuerwaffe, wesentlicher Bestandteile oder Munition, und im Bedarfsfall seine Genehmigung, vor der Lieferung, spätestens jedoch bei der Lieferung an diese Person überprüft werden, und zwar durch
a) einen genehmigten oder zugelassenen Waffenhändler oder Makler oder
b) eine Behörde oder einen Vertreter dieser Behörde.


Vereinszwang, die Schweizer sind hier wohl sehr erbost drüber:

Die Mitgliedstaaten können Sportschützen den Erwerb und Besitz von in Kategorie A Nummer 6 oder 7 eingestuften halbautomatischen Feuerwaffen unter folgenden Voraussetzungen gestatten:
a)Es liegt eine zufriedenstellende Beurteilung der relevanten Angaben vor, die sich aus Artikel 5 Absatz 2 ergeben;
b) es wird der Nachweis erbracht, dass der betreffende Sportschütze aktiv für Schießwettbewerbe, die von einer offiziellen Sportschützenorganisation des betreffenden Mitgliedstaates oder einem offiziell anerkannten internationalen Sportschützenverband anerkannt werden, trainiert bzw. an diesen teil nimmt und
c) es wird eine Bescheinigung einer offiziell anerkannten Sportschützenorganisation vorgelegt, in der bestätigt wird, dass
i) der Sportschütze Mitglied eines Schützenvereins ist und in diesem Verein seit mindestens 12 Monaten regelmäßig den Schießsport trainiert und
ii) die betreffende Feuerwaffe die Spezifikationen erfüllt, die für eine von einem offiziell anerkannten internationalen Sportschützenverband anerkannte Disziplin des Schießsports erforderlich ist.

Q: http://www.europarl.europa.eu/sides...//NONSGML+TA+P8-TA-2017-0068+0+DOC+PDF+V0//DE

 

[Gelöschtes Mitglied 9935]

Ichwareinmal ein grosser Befürworter von einem vereinigten Europa. Aber was daraus gemacht wurde lässt mich nur noch mit Abscheu abwenden. Ein überbürokratisierter Beamtenapparat der um seines Selbsterhaltungswillens immer neue Verordnungen erfindet (Karamellbonbonverordnung etc.) und den Bürger, der diesen bezahlt als Feind und Mündel wahrnimmt...

:thumbdown::thumbdown::thumbdown: und für die Eurokraten noch einer :thumbdown:

 

[cast]

Das ist falsch.
Die einzelnen Länder sind diejenigen, die mit immer neue Forderungen nach Brüssel ziehen und die Verwaltung setzt diese dann nur um.
Eine Verwaltung macht nirgends neue Gesetze und Verordnungen.
Nur schafft die Politik es, daß wir das glauben (sollen).
Genau wie die gleichen Länder massiv die Beteiligung des EU Parlaments verhindern. Ganz vorne weg Deutschland.

 

[fuchsjaeger]

Ich war noch nie ein großer Fan von Europa. Das ist vom Gedanken her nicht schlecht, funktioniert aber nicht.
Wir haben es doch hier vor Ort in Deutschland „im Kleinen“. Eine stattliche Anzahl von Bundesländern die auch nicht richtig gemeinsam funktionieren. Siehe die ewigen Streitigkeiten über den Länderfinanzausgleich. Da schleifen die Starken auch die Schwachen mit durch und es erzeugt Unmut.
Nun haben wir das auch noch im Großformat versucht auf die Beine zu stellen mit Europa. Nur kommen da auch noch die vielen unterschiedlichen Mentalitäten der einzelnen Länder zum Tragen. Und was haben wir? Unmut einzelner Länder die bis zum Austritt aus der EU führen. Siehe Brexit. Da kommt eben nicht zusammen was zusammen gehört, sondern es wird zusammen gezwungen was sich nicht verträgt. Wir werden sehen…..:roll::sad:

 

[Achter]

...
Hätte die Eurokraten einfach mit offenem Visier gekämpft "Passt mal auf, privater Waffenbesitz, den mögen wir nicht. ...
die den privaten Waffenbesitz, den wir nicht mögen, ein wenig erschweren und die Klamotten, die sportlich wie auch jagdlich nicht relevant sind, die sind jetzt pfui."

Ganz ehrlich, das wäre doch völlig okay gewesen, ganz andere Sach- und auch Kommunikationsebene.
...

Psychotests:
Die Mitgliedstaaten verfügen über ein Überwachungssystem, das sie kontinuierlich oder nicht kontinuierlich betreiben können und mit dem dafür Sorge getragen wird, dass die im einzelstaatlichen Recht festgelegten Voraussetzungen für eine Genehmigung für die Dauer der Genehmigungerfüllt sind und unter anderem relevante medizinische und psychologische Informationen bewertet werden.
...

....wieso passt doch alles?!
Selten eine offenere Sach- und Kommunikationsebene gelesen, deren Intention eindeutig definiert ist.

 

[P.O.Ackley]

Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die Genehmigung für den Erwerb oder die Genehmigung für den Besitz einer Feuerwaffe der Kategorien B entzogen wird, wenn festgestellt wird, dass die Person, der die Genehmigung erteilt wurde, sich im Besitz einer Ladevorrichtung befindet, die an halbautomatische Zentralfeuerwaffen oder Repetierwaffen montiert werden kann und:
a) die mehr als 20 Patronen aufnehmen kann oder
b) im Falle von Lang-Feuerwaffen, die mehr als zehn Patronen aufnehmen kann, es sei denn, der entsprechenden Person wurde eine Genehmigung gemäß Artikel 6 oder eine Genehmigung, die gemäß Artikel 7 Absatz 4a bestätigt, erneuert oder verlängert wurde, erteilt.

Im Grunde widerspricht sich das hier schon von Prinzip her. Es wird sich auf Genehmigungen für Kat. B Schußwaffen bezogen, wenn man Magazine 10+ für Halbautomaten oder Repetierbüchsen besitzt. Letztere sind aber Kat C. Also wenn ich nun nur eine Erlaubnis für Besitz und Erwerb von Kat. C Schußwaffen habe, in unserem Falle die neue Sportschützen-WBK, dann darf ich größere Magazine besitzen?

Ich bin da echt gespannt was da unsere Bürokraten draus machen.....

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Psychotests:

Die Mitgliedstaaten verfügen über ein Überwachungssystem, das sie kontinuierlich oder nicht kontinuierlich betreiben können und mit dem dafür Sorge getragen wird, dass die im einzelstaatlichen Recht festgelegten Voraussetzungen für eine Genehmigung für die Dauer der Genehmigungerfüllt sind und unter anderem relevante medizinische und psychologische Informationen bewertet werden.

Ich bin dafür das jeder Politiker spätestens alle 3 Jahre auf geistige zurechnungsfähigkeit untersucht werden muss, wenn er weiterhin in der Politik bleiben will und für EU Abgeordnete und Konsorten alle 1, 5 Jahre weil von denen eine besondere Gefahr ausgeht :twisted:
Ab 40 dann regelmäßig auch eine medizinische Untersuchung und wer die nicht besteht bevor Er in Pension geht verliert sein Amt und die Bezüge werden ersatzlos gestrichen! Kann ja dann was anderes machen gleiches Recht für alle:trophy:

 

[anonym]

Warum Psychotest? Einfach nicht wählen die in der Birne weich sind.
Und nicht immer der EU die Schuld geben, dass ist seit Jahren die Strategie. Im Land heissts ja wir möchten, aber die im Bund. Bei denen im Bund heissts, ja wir natürlich, aber die in Brüssel. Brüssel ist weit weg da kennt niemand Jemanden und die sind die Wurzel allem Übels. Die Bösen die. Glaubt wirklich jemand, dass Brüssel ständig gegen den Widerstand des grössten Nettozahlers entscheiden kann?!?

Gruss

 

[Nivram12]

Denkt bei der Wahl dran das auch die CSU sowie CDU uns verraten haben!

 

[semper_viridis]

Ich schließe mich den meisten meiner Vorredner an, und empfinde die EU-Richtlinie als starke, nicht nachvollziehbare Einschränkung der halbautomatischen LWB.
Am Erstaunlichsten erscheinen mir die vielfach fachlich, falschen Aussagen und das ausweichen bei Fragen der hauptsächlich beteiligten EU-Abgeordneten im Rahmen der halbstündigen Pressekonferenz.

Daran muss man sich wohl noch als junger Mensch gewöhnen. :evil::unbelievable:

Letztendlich wurde die Richtlinie im Parlament beschlossen. Sofern mein Wissen rund um das Gesetzgebungsverfahren der EU aktuell ist, so muss die Richtlinie noch vom EU-Ministerrat beschlossen werden.

Wie wahrscheinlich ist eurer Meinung nach ein anderes Ergebnis als bei der Parlamentsabstimmung?

Wenn ich den mehr als sechzig seitigen Entwurf richtig interpretiere, so läuft die Frist ,"eventueller weise" eine Genehmigung aufgrund von Altbestands bei LW mit Magazinkapazität größer 10 Schuss zu erhalten, mit dem Erlass der Richtlinie durch den Ministerrat sofort ab. Oder? (Vgl. S. 42 der bereits zuvor verlinkten Richtlinie).

Die Woche also doch noch eine LW kaufen um eventueller weise über den Altbestand einer Einschränkung entgegenzuwirken? Ist das zu naiv gedacht? ;-)

Denkt ihr, dass der Zeitpunkt des Erwerbs der Magazine dann auch eine gesonderte Rolle spielen wird? Denkbar ist alles. Denn stellt euch vor, vielleicht besitzt man schon eine solche Langwaffe, würde somit in den Altbestand reinfallen, jedoch ist man noch nicht Besitz der "bösen" Magazine dazu. Zuzutrauen wäre es Ihnen allen.:evil:

Wohin sollen denn nur all die Regulierungen führen?

Ich wünsche einen schönen Abend und Weidmannsheil

 

[P.O.Ackley]

Wohin sollen denn nur all die Regulierungen führen?

Ja wohin wohl. Zum generellen Waffenverbot für alle. Und zwar alles, auch das jetzt noch frei erwerbbare.
Den Antiwaffenorganisationen, wie auch den Linken und Grünen gehen die jetzigen Vorstöße eh noch nicht weit genug. Das sollen sich alle hinter die Ohren schreiben.
In Sache Waffenbesitz gibt es keine Rechtssicherheit. Nie wieder. Was heute noch erlaubt, kann nächstes Jahr verboten sein. Vergesst niemals, die Gegenseite hat nix zu verlieren. Die Stellen ein Positionspapier auf, siehe letzten Freitag im Bundestag, dann geht das in eine Kommision, Interessengruppen erheben Einsprüche, es werden Kompromisse gefunden und schwupps haben wir wieder neue Regelungen. Und das geht immer so weiter. Wir sind doch die, die seit Jahren klein bei geben. Immer einen Schritt weiter gehen, Richtung Abgrund.

Man setzt das jetzt um, macht daraus ein deutsches Gesetz mit Ausführungsverordnung. Und gleichzeitig wird ja schon in neuen Ausschüssen über neue innerdeutsche Regelungswünsche beraten. Nur am Rande, die neue EU Deko-Richtlinie gibt es seit April 2016. Bis heute fehlen hier die Ausführungsverordnungen. Wer weiß wie lange sich dann das hier dann hin zieht. Rechtsunsicherheit auf Jahre......

 

[Gelöschtes Mitglied 17477]

Ein viel zu großer Teil der deutschen Bevölkerung hat es sich zum Lebensziel gesetzt, anderen Leuten etwas zu verbieten. Egal um was es geht, in jedem Lebensbereich gibt es irgendwelche Hobbylosen Vollidioten, die einfach nur geil darauf sind, irgendjemand anderen auf den Sack zu gehen. Und leider Gottes haben wir in Deutschland eine Partei, die all diese Leute wunderbar vertritt.

Wir müssen hier gar nicht wirklich mit Schusswaffen anfangen, das fängt bei einfachen Sachen wie Essen an, geht über Autos und Tuning bis hin zu Videospielen, RC-Hubschraubern, Drohnen und Softairs. Und jedem sollte klar sein, dass derartige hobbylose Vollidioten NICHT die Welt verbessern wollen und Kompromisse schaffen wollen. Es geht einzig und allein um ein Verbot der Sache an sich. Seit dem Amoklauf von Erfurt haben z.B. alle Gegner von "Killerspielen" eigentlich was sie wollten, verbesserte Jugendschutzkontrollen in Läden, genauere USK-Richtlinien und ein fettes, hässliches USK-Logo auf jedem Film/Spiel. Und trotzdem machen all diese Leute munter weiter und jetzt wollen sie halt mehr Zensur oder Veröffentlichungsverbote.... Sollte uns das nicht zu denken geben?

Wenn die Magazinbeschränkung durch ist, kommt halt ein Verbot gewisser Waffensysteme, danach ein Verbot der Halbautomaten an sich u.s.w. Es geht nicht um Kompromisse, es geht um ein generelles Verbot. Wenn hier in Deutschland nur einschüssige Waffen mit glattem Lauf erlaubt wären, dann würden diese Leute morgen auf der Straße stehen und dagegen demonstrieren. Diese Leute leben in der Großstadt, können einen Hirsch nicht von einem Rehbock unterscheiden, posten jeden zweiten Tag auf Facebook "Man braucht keine Jagd, die Natur reguliert sich selbst" und leben in einer Gemeinschaft, in der sie sich immer gegenseitig recht geben und sich für die Größten halten.