Erfahrungen mit dem Fox Classic Hunter 220gr aus 9,3x62

[glockuser]

Servus Chris481,

nimm die 83 mm. Zum Anfang ist es auf jeden Fall einen Versuch wert.
Konnte, und andere wohl auch, damit ohne Klimmzüge eine super Präzision erreichen.

Waihei
glockuser

 

[Chris481]

Mal auf die ersten Gruppen gespannt.
Bei der 6,5 Creedmöhre bin ich marginal drüber, 68,9 statt 68,5.

 

[porco fidelio]

Ichwar auf Anhieb mit der guten Präzision mit 83mm zufrieden und hab daher nicht weiter rumprobiert.
Für die DJ Sau werden aber normalerweise auch andere Massstäbe an die Präzision gelegt als die füreine Gams auf 250m.
Wobei dafür reicht die Präzision der 9,3 auch. Nur deren Pissbogenballistik lassen mich für diesen Zweck eher zur 7x64 greifen.

 

[Chris481]

Das ist definitiv so
Ich nutze die 9,3 irgendwie recht gerne, auch im Feld.

 

[Chris481]

Das Fox ist auch in der 9,3x62 relativ einfach zum fliegen zu bringen.
Ich pendle mich mit RS40 auf 54gr. ein, Start war bei 52gr.
L6 wie in den Ladedaten vom Hersteller.

 

[porco fidelio]

Welche Geschwindigkeit erreichst du damit aus welcher Lauflänge?
Vielleicht wäre das RS40 auch noch eine Investition wert, da ich es auch noch für die 308win nutzen könnte.

 

[HansDampf123]

Welche Geschwindigkeit erreichst du damit aus welcher Lauflänge?
Vielleicht wäre das RS40 auch noch eine Investition wert, da ich es auch noch für die 308win nutzen könnte.

Das würde mich auch interessieren! Ich kriege mit 50cm Lauf mit 56,5 grs N140 gerade mal 750 m/s, das sind 30 m/s weniger als Quickload ausspuckt. Allerdings gewinnt man mit dem RS40 lt. Quickload auch keinen Blumentopf - überlege eher auf RS52 gehen und mich mit ca 98% Abbrand zufrieden zu geben...

 

[Chris481]

Ich messe die Laborierung die Tage mal.

Man kann aus der Kombination RS40 u. 9,3x62 durchaus etwas zusammen bekommen,
232gr. Kupferbleifrei Geschoss, 59 gr. RS40, L6 86,9mm = 821ms / 5.061 Joule.
(Im GRT mit 450 Bar Anfangsgasdruck gerechnet, ergab 829ms)

 

[Stülpner]

Das würde mich auch interessieren! Ich kriege mit 50cm Lauf mit 56,5 grs N140 gerade mal 750 m/s, das sind 30 m/s weniger als Quickload ausspuckt. Allerdings gewinnt man mit dem RS40 lt. Quickload auch keinen Blumentopf - überlege eher auf RS52 gehen und mich mit ca 98% Abbrand zufrieden zu geben...

Das RS52 ist ein gutes Pulver für die 9,3x62. Schieße ich auch. Die Abbrandraten aus QL sind bestenfalls höchst grobe Schätzungen. Du darfst mit RS52 nicht zu schwach laden. Je höher der Druck, umso besser brennt es.

Ich habe mit beiden experimentiert, N140 und RS52. RS52 ist deutlich leistungsfähiger. Ich habe auch von beiden jeweils eine DEVA-gemessene Ladung in die Datenbank eingestellt. Kannst ja mal rechnen...

 

[Chris481]

Das Fox ist auch in der 9,3x62 relativ einfach zum fliegen zu bringen.
Ich pendle mich mit RS40 auf 54gr. ein, Start war bei 52gr.
L6 wie in den Ladedaten vom Hersteller.

Heute die Laborierung mit dem Labradar gemessen.
Aus meinem 52cm Blaser Lauf ergeben sich 766 m/s, Präzision sehr ordentlich.

 

[porco fidelio]

Scheint somit eine Alternative zum N135 zu sein. Wie sieht es bei deiner Ladung mit der Ladedichte aus? Ich denke die dürfte etwas geribger sein als beim voluminösen N135?

Hat man bei 54gr RS40 noch etwas Luft nach oben oder ist man nahe am Ende der Fahnenstange?

 

[Chris481]

Die Hülsen zeigen keine Anzeichen von Überdruck, denke da wäre noch etwas Luft.
Leider passen die Werte im GRT mit dem Fox und RS40 nicht zur Realität.

 

[Gossko]

Hab für einen Kollegen auch eine Ladung mit dem 220gr und 61gr RS52 bei einer L6 von 83,0mm gebaut.
Präzision Top mit unter 15mm. Damals auch kontrolliert, dass die Geschosse ohne Crimp nicht wandern.
Jetzt hab ich mir einfach nochmal zur Bestätigung 3 Patronen geben lassen, die 2 Schuss im Magazin mit gemacht haben. Ein Geschoss ist um 1,2mm raus gewandert. Die anderen beiden Patronen hatten exakt die richtige L6.
Was würdet ihr machen? Weiter beobachten, ob der eine jetzt ein Einzelfall war oder im Nachhinein noch alle Crimpen?

 

[Löffelmann]

Die Hülsen zeigen keine Anzeichen von Überdruck,

Dieses Märchen hält sich schon extrem hartnäckig.

Woher die Hülsen der 9,3x62 wohl wissen, dass sie einen Maximaldruck von 3900 bar haben?
Lernen sie das auf der Hülsenschule? Oder muss man das als Wiederlader selber machen es ihnen anzulernen - mit Leckerli für die Hülsen vielleicht?

 

[Chris481]

Ich würde nochmal testen und beobachten.
Einfach im Nachhinein alle Patronen crimpen wäre nicht meine Lösung.

Ich versehe aktuell keine Patrone mit einem Crimp, weder die 6,5 CM noch die 338 LM.