Count Zero schrieb:
). haeschen schrieb:
Ebend. Der deutsche Waidmann schießt nämlich keine "Gruppen" (viel zu teuer ! ), sondern "wie Gift" !ingo63 schrieb:
Selstverständlich nicht. Bei manchen Herrschaften geht es auf der Jagd nicht um Trefferabweichungen im MOA-Bereich, sondern eher um zweistellige Gradanzahlen, denen man als Standnachbar möglichst nicht zum Opfer fallen möchte ...ingo63 schrieb:
Überzeugend finde ich immer die Messgröße "Loch an Loch".basti schrieb:
:wink:Skogman schrieb:Keine Fünfer-Gruppe. Aber immerhin ´ne 4er.
Mein alter Drilling S&S, Baujahr 1953 beim letzten Einschießen nachdem ich mit ihm (und auf ihm) ´nen kleinen Abhang runtergerutscht bin - hier 2 x die 8x57JRS und 2 x die Hornet aus dem EL auf 100m in schneller Folge:
Trotz der Schützenstreuung (der Ausreißer nach oben geht auf meine Kappe) jagdlich ausreichend. Ich mag diese Waffe.
In Anlehnung an bastis Wildprethygiene-Klassiker "Da is' noch keiner dran gestorben!" darf ich behaupten: "Da ist schon manches Stück dran gestorben."
Und wenn schon ´ne alte Kombinierte das kann, dann wird der teutsche Waidmann mit ´nem modernen Repetierer das doch ganz sicher immer toppen. :wink:
Wmh, Skogman
Baumstumpfnix schrieb:
Das sehe ich anders. Der Austausch in diesem oder in anderen Jagdforen ist doch sehr wahrscheinlich in den meisten Fällen dem Umstand geschuldet, dass der Forist sich aus Interesse an der Jagd mit dem Thema beschäftigt. Ein Austausch wird im besten Falle wiederum nur erfolgen, wenn der Forist eigene praktische Erfahrungen in der Jagd hat oder sucht. D.h., nicht wenige der hier aktiven Foristen sind eben auch aktive Jäger. Offenbar regelmäßig also auch so aktiv, als dass sie eben nicht nur ihre Freizeit mit der Jagd im Revier verbringen, sondern sich auch darüber hinaus am PC mit dem Thema beschäftigen. Eine über dem Durchschnitt liegende Beschäftigung mit der Jagd also, die somit auch den Schluss zulassen darf, dass sie eben auch eine über dem Durchschnitt liegende Beschäftigung mit dem Thema "Schießen" als wesentlichem Element der Jagd bedingt.haeschen schrieb:
Skogman schrieb:haeschen schrieb:
In diesem Forum ist das absolut unzutreffend - hier sind alle hyperaktiv
Das sehe ich anders. Der Austausch in diesem oder in anderen Jagdforen ist doch sehr wahrscheinlich in den meisten Fällen dem Umstand geschuldet, dass der Forist sich aus Interesse an der Jagd mit dem Thema beschäftigt.
Würde fast sagen, dass ein jagdlich aktiver Jäger eher weniger auf dem Kiebord rumhackt :wink:
Ein Austausch wird im besten Falle wiederum nur erfolgen, wenn der Forist eigene praktische Erfahrungen in der Jagd hat oder sucht. D.h., nicht wenige der hier aktiven Foristen sind eben auch aktive Jäger.
Das schimmert hin wieder durch
Offenbar regelmäßig also auch so aktiv, als dass sie eben nicht nur ihre Freizeit mit der Jagd im Revier verbringen, sondern sich auch darüber hinaus am PC mit dem Thema beschäftigen.
Die Werktätigen haben eher weniger Zeit, wenngleich der Zugriff zum PC und WWW auch während der Werktätigkeit möglich ist
Eine über dem Durchschnitt liegende Beschäftigung mit der Jagd also, die somit auch den Schluss zulassen darf, dass sie eben auch eine über dem Durchschnitt liegende Beschäftigung mit dem Thema "Schießen" als wesentlichem Element der Jagd bedingt.
Das wird in diesem Forum nicht selten vehement bestritten
Kurz: Der aktive Forist ist regelmäßig auch ein aktiver Jäger. Ein aktiver Jäger wird regelmäßig häufiger schießen als der passivere. Wer regelmäßig schießt, der schießt eben oft auch besser.
Was ist "regelmäßig" - aber im Prinzip hast du schon recht.
Wmh, Skogman
dto SH
