Die Katze ist aus dem Sack. LJG NRW

A

anonym

Guest
ich weiß nicht ob dies hier schon gepostet worden ist :


http://www.ljv-nrw.de/individuell/jagdreform.php

Die zehn Verbände des ländlichen Raums fordern Augenmaß und Sachlichkeit beim weiteren Gesetzgebungsverfahren zur Novellierung des Landesjagdgesetzes NRW.

Unterstützen Sie unsere Positionen und Forderungen durch Ihre Unterschrift!


 
Registriert
25 Dez 2006
Beiträge
5.348
die neue Liste der Jagdbaren Arten liest sich sehr übersichtlich

Wisent, Rot- Dam- Sika- Muffel- Reh- Schwarzwild, Hase, Kaninchen, Steinmarder, Iltis, Mink, Hermelin, Dachs, Fuchs, Waschbär, Marderhund
Rebhuhn, Fasan, Wildtruthahn, Ringeltaube, Grau- Kanada- Nilgans, Stockente, Rabenkrähe, Elster

der Rest wird aus dem Jagdrecht gestrichen !
 
Registriert
30 Jan 2011
Beiträge
59
Umfrage Ruhrnachrichten / Stand heute
Gesamt 2818 Stimmen

Bei dem Ergebnis sollten sich Herr R. und seine grünen Freunde mal gedanken machen.


16,71% Ja, das Gesetz entspricht nicht mehr dem aktuellen Wissenstand über Tiere und Natur.

70,62% Nein, das Gesetz sollte nicht verändert werden. :thumbup:

12,67% Ich bin komplett gegen die Jagd. Sie sollte in NRW ganz verboten werden.:thumbdown:

Änderung im Landesjagdgesetz: Die wichtigsten Fragen und Antworten - Ruhr Nachrichten - Lesen Sie mehr auf:
http://www.ruhrnachrichten.de/leben...en-und-Antworten;art384,2484202#plx2118171006
Abstimmung Braucht NRW wirklich ein neues Jagdgesetz?

Gruß
SOW
 
Registriert
17 Okt 2013
Beiträge
925
die neue Liste der Jagdbaren Arten liest sich sehr übersichtlich

Wisent, Rot- Dam- Sika- Muffel- Reh- Schwarzwild, Hase, Kaninchen, Steinmarder, Iltis, Mink, Hermelin, Dachs, Fuchs, Waschbär, Marderhund
Rebhuhn, Fasan, Wildtruthahn, Ringeltaube, Grau- Kanada- Nilgans, Stockente, Rabenkrähe, Elster

der Rest wird aus dem Jagdrecht gestrichen !

Ist doch prima für die Jungjägerausbildung. Die müssen dann nicht mehr so viel lernen. ;-)

Dass der Wisent drin bleibt, ist natürlich der Hammer. Man sollte sich weigern, die zu bejagen, selbst wenn sie freigegeben würden.
 
Registriert
25 Dez 2006
Beiträge
5.348
Ist doch prima für die Jungjägerausbildung. Die müssen dann nicht mehr so viel lernen. ;-)

Dass der Wisent drin bleibt, ist natürlich der Hammer. Man sollte sich weigern, die zu bejagen, selbst wenn sie freigegeben würden.
dann kann einem aber kostenpflicht jemand vor die Nase gesetzt werden der den Plan erfüllt
 

Fex

Moderator
Registriert
5 Okt 2011
Beiträge
6.146
Ist doch prima für die Jungjägerausbildung. Die müssen dann nicht mehr so viel lernen. ;-)

Dass der Wisent drin bleibt, ist natürlich der Hammer. Man sollte sich weigern, die zu bejagen, selbst wenn sie freigegeben würden.


Der nächste Schritt wird wohl die Aufnahme des Wisents in die Wildschadensersatzpflicht sein. Das ist wohl der einzige Grund, warum die Ideologen den nicht rausgenommen haben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 9073

Guest
Umfrage Ruhrnachrichten / Stand heute
Gesamt 2818 Stimmen

Bei dem Ergebnis sollten sich Herr R. und seine grünen Freunde mal gedanken machen.


16,71% Ja, das Gesetz entspricht nicht mehr dem aktuellen Wissenstand über Tiere und Natur.

70,62% Nein, das Gesetz sollte nicht verändert werden. :thumbup:

12,67% Ich bin komplett gegen die Jagd. Sie sollte in NRW ganz verboten werden.:thumbdown:

Änderung im Landesjagdgesetz: Die wichtigsten Fragen und Antworten - Ruhr Nachrichten - Lesen Sie mehr auf:
http://www.ruhrnachrichten.de/leben...en-und-Antworten;art384,2484202#plx2118171006
Abstimmung Braucht NRW wirklich ein neues Jagdgesetz?

Gruß
SOW

Kannst dich bei mir bedanken., ich hab mindestens 20mal abgestimmt. :biggrin: und so ist es gelungen in dieser längst untergegangenen Umfrage die initial etwa 40% "Nein" nach mehr als einer Woche auf 70% zu heben. :thumbup: :thumbup: :thumbup: Da werden sich die "grünen Freunde" vor Angst echt schütteln.

Man sollte sich weigern, die zu bejagen, selbst wenn sie freigegeben würden.

Wer ist "man"? Die Wisentjäger?
http://www.bavaria-jagdreisen.de/sonderjagd-auf-wisent.html
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Q

Qsmurf

Guest
Das ist schon interessant im "Vorwort" Punkte A bis H werden Dinge scheinbar bewusst anders oder überzogen dargestellt als später im Gesetzesentwurf geschrieben. Nur mal ein Bsp. Erhebliche Entlastung für Behörden, da keine Abschusspläne mehr für Rehwild erstellt und bestätigt werden müssen. das ließt sich für das Parlament das diesen Entwurf genehmigen soll prima. Aber was ist mit den restlichen Abschußplänen laut Gesetz? Wer soll diese machen? Ist das nicht eine Aufwand egal ob mit oder ohne Rehwild?
Zudem widersprechen sich die Gesetzesschreiber in ihrem "Vorwort/Begründung" im Vergleich zum eigentlichen Entwurf in diversen Punkten.

Und habe ich das ich das richtig gelesen, dass in gemeinschaftliche Jagdbezirke richtig Probleme entstehen können in dem Grundflächen als befriedeter Bezirk ausgewiesen werden? angenommen der Obst und Gartenbauverein dem die Grundfläche von z.B. Streuobstwiesen gehört nimmt in seine Satzung auf "keine Jagd aus ethischen Gründen". Somit sind nach Antrag bei der Behörde die Streuobstwiesen automatisch befriedeter Bezirk mit allen rechtlichen Konsequenzen für die Jagd? wenn diese Grundflächen noch mitten im gemeinschaftlichen Jagdbezirk liegen, na dann Danke.
 
Registriert
3 Sep 2011
Beiträge
86
Der nächste Schritt wird wohl die Aufnahme des Wisents in die Wildschadensersatzpflicht sein. Das ist wohl der einzige Grund, warum die Ideologen den nicht rausgenommen haben.

Wieso Aufnahme...der Wisent gehört zum Schalenwild, Schalenwild macht ersatzpflichtigen Wildschaden.
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
29
Zurzeit aktive Gäste
98
Besucher gesamt
127
Oben