Die ideale Gamspatrone!!!

Gamspatrone

  • 5,6x57(R)

    Stimmen: 5 3,4%
  • .243Win.

    Stimmen: 29 20,0%
  • 6x62(R) Freres

    Stimmen: 7 4,8%
  • 6,5x54 Mannlicher Schönauer

    Stimmen: 1 0,7%
  • 6,5x57(R)

    Stimmen: 21 14,5%
  • 6,5x68(R)

    Stimmen: 12 8,3%
  • 7x64/7x65R

    Stimmen: 36 24,8%
  • .308Win.

    Stimmen: 14 9,7%
  • .300Win.Mag.

    Stimmen: 15 10,3%
  • 8x68S

    Stimmen: 5 3,4%

  • Umfrageteilnehmer
    145
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Hallo,

und genau dieses Glas habe ich extra vor 2 Jahren Orginal verpackt erworben.
Es ist/ war mit Abstands das schlechteste Glas durch welches ich je blicken musste.
Tunnelblick bei bis 6 fach, dann die geringste Umdrehung und schon war man bei 9 fach.
Kleines, enges Sehfeld. Die Gläser in den 50 iger Jahren waren besser.
Habe ich schnell wieder voller Zorn verkauft. Kein Vergleich mit den Gläsern die hernach produziert wurden.
Habicht und natürlich jetzt die Z - Serie.

also bei meinem Swaro 2,2-9x42 Nova ist die Randschärfe und Farbtreue deutl. besser als beim Diavari-Z 3-12x56T*.
Die Farbtreue entspricht dem Zeiss Dialyt 7x42B/GA Fernglas.

Grüße
Sirius
 
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Hallo,

Das 2,2-9x42 wurde erst gebaut, als Kahles bereits von Swaro geschluckt wurde. Würde mich nicht wundern, wenn die 2,2-9x42 baugleich wären ..

habe zur Sicherheit mein Swaro 2,2-9x42 neben das von dir abgebildete Kahles mit den gleichen Parametern gehalten.
Bis auf die Firmenaufschrift und die stilisierte Ringscheibe auf den Turmdeckelchen (bei Swaro mit Habicht) sind die Gläser 100% identisch, sogar die Gummiteile (Stellring, Augenbrauenschutz) sind dieselben.
Das Swaro wurde von 1981-1993 gebaut, das Kahles noch länger, als bei Swaro schon längst das PV 2,5-10x42 den Platz einnahm.


Grüße
Sirius
 
Registriert
26 Jan 2005
Beiträge
8.378
Mein erstes 3-9x42 von Kahles war von 1969, da war es aber schon etwa ein Jahrzehnt in Produktion.
Das abgebildete Glas ist von 1978. Es war das kürzeste Variable seiner Zeit, in AT das Spitzenprodukt.

WTO
 
Registriert
26 Feb 2013
Beiträge
6.971
Vorsicht das Nickel 3-10x42 konnte dem 39 Kahles durchaus das berühmte Glas tablewater reichen.
Auch das Helia 6x42 war Spitze. Mit großem Abstand das Form schönste 6 fache Stahl Glas welches je gebaut wurde.
Vorallem die Scharfseinstellung, da veränderte sich nicht der Abstand der Okularlinse.

Übrigens: das 2.2-7x31.......das war ein Leckerbissen der besonderen Art.

Bye R-M
 
Registriert
2 Mrz 2014
Beiträge
390
Vorsicht das Nickel 3-10x42 konnte dem 39 Kahles durchaus das berühmte Glas tablewater reichen.
Auch das Helia 6x42 war Spitze. Mit großem Abstand das Form schönste 6 fache Stahl Glas welches je gebaut wurde.
Vorallem die Scharfseinstellung, da veränderte sich nicht der Abstand der Okularlinse.

Übrigens: das 2.2-7x31.......das war ein Leckerbissen der besonderen Art.

Bye R-M

So eines, Seitenverstellung nur über Support, war auf meiner tschechischen Eisenbahnschiene bis ich es gegen ein Zeiss 2.5-10x52 ausgetauscht habe ;-)
 
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
11.031
Vorsicht das Nickel 3-10x42 konnte dem 39 Kahles durchaus das berühmte Glas tablewater reichen.
Auch das Helia 6x42 war Spitze. Mit großem Abstand das Form schönste 6 fache Stahl Glas welches je gebaut wurde.
Vorallem die Scharfseinstellung, da veränderte sich nicht der Abstand der Okularlinse.

Übrigens: das 2.2-7x31.......das war ein Leckerbissen der besonderen Art.

Bye R-M
Mein Nickel 3-10x42 hat ein besseres bild als mein 2,2-9x42 Swaro .
 
Registriert
26 Feb 2013
Beiträge
6.971
darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten.:thumbup:
Ich habe 3 Stück davon..............zweimal Stahl und einmal Alu........:-P
Kompaktes Glas mit 1 " Mittelrohrdurchmesser.
Furchtbar diese 30 mm klobigen Mittelrohre.
Auch das große Nickel Favorit 3-12x50 stand dem Diavari 2.5-10x52 kaum nach.
War nur etwas lang, trotzdem aber überaus Form schön.
Nickel..............:-D das waren einmal Spitzen Gläser.
Made in Germany.........

Bye R-M
 
Registriert
2 Dez 2008
Beiträge
11.825
...die .243 Winchester hat das Rennen gemacht,...ahnungslose Flachland-Foristi verfälschen das ansonsten eindeutige Ergebnis mit ihren 7x64 und 300 Win-Mag-Fantasien!


8-)

Gruß

HWL
 
Registriert
17 Nov 2013
Beiträge
1.521
Hab für die 6,5x57 gestimmt da ich die 0 nach der 1 Überlas tut mir leid.
6,5 deshalb weil die fast jeder auch in nem leichten Büchserl beherschen kann und sie entspricht zu ihrer gestreckten Flugbahn dem Gesetzestext in DE.
War ne Leihwaffe, würde mit meiner 3006AI gehn da die da ist.
Fast alles unter 8mm und über 6,5 ist mit Training geeignet. Ideal liegt immer im Auge des Nutzers, denn mit viel Übung ist die Erfahrung und Sicherheit mit dem eigenen Gewehr, mehr wert als das Kaliber.
MfG Brumbär:cheers:
 
Registriert
15 Mrz 2005
Beiträge
9.605
Damit es sich nicht in der reinen Theorie festläuft, ein paar Bilder von unserer gestrigen Gamsjagd. Wetter deutlich besser aber alle interessanten Gams standen jenseits der 300 Meter :biggrin:

Der Terrier hatte offensichtlich deutlich mehr Action erwartet und gab sich ein wenig gelangweilt:
 
G

Gelöschtes Mitglied 9073

Guest
Hallo,

kommt der "verträumte" Bergjäger da auch mit seiner alten Steyr Mannl. M in 7x64 und dem "Berg-Kahles" 2,2-9x42 drauf an, oder käuft der sich vorher noch schnell ´ne S404 Forrest mit Semiweight-Lauf in 9,3x62, 10-Schuß Einsteckmagazin und variables 56er Zeiss-HT mit LP drauf, extra für das "Kirrungswochenende", damit der eine "ultimative Sauenpatrone" für den 35kg ÜL hat und mit dem ZF fünf Minuten länger sieht? :biggrin:


Grüße
Sirius

Ich wette, da gibt's genügend, die sich für einen Jagdausflug neu ausrüsten. Wenn Premium-Spezial-Jagdreisen zur Jagd einlädt hat die Hälfte der Schützen noch die Preisschilder an Waffe und Bekleidung :-P
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
6
Zurzeit aktive Gäste
47
Besucher gesamt
53
Oben