Nicht nur die. Der Beschwerdeausschuss des Deutschen Presserats gab dazu ebenfalls seine Meinung ab und rügte eine Verletzung des Pressekodex, sprich: unsauberen Journalismus.
Wenn Du schon so was schreibst, dann sollte es wenigstens auch stimmen. Und Deine Bemerkung
stimmt nicht. Was auf Jawina steht stimmt
auch nicht, weder der merkwürdige Artikel zu den Vorkommnissen Teil 1, noch der zum Presserat. Der Autor hat schlicht und einfach völlig ungenügend recherchiert und z.B. nicht mit dem Presserat gesprochen oder sich sonst wie richtig informiert. Mal abgesehen davon, wurde auf Jawina auch mein Kommentar dazu nicht veröffentlicht. Das spricht ja auch für sich.
Der Presserat hat definitiv
KEINE Rüge erteilt, sondern einen
Hinweis gegeben. Das stellt die unterste Stufe einer minimal Beanstandung dar. Eine Rüge ist etwas schwerwiegendes, ein Hinweis ist ein kleiner Fingerzeig.
Auch wenn Du und der ÖJV das gerne anders hätten, bleibt doch endlich mal bei der Wahrheit.
Jeder, der sich damit beschäftigt hat weiß es doch. Und es ist langsam einfach nur peinlich, dass von den ökos versucht wird, das alles zu bagatellisieren und Gerüchte in die Welt zu setzen. Es ist dort was gewaltig schlecht gelaufen, steht doch dazu und macht es zukünftig besser.
