<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Dompfaff:
Saubazi,
was Carcano Dir sagen möchte ist ganz einfach:
Bei einem 98er werden im Falle einer Überlastung die Explosionsrückstände konstruktionsbedingt hübsch von Deiner Visage weggeleitet.
Bei einer R93 aber kannst Du hinterher ehrlich und ungelogen am Stammtisch behaupten: "Ich hab's kommen sehen".
Das ist das Problem. Es geht weniger um Materialart, -güte oder -stärke, sondern um die Grundkonstruktion, und die ist bei den uralten Mausern eben trotz klar unterlegener Metallurgie nach wie vor Stand der Dinge. Deswegen ist eine Jagdbüchse auf Basis eines alten System 98 nach wie vor sehr sicher, auch bei fehlerhafter Munition.
Dompfaff<HR></BLOCKQUOTE>
Hallo Dompfaff,
das glaube ich nicht! Carcano weiss aus anderen Diskussionen das ich 98er und R93 besitze, führe und reinige. Somit wird auch dem Laien klar, was gemeint ist.
Unser Carcano hat aber was anderes im Schilde. Er bemüht sich nicht, den Text übersichtlich und verständlich zu fassen - denn Erklärung ist nicht sein Gebiet.
Sonst hätte er den Beitrag so verfasst wie Du. Es werden sicher noch andere davon profitieren.
Aber er, der uns Moderne und Aufgeklärtheit suggerieren möchte, schwadroniert umher und gibt einen Schwall von oberlehrerhaftem Geschwätz von sich, dass seinen Unterhaltungswert verliert, wie jeder Komiker. Meiner Meinung nach fehlem ihm Erfolgserlebnisse, die er hier vortrefflich in der Rolle des Superschlauen vor der dummen Masse auslebt. Ist ja auch ganz witzig - mal! Das er dann seine Signatur wieder schnell geändert hat (Carcano, weiß mehr - läßt andere daran teilhaben) verdeutlicht die Sache. Sonst hätte er sie nicht schamhaft geändert. Andere abzuqualifizieren: - falsche Frage, nächster!
und Dich als Gimpel zu bezeichnen.
Für meinen Begriff ein arrogantes Arschloch.
Weidmannsheil
Norbert
Saubazi,
was Carcano Dir sagen möchte ist ganz einfach:
Bei einem 98er werden im Falle einer Überlastung die Explosionsrückstände konstruktionsbedingt hübsch von Deiner Visage weggeleitet.
Bei einer R93 aber kannst Du hinterher ehrlich und ungelogen am Stammtisch behaupten: "Ich hab's kommen sehen".
Das ist das Problem. Es geht weniger um Materialart, -güte oder -stärke, sondern um die Grundkonstruktion, und die ist bei den uralten Mausern eben trotz klar unterlegener Metallurgie nach wie vor Stand der Dinge. Deswegen ist eine Jagdbüchse auf Basis eines alten System 98 nach wie vor sehr sicher, auch bei fehlerhafter Munition.
Dompfaff<HR></BLOCKQUOTE>
Hallo Dompfaff,
das glaube ich nicht! Carcano weiss aus anderen Diskussionen das ich 98er und R93 besitze, führe und reinige. Somit wird auch dem Laien klar, was gemeint ist.
Unser Carcano hat aber was anderes im Schilde. Er bemüht sich nicht, den Text übersichtlich und verständlich zu fassen - denn Erklärung ist nicht sein Gebiet.
Sonst hätte er den Beitrag so verfasst wie Du. Es werden sicher noch andere davon profitieren.
Aber er, der uns Moderne und Aufgeklärtheit suggerieren möchte, schwadroniert umher und gibt einen Schwall von oberlehrerhaftem Geschwätz von sich, dass seinen Unterhaltungswert verliert, wie jeder Komiker. Meiner Meinung nach fehlem ihm Erfolgserlebnisse, die er hier vortrefflich in der Rolle des Superschlauen vor der dummen Masse auslebt. Ist ja auch ganz witzig - mal! Das er dann seine Signatur wieder schnell geändert hat (Carcano, weiß mehr - läßt andere daran teilhaben) verdeutlicht die Sache. Sonst hätte er sie nicht schamhaft geändert. Andere abzuqualifizieren: - falsche Frage, nächster!
und Dich als Gimpel zu bezeichnen.
Für meinen Begriff ein arrogantes Arschloch.
Weidmannsheil
Norbert
