Gerade das Regensburger Urteil differenziert zwischen den verschiedenen Möglichkeiten die Brauchbarkeit eines Hundes nachzuweisen. Der BPO von 1997 kommt dabei eine besondere Rolle zu, die die QBPO nicht spielt. Einfach nachlesen.
Die Ente im Teich, lebendig oder nicht bringt auch der Teckel. Im Einzelfall zuverlässiger als der DD der vorher geschickt worden war.
Entschuldigung, auf den Hunderten Entenjagden auf denen ich war haben Vorstehhunde, Stöberhunde und Retriever die Arbeit überwiegend erledigt. Teckel, Bracken habe ich da nie erlebt und Terrier nur ganz wenige.
Das Regensburger Urteil hat festgestellt, daß es verschiedene Möglichkeiten zur Feststellung der Brauchbarkeit gibt. Jetzt hat eben die QBPO die BPO von 1997 abgelöst, da diese nicht mehr geprüft wird.
Ich habe diese nochmal gelesen und das Einzige was ich feststellen kann ist, daß Meldung, Ausschreibung, Durchführung und Bericht über die Prüfung so ablaufen, wie sich das für eine Jagdhundeprüfung gehört.
Naja ich hatte nur fünf Dachsbracken in meinem Leben. Alle gingen ins Wasser und apportierten. In der früheren Prüfungsordnung des Ost-Dachsbrackenvereins war das Wasser Pflicht. Und das war auch gut so. Leider wurden die Ossis dann von den Wessis bei der Vereinszusammenführung überstimmt. Ich habe das sehr bedauert.
Der BJV hat seine BPO von 1997 "stillgelegt" und prüft nicht mehr danach, er prüft nun nach der QBPO. Soweit ist das Sache des BJV und mit der QBPO kann man die Brauchbarkeit eines Hundes nachweisen. Die Anerkennung der BPO-1997 nach § 21 AVBayJG besteht weiter und wird weiter bestehen, das ist nicht Sache des BJV, sondern des Ministeriums.
Das ist aber witzlos, da nicht mehr nach der BPO von 1997 geprüft wird.
Die BPO-1997 enthält eine ganze Reihe gleichgestellter Prüfungen u.a. die Vielseitigkeitsprüfung des DTK. Diese Prüfungen werden nach wie vor abgenommen und führen damit in Bayern zur Brauchbarkeit des Hundes, wie sie in der BPO 1997 genannt ist. Im Klartext, damit bekommt man auch heute noch z.B. den Teckel staatlich anerkannt brauchbar für "Nachsuche auf Niederwild und Schalenwild". Das ist in Bayern die uneingeschränkte Brauchbarkeit. Mehr braucht es nicht dank dem § 21 AvBayJG und der Anerkennung der BPO-1997. Nach der QBPO wäre so eine Brauchbarkeit bei Teckeln nicht mehr möglich.
Das apportieren ist körperlich den Teckel überfordernd, das Suchen am Riemen eine spielerische Sache für den Dackel. Also warum soll er für den Solojäger nicht der einzige Hund sein?
