8,5x63 - Welche Vo sind realistisch?

[Rüde-Mann]

Hallo jetzt erbringen 8,5 x63 200 Grains Ladungen schon Blaser 338 Leistung :lol:
In keinem Wiederladebuch auch nur in der Nähe von 900 m/s. Wurde der Gasdruck gemessen und wenn wo?

Nicht wundern..... :no:
Nur mit geöffnetem Mund....Staunen :lol:

WmH

R-M

 

[Stomberger]

Hallo
jetzt erbringen 8,5 x63 200 Grains Ladungen schon Blaser 338 Leistung :lol:
In keinem Wiederladebuch auch nur in der Nähe von 900 m/s. Wurde der Gasdruck gemessen und wenn wo? Was sagt Quckload ?
Herr Messner, ich kann auch nur vermuten dass es in Richtung Gase geht. Schieße beide Patronen 8,5x63 und 338 Win und zur Win Mag ist ein Unterschied. Herr Messner welche Leistung bringt ihre Patrone V0?

Achso,
du füllst nach Wiederladebuch deine Hülsen deshalb.
Ich hatte meine 8,5 x63 schon da Standen Daten dafür in keinem Wiederladebuch

 

[wälderdackel 222]

Achso,
du füllst nach Wiederladebuch deine Hülsen deshalb.
Ich hatte meine 8,5 x63 schon da Standen Daten dafür in keinem Wiederladebuch

Also ich lade nach gesetzlichen Vorgaben! :biggrin:
Ich denke, dass man mit Wiederladebüchern über Gasdrücke, Geschosse und Hülsen nach deren Vorgaben geeignete Hilfsmittel hat. Wenn man sich aber am max Gasdruck befindet, dann ist Schluss mit lustig. Gebe doch deine Ladung öffentlich bekannt, dann kann jeder sich ein Bild von deiner Laborierung machen. Ich staune immer wieder was so eine kleine Hülse (Hülsenvolumen) an Leistung bringen soll. Aus eigenen Erfahrungen 8.5x63, mit Quickload sieht man sofort wo der Weg hinführt.

 

[Stomberger]

Achso,
du füllst nach Wiederladebuch deine Hülsen deshalb.
Ich hatte meine 8,5 x63 schon da Standen Daten dafür in keinem Wiederladebuch

Also ich lade nach gesetzlichen Vorgaben! :biggrin:
Ich denke, dass man mit Wiederladebüchern über Gasdrücke, Geschosse und Hülsen nach deren Vorgaben geeignete Hilfsmittel hat. Wenn man sich aber am max Gasdruck befindet, dann ist Schluss mit lustig. Gebe doch deine Ladung öffentlich bekannt, dann kann jeder sich ein Bild von deiner Laborierung machen. Ich staune immer wieder was so eine kleine Hülse (Hülsenvolumen) an Leistung bringen soll. Aus eigenen Erfahrungen 8.5x63, mit Quickload sieht man sofort wo der Weg hinführt.

Warum sollte man unter Einhaltung des Maximalen Gasdruckes ,mit einem geeigneten Treibladungspulver und einem 11,7 Gramm Geschoss aus der 8,5x63 keine 915m/s erreichen können , wenn mit dem Steinharten alten 11,3 Gramm X über 930 m/s ,und mit 13 Gramm aus der 8,5x63 R 850 m/s möglich sind.
http://www.jww.de/r30/vc_content/bilder ... 4_0405.pdf
Komm doch mal mit deinen Ladungen rüber bevor du anderen unterstellst sie würden Falsch messen oder überhöhte Gasdrücke produzieren. :biggrin:

Übrigens ich hab gestern mal V 50 gemessen mit dem 13 Gramm 867 m/s :twisted:

 

[anonym]

870 m/s sind mit 200grs aus der 8x64s drin aus der 8, 5x63 nit ca 10% mehr Volumen und weniger QB sowie 250bar mehr p max sind 900m/s sicher drin.

 

[anonym]

Stomberger meine 8,5mm Messner Mag. brachte das 200gr Nosler AccuBond mit der VO auf 1000m/s aus dem 650er Lauf.

 

[Stomberger]

Stomberger meine 8,5mm Messner Mag. brachte das 200gr Nosler AccuBond mit der VO auf 1000m/s aus dem 650er Lauf.

Da sind von der Hülse her auch andere Vorausetzungen.

 

[wälderdackel 222]

Stomberger

Nenne mir doch mal eine sogenannte neue Ladung, damit ich meine alte Literatur weglegen kann.
Komm doch mal mit deinen Ladungen rüber (ich verstehe diese Geheimnisgrämerei nicht) und wir lüften das Geheimnis und sehen (Quickload sei dank) ob ich eines besseren belehrt werde.
Noch mit 600mm Lauf. :help:
Norbert Klups Wiederladen für Jäger 8,5x63 Hornady 200 grs 861 m/s 650 mm Lauflänge.
Norbert Klups 8,5x 63R 200 grs 850 Altladung 630 mm Lauf.
330 Dakota Bal.Tip 200 grs 921 m/s :cheers:
340 Weatherby Bal.Tip 200 grs 932 m/s :cheers:
Harras vergleiche das Volumen 338 Win,338 Blaser mit 8,5 x63 :biggrin:
L6 wäre noch intressant.

 

[bb475]

hallo wälderdackel!die geschwindigkeit des 225 grs geschosses habe ich falsch angegeben:es sind 825 m/s.und um auf deine nachforschungen zwecks möglicher geschwindigkeit der 8,5x63 zu kommen ,da hast du wohl nicht in das rottweilbuch geschaut.da sind eben auch 890 m/s für das 13 gramm geschoss gelistet und 840 für das 14,6 gramm.um das ganze abzurunden für das 16,2 790-800m/s.zwar aus einem 650mm lauf-aber den hat meine r93 auch.und ich traue mich auch meine ladungen in dieser waffe abzufeuern. :thumbup:

 

[Paracelsus]

Für das 10,4g Barnes X-Geschoß gibt das Rottweil-Buch eine Vo von 975 m/s an,
bei einer Ladung mit 4,30g / 66,4gr. R903 oder 4,35g / 67,1gr. R907.
Die Lauflänge ist vermutlich 65cm.

 

[wälderdackel 222]

870 m/s sind mit 200grs aus der 8x64s drin aus der 8, 5x63 nit ca 10% mehr Volumen und weniger QB sowie 250bar mehr p max sind 900m/s sicher drin.

Harras da siehst du zuwas die 8x64S fähig ist bei 4050 bar.
8x64S Improved dann hast du deine 10% . :cheers:

 

[Stomberger]

Für das 10,4g Barnes X-Geschoß gibt das Rottweil-Buch eine Vo von 975 m/s an,
bei einer Ladung mit 4,30g / 66,4gr. R903 oder 4,35g / 67,1gr. R907.
Die Lauflänge ist vermutlich 65cm.

Das dürfte nicht zu erreichen sein

 

[Stomberger]

Stomberger

Nenne mir doch mal eine sogenannte neue Ladung, damit ich meine alte Literatur weglegen kann.
Komm doch mal mit deinen Ladungen rüber (ich verstehe diese Geheimnisgrämerei nicht) und wir lüften das Geheimnis und sehen (Quickload sei dank) ob ich eines besseren belehrt werde.

Warum soll ich hier mit Ladungen für umme um mich werfen die ich in teuren Testreihen entwickelt hab.

 

[JMB]

Weil das guter Wiederladerbrauch ist?!
Oder weil man seine Postulate mit Fakten unterfüttern sollte, um nicht in den Ruf eines Schwätzers zu geraten.


WaiHei

 

[Stomberger]

Weil das guter Wiederladerbrauch ist?!
Oder weil man seine Postulate mit Fakten unterfüttern sollte, um nicht in den Ruf eines Schwätzers zu geraten.


WaiHei

Dann sei doch bitte mal so nett und verlink mir die von dir veröffentlichten Daten.