8,5x63 für Namibia

[anonym]

TMR = Teilmantel Rundkopf Blei: Genau das ist es.

Schwer = Blei, aber ich habe ja keine Ahnung.
dorn

 

[Rüde-Mann]

.) zumindest bei Rotwild keine Probleme - da muss man eben etwas hoch anhalten!

hoch anhalten, das kennt die junge Garde nicht. :roll:

Bye R-M

 

[Rüde-Mann]

:thumbup: Sehe ich genauso!

225 Nosler Partion .....world's (Africa's) most powerfull big game bullet.
250 grs. wäre noch besser, aber dafür fehlt der Wunderpille der Hubraum.

Bye R-M

 

[Stomberger]

200 m in der Lüneburger Heide sind auch 200 m in Afrika....

Aber deine 8,5x63 hat eine Pissbogenballistik....ASV wär da schon ok, wenns wirklich mal weiter raus geht - oder man beschränkt sich eben und übt Enthaltsamkeit.

;-)

Gruß

HWL

Jo stimmt Pissbogen

Schusstafel bei Std.ICAO Atmosphäre
-------------------------------------------------------------------------------------
Waffe / Munition : 8.5 x 63
Geschosstyp : .338, 250, Nosler PART SP 35644
Geschossgewicht : 250 Grains oder 16,20 Gramm
V0 : 807 m/s
Drallänge : 254,0 mm (RH)
Gyroskop. Stabilität: 3,05
Seitenwind : 5,0 m/s
Ballistische(r) Koeffizient(en) (G1) :
C1_1=0.473@V>0 m/s;


Tabelle verschiedener Fleckschussentfernungen - Flugbahnen zur Visierlinie in cm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Entfernung 50 m 100 m 150 m 200 m 250 m 300 m 350 m 400 m 450 m 500 m
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
50 m Fleck X +1,0 -2,4 -10,8 -24,4 -43,5 -68,4 -100,1 -139,9 -188,3
100 m Fleck -0,5 X -3,9 -12,8 -26,8 -46,5 -71,9 -104,1 -144,3 -193,2
150 m Fleck +0,8 +2,6 X -7,5 -20,3 -38,6 -62,7 -93,6 -132,5 -180,1
200 m Fleck +2,7 +6,4 +5,6 X -10,9 -27,4 -49,6 -78,5 -115,6 -161,4
250 m Fleck +4,9 +10,7 +12,2 +8,7 X -14,3 -34,3 -61,1 -96,0 -139,6
300 m Fleck +7,3 +15,5 +19,3 +18,2 +11,9 X -17,7 -42,1 -74,6 -115,8
350 m Fleck +9,8 +20,5 +26,9 +28,3 +24,5 +15,1 X -21,9 -51,9 -90,5
400 m Fleck +12,5 +26,0 +35,1 +39,3 +38,2 +31,5 +19,2 X -27,3 -63,2
450 m Fleck +15,5 +32,1 +44,2 +51,4 +53,4 +49,7 +40,4 +24,3 X -32,9
500 m Fleck +18,8 +38,6 +54,0 +64,5 +69,8 +69,5 +63,4 +50,5 +29,6 X
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
170 m GEE +1,5 +4,0 +2,1 -4,7 -16,8 -34,4 -57,8 -87,9 -126,2 -173,1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geschw. m/s 775,5 744,9 715,0 685,8 657,3 629,4 602,2 575,6 549,9 525,3
Energie Joule 4871,8 4494,9 4141,2 3810,0 3499,8 3209,2 2938,0 2683,4 2449,9 2235,0
Seitl. Drift cm -0,5 -1,9 -4,7 -9,1 -14,8 -21,8 -29,8 -39,7 -51,9 -66,3
Windkorrek. MOA/m/s -0,074 -0,132 -0,217 -0,312 -0,407 -0,499 -0,586 -0,682 -0,794 -0,91
Flugzeit s 0,063 0,128 0,197 0,268 0,343 0,421 0,501 0,585 0,675 0,769

 

[anonym]

TMR ist zu weich.

Warum etwas schlechteres wählen als die hier x fach genannten?

Eine oryx hat eine dicke lederhaut, da hast du fast sicher mit tmr keinen Ausschuss. Schwere Geschosse sind langsamer, das erschwert das zerplatzen SAF zerplatzt aber nie. Höchstens auf Fels. Auf meinem Foto ist ein sehr platte SAF aber fast ganz.

Leichtere und dadurch schnellere Geschosse zerplatzen auf der Einschussseite. Eine Oryx ist kein Rothirsch. Ein Kudu Bulle ist zwar nicht hart aber ein Trümmer von Tier.

Dornbusch, woher nimmst Du dein Wissen? ich habe auch das Norma Oryx allerdings mit 300 grs in .375 huh genutzt. Hat da funktioniert, ist mir aber auch zu weich.

Da, wo wir etwas zu sagen hatten, haben wir temporär Kaliber wie .30-06 abwärts untersagt. Das war den kastrophalen Erfahrungen geschuldet.und der Unerfahrenheit. . heute schätze ich die .30-06 wieder aber nur mit den richtigen Geschossen.

Auch hier sind Leser und Foristi die es besser wussten und Leergeld bezahlten.

 

[Rüde-Mann]

Aber deine 8,5x63 hat eine Pissbogenballistik.

Jo stimmt Pissbogen

Sehe ich auch so.:thumbup::biggrin:

170 m GEE
100 Meter +4,0
200 Meter -4,7
300 Meter -34,4 cm
1/2 Kilometer -173,1


Mit welcher load und welchem Kraut soll denn das Teil mit dem schweren 16.2 Gramm > 800 m/sec. generieren....

Bye R-M

 

[Stoeberjaeger]

225 Nosler Partion .....

Wäre in der 8,5x63 auch meine Wahl.

 

[anonym]

TMR ist zu weich.

Warum etwas schlechteres wählen als die hier x fach genannten?

Eine Oryx hat eine dicke Lederhaut, da hast du fast sicher mit tmr keinen Ausschuss. Schwere Geschosse sind langsamer, das erschwert das zerplatzen, SAF zerplatzt aber so gut wie nie, höchstens auf Fels. Auf meinem Foto ist ein sehr plattes SAF aber fast ganz.

Leichtere und dadurch schnellere Geschosse zerplatzen ggf auf der Einschussseite. Eine Oryx ist kein Rothirsch. Ein Kudubulle ist zwar nicht hart aber ein Trümmer von Tier.

Dornbusch, woher nimmst Du dein Wissen? ich habe auch das Norma Oryx allerdings mit 300 grs in .375 huh genutzt. Hat da funktioniert, ist mir aber auch zu weich. Deswegen bin ich auch ein Fan von schweren und dicken Geschossen. Die .416 hämmert einfach durch afrikanisches Hartholz.

Da, wo wir etwas zu sagen hatten, haben wir temporär Kaliber wie .30-06 abwärts untersagt. Das war den kastrophalen Erfahrungen geschuldet und der Unerfahrenheit. Heute schätze ich die .30-06 wieder aber nur mit den richtigen Geschossen und auf gerongere Entfernungen, 200m

Auch hier sind Leser und Foristi, die es besser wussten und Lehrgeld bezahlten.

So habe es nochmal ediert.

 

[FSK 300]

@ RM: Mit N 550 und wohl auch mit RS 60!

Guck Dir mal meine 275grs Labo mit N 160 an! Vo rund 750m/sek. Und das aus dieser kleinen Hülse! Oder das 215grs Gameking mit Vo von 860m/sek - ich rede hier nur von Labos im zulässigen Druckbereich!

 

[FSK 300]

Wäre in der 8,5x63 auch meine Wahl.

Ich habe noch genügend Zeit, ausgiebig herum zu spielen, allerdings sind alle 3 Nosler Part. vorne mit bei meinen Überlegungen!

 

[Stoeberjaeger]

....Oder das 215grs Gameking mit Vo von 860m/sek - ...

BHD hat recht: kein zu schnelles Geschoss mit zu weichem Aufbau und zu geringer QB, das könnte bei fehlendem Ausschuss das Tracken schwierig machen, denn dort wird selten ein Schweißhund eingesetzt. Das 225 NP oder ein schweres TTSX würden es bis 200m schon machen.

 

[Rüde-Mann]

Wäre in der 8,5x63 auch meine Wahl. BHD hat recht: kein zu schnelles Geschoss mit zu weichem Aufbau und zu geringer QB, das könnte bei fehlendem Ausschuss das Tracken schwierig machen, denn dort wird selten ein Schweißhund eingesetzt. Das 225 NP oder ein schweres TTSX würden es bis 200m schon machen.

:thumbup::-D bist halt (auch) ein K & K....
Wir müssen uns aber frei machen von der Vorstellung, dass manche Geschosse bei einem Schuss halb spitz von vorne oder schräg rückwärts von hinten immer Ausschüsse vollbringen.;-) Gleiches Geschossgewicht vorausgesetzt liefern die Penetration betreffend folgende Konstruktionen Bestwerte:
Barnes (T)TSX, Swift A-Frame, Nosler Partition, TBBC und ggf. noch Rhino. Der absolute Spitzenreiter ist mit 20 % Abstand das leider eingestellte Fail Safe von Winchester.
Barnes macht immer wieder von sich Reden, dass Fahnen abreißen und hierdurch das Geschoss im Wildkörper seine Stabilität verliert.
SAF bringt ( wie TBBC) zwar optimale Restgewichte, produziert aber einen Riesen Geschosskopf. Frontal Diameter.. Das Resultat: zwar große breite Wundhöhlen, aber dem Geschoss geht schnell die Puste aus. Was nützt mir eine Wundhöhle 25-30 cm totale Verwüstung und dann ist Ende im Gelände und das Geschoss durchwandert die restliche Strecke nur noch mit geringer speed ohne gravierende Zerstörung. Beim TTSX verhält es sich ähnlich. Es gibt nur eine Geschosskonstruktion welche eine Zerstörung über die gesamte Länge des Wundkanales sicher gewährleistet. Hiermit habe ich enorme Tiefenleistung. Auch bei Schüssen (halb) spitz von hinten. NP ist bewährt seit fast 70 Jahren. Gerade im Schwarzen Kontinent. Kein Geschoss hat diese Reputation, also ich würde auf alt Bewährtes vertrauen, nicht auf irgend welche neuen Rösser setzten.

 

[Rüde-Mann]

Ich habe noch genügend Zeit, ausgiebig herum zu spielen, allerdings sind alle 3 Nosler Part. vorne mit bei meinen Überlegungen!

na die paar Wochen...:roll:
Es ist so und so mehr oder weniger Unsinn hier zu debattieren..
Welches Geschoss letzten Endes zum Einsatz kommen wird hängt immer von der Schussleistung ab.
Also 5 Konstruktion mit Sachkunde laden auch auf 200 Meter und darüber Trefferbilder schießen und dann Nägel mit Köppen machen.
Viel Erfolg........:thumbup:

Bye R-M

 

[anonym]

Die bescheiden daherkommende 8,5x63
- plus Uncle Roy's splendid Partitions - very great ..








..(u.a.)

 

[Bärentöter]

Sorry - aber was hat "Onkel Roy Wonderby" mit NOSLER zu tun ?
:what::what::what:
P.